Таң калыштуусу, "концептуалдык" сын атоочту белгилүү бир контекстте колдонуу башка адамды таарынтып коюшу мүмкүн. Бирок биринчи кезекте. Бүгүн биз сөздүн маанисин, синонимдерин билип, маанисин түшүндүрөбүз.
Origin
Сөз тарыхында көрүнүктүү эч нерсе жок. «Түшүнүк» деген зат атооч биздин тилге француз тилинен кирген. Кээ бир маалыматтар боюнча биринчи үчтөн биринде, башка маалыматтар боюнча 19-кылымдын биринчи чейрегинде. Ошол убакта да, азыр да концепция кубулуштарды жана фактыларды түшүнүүнүн жана түшүндүрүүнүн белгилүү бир жолу болуп саналат; бул сөз белгилүү бир теориянын негизин да билдирет.
Ооба, аныктама тилде көптөн бери бар, бирок азыр гана популярдуу болууда. Маселен, азыркы күндө “бул концептуалдык эмес!” деп айтуу мода. Бул эмнени билдирерин, “концептуалдык” сын атоочтун маанисине кайрылсак гана түшүнөбүз. Кызыктуу болот.
Мааниси
Түшүндүрмө сөздүк болбосо биз үчүн кыйын, бирок аны менен оңой жана бекер болмок. Көптөгөн сөздөрдү камтыган досубуз,ар дайым бизге жардам берет. Ошентип, ал изилдөө объектиси төмөнкүлөрдү билдирет дейт:
"Жаңы, көз карандысыз, олуттуу түшүнүккө ээ же кандайдыр бир түрдө "түшүнүк" зат атоочуна байланыштуу нерсе." Мисалы: "Петр Ивановичтин доктордук диссертациясы концептуалдык жактан коргоого абдан татыктуу."
Окурман мындай сөз кантип академиялык чөйрөдөн чыгып, күнүмдүк колдонууга кирип кеткен деп ойлошу мүмкүн? Бул жерде кереметтүү эч нерсе жок. Көбүнчө адамдар кооз сөздөргө тартылып, аларды Кудай алардын жан дүйнөсүнө койгондой эле эмес, белгилүү бир эркиндиктер менен колдонушат. Бул кантип мүмкүн экенин төмөндө көрсөтөбүз.
Синонимдер
. Бул тизме:
- семантикалык;
- фундаменталдык;
- көз карандысыз;
- жаңы;
- маанилүү;
- принциптуу;
- новатордук;
- система;
- маанилүү.
Көрүнүп тургандай, «концептуалдык» деген аныктама бекеринен бар эмес, анткени ал жогорудагы сын атоочтордун дээрлик бардык маанилерин камтыйт.
Каргыш катары
Эң кызыгына өтсөк: "концептуалдык" деген сөздүн маанисин билип туруп кантип кемсинтесиң? Эгерде сиз айтып жаткан сөздүн маанисин так түшүнсөңүз, мындай куулукту жасоо кыйын эмес. Бирок адегенде бир аз прелюдия.
Бир убакта философ жана жазуучу Василий Васильевич Розанов (1856-1919) болгон. Ал адамды бош деп уятсыздык менен кемсинтип жатат деп эсептеген. Ушундай болгонун элестетиңиз. Балким, азыр күлкүлүү жана күлкүлүү угулат, биз күндө канча түрдүү сөздөрдү угабыз! Алар бизге интернеттен жана телеэкрандан марттык менен төгүшөт, бул жерде "бош" деген сын атооч, ушуну менен бүттү - жарык өчтү.
Күлкү менен күлкү, бирок окумуштуулар үчүн «жок» терс бөлүкчөсүнүн изилдөө объектиси дагы эле коркунучтуу каргыш. Эгерде психология, филология же философия боюнча диссертацияны алдын ала коргоодо абитуриентке анын иши концептуалдык эмес деп айтылса, анда бул мансаптын аягы болуп саналат. Адамды илимге өзгөчө жакын адамдардын чөйрөсүнө киргизген жок.
Демек, "концептуалдык эмес!" түшүнгөндөр үчүн каргыш. Негизи адамды бош же концептуалдуу эмес деп айтуу бир эле нерсе. Баяндамачы кемсинтүү же шылдыңдоо объектисинин жеке башталышы жок экенин, ал жөнүндө чындап эле олуттуу эч нерсе айтууга болбойт, бир сөз менен айтканда, адам эмес, басып бараткан мөөрү белгиленет. Башка чечмелөө анча татаал эмес, ал кызыкчылыктардын, таланттардын, ыктардын, жөндөмдүүлүктөрдүн, принциптердин жоктугун ырастайт. Башкача айтканда, бул эң сонун каргыш белгилүү "бош мейкиндик" сөз айкашынын илимий аналогу.
Бул оюнду каалаган адам өздөштүрө алат, "түшүнүк" деген сөздүн жана анын туундуларынын маанисин түшүнүү гана маанилүү.
