Совет бийлигинин ырайымсыздыгын жана кандуу экенин далилдеп, публицисттер «үч спикелет жөнүндөгү» мыйзамды аргумент катары колдонушкан. Бир катар авторлордун пикири боюнча бул нормативдик акт тузден-туз дыйкандарды жок кылууга багытталган. Бирок изилдөөчүлөрдүн эмгектеринде жагдайга башкача көз караш бар.
Жазалардын өзгөчөлүктөрү
Сталиндик репрессия жылдарында РСФСРдин Кылмыш-жаза кодекси иштеген. Анда ар кандай кылмыштар үчүн түрдүү жазалар белгиленген. Ал эми уурулук үчүн жоопкерчилик анчалык деле аз эмес, ал тургай, символикалык деп айтууга болот. Маселен, техникалык каражаттарды колдонбостон жана башка адамдар менен макулдашуусуз мүлктү уурдоо үчүн биринчи жолу 3 айга чейинки мөөнөткө мажбурлап иштетүү же эркинен ажыратуу каралган. Эгерде жосун бир нече жолу жасалса же жабырлануучуга зарыл болгон материалдык баалуулуктар кол салуу предмети болуп саналса, алты айга чейинки мөөнөткө эркиндигинен ажыратуу түрүндөгү жаза колдонулат. Кайталап уурдоо же техникалык каражаттарды пайдалануу менен, ошондой эле алдын ала макулдашуу боюнча жасалгандыгы үчүнжылга чейинки мөөнөткө эркиндигинен ажыратууга соттолгон. Ошол эле жаза пристандарда, станцияларда, мейманканаларда, кемелерде жана вагондордо белгиленген шарттарсыз уурулук жасаган субъектти коркуткан. Коомдук же мамлекеттик кампадан уурдоо, техникалык каражаттарды пайдалануу менен же башка адамдар менен макулдашуу боюнча башка сактоо, же бир нече жолу жасалганда, бир жылга чейинки мөөнөткө мажбурлап иштетүү же эки жылга чейинки мөөнөткө эркиндигинен ажыратуу каралган. Ушундай эле жаза объекттерге өзгөчө кирүү мүмкүнчүлүгү бар же аларды кайтарган, ошондой эле суу ташкыны, өрт же башка табигый кырсык учурунда көрсөтүлгөн шарттарсыз жосун жасаган субъекттерге карата да каралган. Коомдук/мамлекеттик кампалардан жана кампалардан өзгөчө ири өлчөмдөгү уурулук, ошондой эле аларга атайын кирүү, техникалык каражаттарды колдонуу же башка кылмышкерлер менен сүйлөшүп алуу үчүн 5 жылга чейин эркинен ажыратуу каралган. Көрүнүп тургандай, жазалар олуттуу жагдайлар болгон учурда да абдан жеңил болгон. Албетте, мындай санкциялар кол салгандарды токтото алган жок. Коллективдештирүүнүн натыйжасында менчиктин жаңы түрү – коомдук пайда болгондугу көйгөйдү курчуткан. Чынында, ал эч кандай укуктук коргоосуз калган.
Декрет 7-8
Өлкөдө уурулук маселеси курч турат. И. В. Сталин Кагановичке жазган катында жаңы нормативдик актыны бекитүү зарылдыгын негиздеген. Тактап айтканда, акыркы убакта темир жол транспортунда товар уурдоо өтө тез-тез болуп жатканын жазган. Келтирилген зыян он миллиондогон рублга бааланган. Уурдоо фактылары көбөйүүдөколхоздук жана кооперативдик менчик. Катта керсетулгендей уурулуктарды негизинен кулактар жана мамлекеттик тузулушту бузууга умтулган башка элементтер уюштурган. Кылмыш-жаза кодексине ылайык, бул субъекттер катардагы уурулар катары эсептелип, 2-3 жылга «формалдуу» абакка кесилген. Иш жүзүндө 6-8 айдан кийин. аларга ийгиликтуу мунапыс берилди. И. В. Сталин жоопкерчиликти күчөтүүнүн зарылдыгын белгилеген. Анын айтымында, мындан аркы тил табышуу эң оор кесепеттерге алып келиши мүмкүн. Жыйынтыгында 1932-жылдын 7-августунда СССР Борбордук Аткаруу Комитетинин жана Элдик Комиссарлар Советинин токтому кабыл алынып, уурулук үчүн жаза бир топ катаал болгон. Нормативдик актыга ылайык, колхоздук жана кооперативдик мүлктү уурдоо үчүн жеңилдетүүчү жагдайлар болгондо 10 жылга чейин эркинен ажыратуу каралган. Эгерде акыркысы жок болсо, эң жогорку өлчөм дайындалды. Мындай уурулук үчүн конфискация менен өлүм жазасына тартылышы керек болчу. Нормативдик актыны чыгаруунун зарылдыгын мамлекеттеги туруксуздук аныктады. Акчага көз арткан көптөгөн адамдар кырдаалды ар тараптан пайдаланып, мүмкүн болушунча көбүрөөк пайда алууга аракет кылышкан.
Сот практикасы
Белгилей кетчү нерсе, «үч спикелет жөнүндө» мыйзам (эл аны ушундай атачу) бийлик тарабынан бир топ фанатизм менен колдонула баштаган. Бекитилген учурдан тартып 1933-жылдын 1-январына чейин ал:
- Эң жогорку көрсөткүчкө - 3,5%.
- 10 жылга - 60,3%.
- 36,2% жеңилирээк жаза алды.
Бирок, бардык сүйлөмдөр жогору эмес деп айтуу керекчаралар СССРде аткарылган. 1932-жыл кандайдыр бир деңгээлде жаңы ченемдик актыны колдонуунун сыноо мезгили болгон. Жалпы инстанциялар өлүм жазасына 2686 өкүм чыгарган. Көптөгөн чечимдер линиялык транспорттук соттор (812) жана аскердик трибуналдар (208) тарабынан кабыл алынган. Ошого карабастан РСФСР Жогорку соту өкүмдөрдүн дээрлик жарымын кайра карап чыккан. БШКнын президиуму андан да көп актоо өкүмүн чыгарды. Юстициянын Эл Комиссары Крыленконун маалыматтары боюнча өлүм жазасына тартылгандардын жалпы саны 1000ден ашкан эмес.
Ишти карап чыгуу
Толук логикалык суроо туулат: эмне үчүн Жогорку Сот төмөнкү инстанциялардын чечимдерин карай баштады? Бул акыркы «үч спикелет жөнүндө» мыйзамды колдонуу менен кээде абсурддук чекке жеткендиктен болду. Маселен, кулактар деп айыпталган үч дыйканга жана алардын өздөрү көрсөткөн күбөлүктөрү менен орто дыйкан катары катуу жаза колдонулган. Алар колхозго тиешелүү кайыкты алып, балык уулоого барганы үчүн соттолушкан. Ошондой эле бүт үй-бүлөгө оор өкүм чыгарылды. Колхоздун жанынан аккан дарыядан балык кармаган адамдар соттолгон. Жаш жигитке карата дагы бир абсурд чечим кабыл алынды. Ал «сарайда кыздар менен ойноп, ошону менен колхоздун чочко баласын тынчсыздандырган». Жамааттык менчик кол тийгис жана ыйык болгондуктан, сот жигитти 10 жылга эркинен ажыратуу өкүмүн чыгарган. Ошол кездеги атактуу прокурор Вышинский өзүнүн брошюрасында белгилегендей, бул иштердин баары каралган.коомдук материалдык баалуулуктарга кол салуу катары соттойт, бирок чындыгында андай эмес. Ошол эле учурда автор мындай чечимдер тынымсыз жокко чыгарылып, соттордун өздөрү да кызматынан четтетилип жатканын кошумчалайт. Ошого карабастан, Вышинский белгилегендей, бул чындыктын бардыгы түшүнүүнүн жетишсиз деңгээли, мындай сүйлөмдөрдү чыгарууга жөндөмдүү адамдардын көз карашынын чектелгендиги менен мүнөздөлөт.
Чечимдердин мисалдары
Колхоздордун биринин бухгалтери айыл чарба техникасына шалаакылык менен мамиле кылгандыгы учун 10 турмеге кесилген, мунун езу аны жарым-жартылай ачык жерде калтыргандыгы женунде айтылган. Ошол эле учурда сот инструменттер жарым-жартылай же толук жараксыз экенин аныктаган жок. Колхоздордун биринин капчыгы тушум жыйноо учурунда букаларды кочого коё берген. Бир жаныбар тайгаланып, бутун сындырып алган. Башкарманын буйругу менен өгүз союлган. Нарсуд волкерди 10 жылга эркинен ажыратты. Министрлердин бири да “үч спикелет” деген мыйзамдын астында калды. Карды тазалоо үчүн коңгуроо мунарасына чыгып, ал жерден 2 капка салынган жүгөрү таап алган. Бул тууралуу министр дароо эле айылдык кеңешке билдирди. Үчүнчү кап жүгөрү таап алган адамдар текшерүүгө жөнөтүлдү. Министр 10 жылга кесилди. Сарайлардын башчысы адамдарды асынып алды деген айып менен он жылга кесилген. Текшеруунун журушунде кампалардын биринде 375 килограмм ашык дан табылган. Эл соту ишти кароодо башкаргычтын калган короо-сарайларды текшеруу женундегу билдируусун эске алган эмес. Айыпталуучу башка билдирүүлөр туура эмес сүрөттөлгөндүгүнө байланыштуу деп жүйө келтирдисактоодо ошол эле санда дандын жетишсиздиги болушу керек. Өкүм чыккандан кийин жетекчинин айтканы тастыкталды. Колхозчулардын бири алаканына бир ууч эгин алып жегени, жегиси келип, иштөөгө күчү жетпей чарчаганы үчүн 2 жылга кесилген. Бул фактылардын баары ошол кездеги режимдин ырайымсыздыгынын далили боло алат. Бирок, мыйзамсыз жана маңызы боюнча мааниси жок өкүмдөр кабыл алынгандан кийин дароо эле жокко чыгарылган.
Өкмөттүн көрсөтмөлөрү
"Спайкелет үчүн" деген сүйлөмдөр өзүм билемдиктин жана мыйзамсыздыктын көрүнүшү болгон. Мамлекет юстиция кызматкерлеринен нормативдик актыны колдонууга жол бербөөнү талап кылды, эгерде бул анын беделин түшүрүүгө алып келет. Атап айтканда, «үч спикелет жөнүндө» мыйзам өтө аз өлчөмдөгү уурулук фактыларында же кылмышкердин өзгөчө оор материалдык абалында колдонулушу мүмкүн эмес. Жергиликтуу соттор абдан квалификациясыз болгон. Ашыкча ынталуулук менен бирге, бул массалык "ашыкча" алып келди. Бирок аларга каршы мамлекеттик деңгээлде активдүү күрөш жүрдү. Атап айтканда, ыйгарым укуктуу адамдар ст. РСФСРдин Уголовный кодексинин 162-ст., анда женил жазалар каралган. Жогорку органдар теменкулерге актыларды туура квалификациялоонун зарылдыгын керсетушту. Мындан тышкары, оор турмуштук кырдаалда санкцияларды жеңилдетүү боюнча жобо мыйзамсыз колдонулбай жатканы айтылды.
СССРдеги 1932-1933-жылдардагы ачарчылык
Өлкөдөгү абал өтө оор болчу. РСФСРде, БССР-де, Тундук Кавказда, Поволжьеде, Туштук Уралда, Батыш Сибирде жана Тундук Казакстанда болгон оор абал белгиленди. Украин ССРинде расмий булактар "Голодомор" деп аташат. Украинада 2006-жылы Жогорку Рада муну элдин геноцид актысы катары тааныган. Мурдагы республиканын жетекчилиги Совет өкмөтүн калкты атайылап кырып жатат деп айыптаган. Булактардын айтымында, бул «жасалма ачарчылык» көп миллиондогон жоготууларга алып келди. Кийин Союз тарагандан кийин бул жагдай жалпыга маалымдоо каражаттарында, түрдүү расмий документтерде кеңири чагылдырылган. Украинадагы голодоморду көптөгөн лидерлер Совет бийлигинин агрессивдүү саясатынын көрүнүштөрүнүн бири катары баалашты. Бирок жогоруда айтылгандай оор абал башка республикаларда, анын ичинде РСФСРде да болгон.
Нан сатып алуу
Тарых илимдеринин доктору Кондрашин жүргүзгөн изилдөөлөрдүн жыйынтыгы боюнча 1932-1933-жылдардагы СССРдеги ачарчылык коллективдештирүүнүн кеңири жайылбаганынын натыйжасы болгон. Кээ бир райондордо, мисалы, Поволжьеде эгинди мажбурлап даярдоонун натыйжасында абал тузулду. Бул пикирди ошол окуялардын бир катар күбөлөрү да ырастап жатышат. Ачарчылык дыйкандар жыйналган дандын баарын тапшырууга аргасыз болгондугунан келип чыккан. Айыл-кыштактар коллективдешти-рууден жана ээликтен ажыратуу-дан зор зыян тартты. Поволжьеде партиянын Борбордук Комитетинин секретары Постышев-дин жетекчилиги астында дан даярдоо боюнча комиссия айрым дыйкандардан запастарды тартып алуу женунде токтом чыгарды -данчылар, ошондой эле колхозчулар иштеп тапкан дан. Кылмыш-жаза жазасына тартылуудан коркуп, председательдер жана башкармалардын жетекчилери эгиндин дээрлик бардыгын мамлекетке тапшырууга аргасыз болушкан. Мунун баары аймакты азык-түлүктөн ажыратып, массалык ачарчылыкты пайда кылган. Ушундай эле чараларды Каганович менен Молотов. Алардын декреттери Түндүк Кавказ менен Украинанын аймактарына тиешелүү болгон. Натыйжада өлкөдө калктын массалык өлүмү башталган. Ошону менен бирге 1932-жылга дан даярдоонун планы жана иш жузундо жыйналган дандын келему мурдагы жана кийинки жылдарга Караганда бир кыйла темен болгондугун айтуу керек. Бардык каналдар (базарлар, сатып алуулар, даярдоо) аркылуу айылдардан ажыратылган дандын жалпы көлөмү 20%га азайган. Экспорттун келему 1931-жылдагы 5,2 миллион тоннадан 1932-жылы 1,73 миц тоннага кебейду. Кийинки жылы ал андан да кебуреек - 1,68 миллион тоннага кебейду. Негизги дан өндүрүүчү аймактар (Түндүк Кавказ жана Украина) үчүн түшүмдү жыйноонун саны боюнча квоталар бир нече жолу кыскартылган. Маселен, Украина ССРине тапшырылган дандын терттен бир белугу туура келген болсо, 1930-жылы анын келему 35 процентти тузген. Журавлевдин айтымында, ачарчылык коллективдештирүүнүн натыйжасында түшүмдүн кескин төмөндөшүнөн келип чыккан.
Жобону колдонуунун натыйжалары
ОГПУнун председателинин орун басары Прокофьевдин жана ОГПУнун чарбалык белумунун начальниги Мироновдун Сталинге жолдогон нотасында эки жуманын ичинде ачылган уурулук иштердин ичинен болуп еткен ири кылмыштарга езгече кецул бурулгандыгы белгиленген. Ростов-на-Дону. Уурулук бүт тарапка жайылып кеттижергиликтүү нан системасы боюнча. Уурулуктар тегирмендерде, заводдун езунде, эки нан бышыруучу цехте, калкка продукция сатылган 33 магазинде болгон. Текшерүүнүн натыйжасында 6 миң пуддан ашык нан, 1000 пуд кант, 500 пуд кебек жана башкалар уурдалгандыгы аныкталды, так отчеттуулуктун жана көзөмөлдүн жоктугунан, ошондой эле мыйзам бузууларга жол берилген. кызматкерлердин кылмыштуу непотизминен улам. Соода тармагына бекитилген жумушчулардын көзөмөлү өз максатын актабай калган. Бардык учурларда инспекторлор кылмышка шериктеш болуп, нанды жеткирбөө, кичирейтүүлөрдү эсептен чыгаруу ж.б.у.с. боюнча атайылап жасалма актыларга кол коюп, кылмышка шериктеш болушкан. Тергөө иштеринин натыйжасында 54 адам камакка алынган, анын ичинен бешөө. ВКП(б)нын мучелеру болушкан. «Союзтранс-тын» Таганрогдогу филиалында 62 адамдан турган уюм жоюлган. Алардын арасында порттун кызматкерлери, жүк ташуучулар, айдоочулар болгон, алардын көбү мурдагы кулактар, соодагерлер, кылмыштуу элементтер болгон. Уюмдун алкагында алар порттон ташылган товарларды уурдап кетишкен. Уурдалган буюмдардын көлөмү түздөн-түз кылмыштын катышуучулары дыйкандар эмес экенин көрсөтүп турат.
Тыянак
Нормативдик актыны колдонуунун, темир жол транспортундагы ысырапкорчулуктун жана совхоздун мулкун уурдоонун на-тыйжасында артелдердин жана кооперативдердин материалдык байлыктары кебейе баштады. 1936-жылдын январында соттолгон адамдарды массалык реабилитациялоо башталган. 16-январда токтом кабыл алынып, ага ылайык тиешелүү иштер текшерилген. Натыйжада, аракеттеринде кылмыштын курамы жок соттолгондордун айрымдары абактан бошотулду.
