Прогрессивдүү кыйроо: нормалар, эсептөөлөр жана сунуштар

2024 Автор: Angel Austin | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 05:34

Прогрессивдүү кыйроолор темасы актуалдуу жана бүгүнкү күндө айтылып жатат. Ушул убакка чейин 2011-жылдын 11-сентябрында Нью-Йоркто болгон бул сыяктуу белгилүү апаат элди үрөй учурган. 2977 адамдын өмүрүн алган бул кайгылуу окуяларды видеодон миллиондогон адамдар көрүштү.

Бүткүл дүйнөлүк соода борборунун Түндүк мунарасынын 93 жана 95-кабаттарынын ортосунда түндүк тарапты көздөй 8 саат 46 мүнөт 40 секундада террористтер башкарган Boeing 767 (11-рейс) кулап түшкөн. Саат 09:30:11де түштүктөн 78-85-кабаттардын ортосунда Дүйнөлүк соода борборунун түштүк мунарасын Boeing 767 (175-рейс) 959 км/саат ылдамдыкта тешип өткөн.

Дүйнөлүк соода борборунун түштүк мунарасынын прогрессивдүү кыйрашы (ПО) 55 мүнөт 51 секунддан кийин, 9 саат 58 мүнөттө, ал эми Түндүк мунарасы - 1 саат 41 мүнөт 51 секунддан кийин, 10 саат 28де болгон. мүнөт. Эки асман тиреген имаратта тең полдун шыптарын кармап турган конструкциялык элементтер, сокку уруучу аймактын пол фермалары талкаланган.

Тилекке каршы, көпчүлүк PO'лар ушул себептен болотимараттарды күтүүгө жетишсиз контролдук кылуу. Басма сөздүн аркасы менен биз, тилекке каршы, эң көп катталган турак жайлардын кире бериштеринин урап калуу фактылары тууралуу билебиз.

Американын мисалында кыйроо өзгөчө окуядан улам болгонун жана эгиз мунаралардын дизайны техникалык талаптарга жооп бергенин эске алыңыз. Демек, куруучулардын да, долбоорлоочулардын да мындай багытталган таасирлерин алдын ала көрүүгө мүмкүнчүлүгү болгон эмес, алар жергиликтүү кыйроого алып келип, чынжырчанын олуттуу кыйроосуна жана натыйжада имараттардын кыйрашына алып келген. Бирок, статистикага ылайык, көпчүлүк учурларда программалык камсыздоо эсептелүүчү факторлордун таасири астында пайда болот. Мындан тышкары, окумуштуулар жана инженерлер мындай олуттуу зыянга азыраак дуушар болгон имараттардын структурасын эсептөөнүн эффективдүү ыкмаларын иштеп чыгышты.

Прогрессивдүү кыйроо категориясынын тарыхы

Терминдин өзү 1968-жылы Лондондогу 22 кабаттуу "Ронан Пойнт" имаратынын турмуш-тиричилик газынын жарылуусунан толугу менен талкаланышын изилдеген курулуш комиссиясынын ишинен кийин пайда болгон. Британдык дизайнерлер бул трагедияны өздөрүнүн профессионалдуулугуна чакырык катары кабыл алышты. Тынчтык мезгилде ондогон карапайым калктын курмандыктарына алып келген кырсыктын масштабы коомдо резонанс жаратты. 1970-жылы инженердик изилдөөлөрдүн натыйжасында мыйзамга өзгөртүүлөр парламенттин кароосуна сунушталган - курулуш нормаларынын жаңы редакциясы. Өзгөртүүлөр кырсыктын кыйроого алып келген жергиликтүү таасирге пропорционалдык принцибине негизделген.

Бул үчүн дизайнерлердин жоопкерчилигипрогрессивдүү кыйроонун эсебине киргизилген. 1970-жылдан бери ага болгон муктаждык мыйзам менен жөнгө салынып, ошого жараша Британияда ал так аткарылып келет. Ошентип, ал ченемдик түрдө белгиленген:

1. Долбоорлоо стадиясында да кооптуу жергиликтүү кыйроо мүмкүнчүлүгүн эске алуу керек.
2. Муунтуу муундардын саны мүмкүн болушунча кыскартылат жана структура үчүн үзгүлтүксүздүк даражасы жогорулайт.
3. Пластикалык деформациясы бар курулуш материалдары тандалды.
4. Конструкция нормалдуу иштөөдө жүк көтөрбөгөн, бирок локалдуу бузулган учурда (толук же жарым-жартылай) жүк көтөрүүчү функцияларды аткарган элементтерди камтыйт.

Имараттарды прогрессивдүү кыйроодон коргоо ушул факторлордун бардыгын эске алуу менен комплекстүү түрдө ишке ашырылат. Бир жыл мурун имараттарды жана курулмаларды долбоорлоонун, реконструкциялоонун жана капиталдык оңдоонун этаптарында алардын аман калуу шарттарын сактоону жөнгө салуучу россиялык эрежелердин комплекси иштелип чыккан.

Маселенин актуалдуулугу. Себептер

Программалык статистика көрсөткөндөй, мындай глобалдык кыйроо коррозия, күч же деформация табиятынын таасиринен улам болот. Мындай адам жасаган окуялардын параметрлери төмөнкүлөр болушу мүмкүн:

1. Жер астындагы суулар.
2. Суу түтүктөрүндөгү авариядан улам пайдубалдын эрозиясы.
3. Ашыкча жүктөөдөн же жарылуудан, кагылышуудан улам конструкциялык элементтердин бузулушу.
4. Материалдардын структурасынын коррозиядан начарлашы.
5. Белгичтерди жана жүк көтөрүүчү элементтерди эсептөөдө долбоордогу каталар.
6. Жарылуугаз күйөт.

Прогрессивдүү бузулуу көбүнчө микрожарыктардын санынын көбөйүшү менен морт сынуудан улам пайда болот. Албетте, мындай кыйроонун биринчи учуру 23-жылы болгон. д. Байыркы Рим тарыхчысы Корнелий Тацит тарабынан сүрөттөлгөн Фидена шаарынын амфитеатры менен. Бул жылнаамачынын күбөлөндүрүүсүнө ылайык, эл жыш имаратта гладиатордук түзүмдөрдүн күнү пайда болгон PO, согуш канча адамдын өмүрүн алган. Кеп бир нече он миңдеген адамдар жөнүндө болуп жатат.

Кийинки тарыхый мисалды алалы. Микрожарыктардын санынын көбөйүшү менен прогрессивдүү кыйроо 1786-жылы Уай дарыясынын (Улуу Британия, Герефордшир) үстүнөн курулган арка көпүрөсүнүн кыйрашына себеп болгон. 12-кылымда курулган Рона дарыясы (Франция) аркылуу өткөн Лсен-Бенезе деп аталган дагы бир арка көпүрөсү айлана-чөйрөнүн терс таасиринен жана ички деградациядан улам көп жолу кулап, 17-кылымда ал калыбына келтирилбей калган (башкача көпүрөнүн аралыгы 1 жолу - 1603-жылы, 3 жолу - 1605-жылы, 1 жолу - 1633-жылы жана 1669-жылы - акырында кулаган.

Белгилей кетчү нерсе, заманбап шаар куруу технологиялары, тилекке каршы, имараттардын жана курулуштардын прогрессивдүү кыйроосун өчүрө элек. Кайгылуу статистика 21-кылымга чейин уланууда:

1. 1999-08-09 - теракт - көчөдөгү тогуз кабаттуу үйдүн эки кире беришин кулаган 350 кг тротилдин жарылуусу. Гурьянов (Москва) жана 106 адамдын елумуне алып келди.
2. 2002-02-07 - тиричилик газы менен жарылууЖер титирөөнүн очогу Двинская көчөсүндө (Санкт-Петербург) тогуз кабаттуу үйдүн 7-кабатында болуп, эки адамдын өмүрүн алып кетти.
3. 14.02.2004 - аянты болжол менен 5 миң м2 2 болгон Трансвааль паркынын чатыры урап, 28 адамдын өлүмүнө алып келген.
4. 2007-13-10 - көчөдөгү үйдө тиричилик газы жарылган. Мандрыковская (Днепропетровск) турак жайдын үчүнчү кире беришин талкалап, 23 адамдын өлүмүнө алып келген.
5. 27.02.2012 - Н. Островский көчөсүндөгү үйдүн кире беришинде жанкечтинин айынан газ жарылып, он адам каза болгон.
6. 20.12.2015 - көчөдөгү үйдө газ жарылган. Космонавттар (Волгоград), 3 квартира талкаланды, бир адам каза болду.

Жоболор

Көйгөйдү кароодон мурун аны караган ченемдик-укуктук документтер менен таанышып, тийиштүү профилактиканы уюштуруу логикага туура келет. Россия Федерациясында имараттарды жана курулуштарды прогрессивдүү кыйроодон коргоо ченемдик документтер менен жөнгө салынат, алардын тизмеси төмөндө келтирилген:

1. Турак жай имараттарын долбоорлоо боюнча колдонмо. Чыгаруу. 3. Турак жай имараттарынын конструкциялары (СНиП 2.08.01-85 боюнча). - ЦНИИЭП турак-жайы. - М. -1986.

2. ГОСТ 27751-88 Курулуш конструкцияларынын жана фундаменттеринин ишенимдүүлүгү. Эсептөө үчүн негизги жоболор. - 1988

3. ГОСТ 27.002-89 «Техникадагы ишенимдүүлүк. Негизги түшүнүктөр. Терминдер жана аныктамалар". - 1989

4. Чоң панелдүү имараттардын прогрессивдүү кулашын алдын алуу боюнча сунуштар. - М.: ГУП НИАТ. - 1999

5. MGSN 3.01-01 «Турак жай имараттары», - 2001, 3.3, 3.6-параграфтар,3.24.

6. NP-031-01 Сейсмикалык туруктуу атомдук электр станциялары үчүн долбоорлоо кодекси, 2001

7. Өзгөчө кырдаалдарда турак-жай каркас имараттарын коргоо боюнча сунуштар. - М.: ГУП НИАТ. - 2002

8. Өзгөчө кырдаалдарда жүк көтөрүүчү кирпич дубалдары бар имараттарды коргоо боюнча сунуштар. - М.: ГУП НИАТ. - 2002

9. Монолиттүү турак жайларды прогрессивдүү кыйроодон коргоо боюнча сунуштар. - М.: ГУП НИАТ. - 2005

10. MGSN 4.19-05 Көп функционалдуу көп кабаттуу имараттар жана комплекстер. - 2005-ж. 6.25, 14.28-пункттар, 6.1-тиркеме.

Жакында программалык камсыздоо маселеси эң акыркы ата мекендик жөнгө салуу булактарында толук камтылган. Кадимки жана жогорулатылган жоопкерчилик деңгээли бар имараттар үчүн ар кандай курулуш документтери сөзсүз түрдө имараттарды прогрессивдүү бузулуудан коргоону жөнгө салган 385.1325800.2018 эрежелеринин (SP) талаптарын эске алышы керек.

Программалык камсыздоо жана имараттардын көтөрүү жөндөмдүүлүгү

Ушул Эрежелердин 4.1-пунктуна ылайык, заказчы курулуп жаткан имараттын (курулуштун) долбооруна конструкциянын көтөрүү жөндөмдүүлүгүн жогорулатуучу кошумча элементтерди киргизүүнү алгач талап кылууга укуктуу.

Ошол эле биргелешкен ишкана "Прогрессивдүү кыйроого эсептөө" капиталдык оңдоо учурунда программалык камсыздоодон коргоону долбоорлоонун эки вариантын толугу менен көрсөтөт. Биринчиси - жоопкерчиликтин жогорулатылган деңгээлиндеги имараттарды жана курулмаларды капиталдык ремонттон өткөрүүдө жана экинчиси - жоопкерчиликтин нормалдуу деңгээлиндеги ошол эле объекттер үчүн. Биринчи учурда, көтөрүү жөндөмдүүлүгү бир эсеге көбөйөтэкинчи.

Программалык коргоо талаптарын сактоонун негизги шарты болуп конструкциялык элементтердин жана алардын кошулмаларынын бул конструкциялык элементтерде жана бириктирүүлөрдө локалдык кыйроого алып келүүчү күчтөрдүн көтөрүү жөндөмдүүлүгүнөн ашып кетүү шартын сактоо саналат. Эгерде кандайдыр бир дизайн бул талапка жооп бербесе, анда аны күчөтүү же алмаштыруу керек.

Эгерде имараттарды (курулуштарды) реконструкциялоо жөнүндө сөз кыла турган болсок, анда алар адегенде ГОСТ 31937 боюнча техникалык кароодон өтүшү керек, андан кийин гана реконструкциянын өзү бүтүндөй, же кеңейтүү чектеринде жүргүзүлөт. муундар (тандалган кайра куруу стратегиясына жараша).

Жергиликтүү жок кылуу сектору

Имараттардын жашоо жөндөмдүүлүгүн программалык камсыздоого карата диагностикалоо, пландоочулар долбоорлоо баскычында анын мүмкүн болуучу булактарын - жергиликтүү кыйроо чекиттерин деталдаштырат. Ар бир мындай кыйроо алар тарабынан өзүнчө жана мейкиндикте каралат. Атап айтканда, биз тарабынан каралып жаткан прогрессивдүү кыйроонун эсептөөсү жүк көтөрүүчү конструкцияларды долбоорлоодо жергиликтүү кыйратуу секторлорунун болжолдоосунан башталат:

• бийиктиги 75 мге чейинки имараттар жана курулмалар үчүн, алар диаметри 6 м кем эмес тегерекче менен чектелет;
• бийиктиги 75 мден 200 мге чейинки имараттар жана курулмалар үчүн - диаметри 10 м кем эмес тегерек;
• бийиктиги 200 мден ашкан имараттар жана курулмалар үчүн - диаметри 11,5 м кем эмес тегерек.

Көп кабаттуу, аралыгы чоң имараттар үчүн локалдык зыян жүк көтөрүүчү конструкциялардын бирине зыян келтирүү түрүндө каралат. Бул учурда локалдык кыйроо зонасы түзүм тарабынан локализацияланышы керек жана эч кандай учурда программалык камсыздоого айланбашы керек.

SP "Имараттарды прогрессивдүү кыйроодон коргоо" мындай түрдөгү глобалдык кыйроонун алдын алуу үчүн алдын ала чараларды көрөт:

• ыктимал жергиликтүү кыйроонун максималдуу санын эске алуу менен;
• пластикалык деформацияга жакын материалдарды жана конструкцияларды колдонуу
• конструкциянын статикалык аныкталбастыгын (SN) жогорулатуу (анын сейрек эместик деңгээлин жогорулатуу, шарнирдик элементтердин санын азайтуу).

Мажбурлап атайын терминди колдонуп, аны түшүндүрүп берели. SN-системалары - курулуш конструкциясынын жана ага колдонулуучу күчтөрдүн өз ара аракеттенүүсүнүн татаал мүнөздөмөсү. Башкача айтканда, SN системаларында, статикалык жактан аныкталгандан айырмаланып, күчтөрдүн бөлүштүрүлүшү имараттарга (курулмаларга) келген тышкы күчтөргө гана эмес, ошондой эле бул күчтөрдүн конструкциялык элементтерге бөлүштүрүлүшүнө да көз каранды, ал өз кезегинде, ийкемдүү модулдар менен мүнөздөлөт.

Бул интегралдык статикалык аныкталбаган системаны геометриялык өзгөрүлмө системага (акыркысы программалык камсыздоо мүмкүнчүлүгүн билдирет) трансформацияга жол бербөөчү локалдык таасир астында иштеп жаткан жүк көтөрүүчү структуралык элементтер (байланыштар деп аталган). Ошентип, прогрессивдүү кыйроону мүмкүн эмес кылган байланыштар. Курулуш коддору - мына ушуну эске алып, программалык камсыздоонун алдын алууну жөнгө салуу керек.

Нормативдик документтер жөнүндө кыскача

Сиз, албетте, кайсынысы?программалык камсыздоонун ченемдик документтери дүйнөдөгү эң алдыңкы болуп саналат. Акыркы жылдардагы ата мекендик өнүгүүлөргө карабастан, бүгүнкү күндө программалык камсыздоого каршы аракеттенүү каралышы UFC 4-023-03 жана GSA америкалык стандарттарында эң деталдуу (активдүүлүк - 2016) экенин моюнга алуу керек.

Чындыгында алар акыркы курулуш материалдарын, ошондой эле ар кандай курулуш конструкцияларын эске алышат. Ошол эле учурда орусиялык Е ТКП 45-3.02-108-2008 жыйнагы 2000-жылдары темир-бетон конструкцияларына байланыштуу жазылган сунуштардын негизинде түзүлгөн.

Акыркы жылдардагы россиялык ченемдик-укуктук документтердин ачык прогрессине жана ченемдердин ар түрдүү жана көп сандаган булактарын иретке келтирүү боюнча ачык аракеттерге көңүл буруңуз. Бирок, кемчиликтерди айтсак туура болот. Жок дегенде нормативдик документтерди алгыла. Эксперттердин белгилешинче, бүгүнкү күндө ата мекендик ченемдик документтердин ар кандай булактары көбүнчө карама-каршы келет жана ошондой эле кемчиликтерди камтыйт. Бул жерде бир нече мисал:

1. ГОСТ 27751-88 1.10-пунктунда «Жобо» «кандайдыр бир структуралык элементтин» деңгээлинде жүрөт. (Уруксат бериңиз, биз конкреттүү болушубуз керек, анткени кеп адам өмүрү жөнүндө болуп жатат!)
2. STO 36554501-024-2010 «Чоң аралыгы бар конструкциялардын коопсуздугун камсыз кылуу…» (Программалык эсепти тандоо өзгөчө техникалык шарттар менен аныкталышы керек деп ката D.3 пунктунда жазылган. Мындай логика абсурд).
3. SNiP 31-06-2009 «Коомдук имараттар жана курулмалар» пунктунун 5.40-пунктунда долбоордо «долбоордук кырдаалдарды эске алуу керек» деп айтылат.террористтик мүнөздө». (Бирок бул туңгуюк. Долбоорлоочулар бир кабатта колонканын локалдык талкаланышын текшеришти дейли, бирок террористтер эки колонканын астына жардыргыч заттарды коюшту. Ошол эле жерде - 9.8-пунктта - кайрадан жөнгө салуу "кандай болбосун структуралык элемент.)
4. STO-008-02495342-2009 "Темир-бетон курулушунун программасын алдын алуу". (Документ сынга алынган. Негизи программалык камсыздоонун динамикасы да, пластикалык деформациялары да каралбайт.)

Албетте, бул тизмени улантууга болот. Акыркы жылдарда бир кыйла тездеген курулуш индустриясынын прогресси программалык камсыздоо чөйрөсүн жөнгө салуучу колдонуудагы ченемдик документтердин көпчүлүгүнүн эскиришине алып келди. Прогрессивдүү кыйроонун эффективдүү алдын алуу үчүн жакында жалпыланган чет элдик тажрыйбаны ата мекендик реалдуулукка ыңгайлаштыруу талап кылынат. Бул АКШнын UFC 4-023-03 жана GSA стандарттарына тиешелүү, аларда бүдөмүк эмес, бирок конкреттүү типтеги имараттардын конструкцияларына жана материалдарына карата абдан так формулировкаланган талаптар камтылган.

Тилекке каршы, көптөгөн ата мекендик эксперттер «Имараттарды программалык камсыздоодон коргоо…» биргелешкен ишканасын, «Имараттар жана курулуштар. Өзгөчө таасирлер).

Жогорку даражалуу программалык камсыздоону сунуштоо функциялары

Тактап айтканда, биз карап жаткан көп кабаттуу имараттар үчүн прогрессивдүү кулашын жөнгө салат. Көп кабаттуу имараттар үчүн программалык камсыздоону эсептөөнүн өзгөчөлүгү дубалдардын же мамычалардын жайгашуусунда кеңири кадам менен аныкталат. Ошол эле учурда, жалпы долбоор, авариялык сокку болгон учурда, жүк көтөрүүчү элементтердин локалдык кыйроосуна жол берет, бирок бир кабаттын ичинде гана,бул кыйроонун мындан ары чынжырын улантуусуз. Эрежелердин жыйнагы жаңысын долбоорлоо жана куруу, ошондой эле буга чейин курулган көп кабаттуу имараттарды жана курулуштарды текшерүү жана реконструкциялоо боюнча сунуштарды камтыйт. (Маалымат үчүн, бийиктик критерийи 75 мден ашык бийиктик болуп саналат, бул 25 кабаттуу имаратка барабар.)

Чектүү тең салмактуулук ыкмасы менен эсептөө

Бийик имараттын долбоору локалдык кыйроонун таасири астында шарттуу түрдө «биринчи топтогу чектик мамлекеттер» деп аталган абалга айланат деген божомолдун негизинде эсептелет. Келгиле, бул терминди түшүндүрүп берели. Чектөөчү абал конструкциянын бузулууга туруштук бере албай калган же бузулган (деформацияга дуушар болгон) абалы деп аталат. Жалпысынан чектик абалдын эки тобу бөлүнөт. Биринчи шарттуу түрдө толук эксплуатацияга жараксыз абал деп аталат. Экинчиси жарым-жартылай эксплуатацияга жол берген зыяндын абалы деп аталат.

Техникалык жактан эсептөө көп кабаттуу имарат конструкциясынын сызыктуу эмес катуулугунун мүнөздөмөлөрүн дифференциалдык теңдемелер системасы аркылуу моделдөө жолу менен жүргүзүлөт. Көп кабаттуу имаратты эсептөө мейкиндик моделин курууга негизделген, ал көтөрө албаган элементтерди эске алат, бирок жергиликтүү таасирлердин астында күчтөрдү кайра бөлүштүрүүгө жөндөмдүү. Бул учурда сынган жерге жанаша турган конструкциялык элементтердин катуулук мүнөздөмөлөрү эске алынат. Эсептөө модели ар бир жолу конкреттүү эсепке алуу менен көп жолу эсептелетжергиликтүү кыйроо. Бул ыкма эң ишенимдүү натыйжаларга жетишүүгө мүмкүндүк берет. Ошол эле учурда курулуп жаткан моделде ашыкча материалдык чыгымдарды азайтуу фактору каралат.

Мейкиндик модели кантип талданат? Бир жагынан, структуралык элементтердеги күчтөр алар тарабынан туруктуу боло турган максималдуу мүмкүн болгон күчкө барабар. Күчтөр конструкциянын көтөрүү жөндөмдүүлүгүнөн азыраак болгондо, көп кабаттуу үйлөрдүн прогрессивдүү кулашы мүмкүн эмес болуп калат деп эсептелет. Эгерде бекемдик талаптары аткарылбаса, анда имараттын көтөрүү жөндөмдүүлүгү кошумча же күчөтүлгөн жүк көтөрүүчү элементтер менен бекемделиши керек.

Элементтерде эң чоң күчтөр башкача аныкталат: аракеттин узак мөөнөттүү бөлүгү жана кыска мөөнөттүү бөлүгү үчүн.

Кинематикалык метод

Эгерде көп кабаттуу үйдүн конструкциясы пластикалык деформацияланган болсо, анда кинематикалык ыкма программалык эсепке алуу үчүн актуалдуу болуп калат. Бул учурда имаратты эсептөө төмөнкүдөй жүргүзүлөт:

1. Программалык камсыздоонун эң мүмкүн болгон варианттары каралып, алар үчүн бузулуучу байланыштардын жыйындысы аныкталат, ошондой эле түзүлгөн пластикалык шарнирдеги мүмкүн болгон жылышуулар эсептелет. (Пластикалык шарнир - бул күчтөрдүн таасири астында пластикалык деформация пайда болгон устундун же башка конструкциялык элементтин кесилиши.)
2. Прогрессивдүү кыйрашы үчүн эсептөөдө ар кандай конструкциялык элемент, анын ичинде пластикалык шарнир туруштук бере ала турган акыркы күчтөр каралат.
3. Натыйжада - күч менен аныкталган ички күчтөрструктуралар тышкы жүктөрдү ашып керек. Мындай текшерүү бир кабаттын ичинде да, бүткүл структурада да жүргүзүлөт. Акыркы учурда кабаттардын бир эле убакта урап калуу ыктымалдыгы иликтенип жатат.

Эгер конструкциялык элемент жасалган материал пластикалык деформацияга жөндөмдүү болбосо, анда бул элемент жөн эле эсептөөдө эске алынбайт.

Жергиликтүү жок кылынгандан кийин мүмкүн болгон программалык камсыздоону иштеп чыгууну изилдөө

Прогрессивдүү кыйратуу боюнча көрсөтмөлөр дизайнерлерге программалык камсыздоону иштеп чыгуунун төрт типтүү сценарийин изилдөөнү сунуштайт:

1. Ошол эле учурда жергиликтүү кыйроонун үстүндө жайгашкан бардык вертикалдуу структуралар ылдый жылдырылды.
2. Жергиликтүү кыйроодон жогору деңгээлде жайгашкан бардык структуралык бөлүктөрүнүн өз огунун айланасында бир убакта айлануусу. Байланыштарды жок кылуу каралат, анткени бири-бирине дал келүүлөр жана вертикалдык байланыштар комплексте жылдырылат.
3. Тик конструкция кулап, анын үстүндөгү шып жарым-жартылай кулаган.
4. Жогорку кабаттын үстүндөгү конструкциялар гана жылдырылат.

SP "Прогрессивдүү кыйроодон коргоо" негизинен ушул төрт сценарийдин өнүгүшүн алдын алууну камсыз кылат.

Модулдук куруу программасы боюнча сунуштар

Көлөмдүү-блоктук (модулдук) конструкцияда процесстердин бир кыйла бөлүгү фабрикада аткарылат. Орнотуу ошондой эле блоктордун белгилүү бир көлөмүнө ээ болгондугу менен шартталган. Демек, структураны түзгөн модулдар, албетте, жок кылынууга өтө сезгич эмес материалдардан жасалган. Материалдардын коррозиясын аларды коргоочу атайын композициялар менен көп катмарлуу каптоо, цинктелген болотту колдонуу алдын алат.

Биз карап жаткан биргелешкен ишканада блок-модулдук имараттар үчүн прогрессивдүү кыйроонун өзүнүн өзгөчөлүгү бар. Бул типтеги имараттар үчүн конструктивдүү элементтерге көңүл бурулат, мисалы, блоктордун кошуна блокторго кошулуулары. Башкаруу критерийи бул түйүндөрдүн көтөрүү жөндөмдүүлүгү болуп саналат, мунун аркасында имарат бүтүндөй локалдык кыйроого туруштук берет жана өзүнүн көтөрүү жөндөмдүүлүгүнөн улам аларга тиешелүү болгон күчтөргө туруштук берет.

Блоктук конструкциядагы имараттардын прогрессивдүү кулашы жүк көтөрүүчү функцияларды аткарган блоктун жергиликтүү бузулуусунан да болушу мүмкүн. Буга каршы туруу үчүн кыйратылган блоктон коңшу блокторго күчтөрдү кайра бөлүштүрүүнүн кийинки ордун толтуруу маанилүү. Мындай абалга бир жагынан түйүндөрдүн өз ара байланыштарын пластикалык деформациялоонун олуттуу көтөрүмдүүлүгү жана жөндөмдүүлүгү, экинчи жагынан арматура менен бекемделген блоктордун заводдук жогорку сапаттагы монтажы көмөктөшүүгө тийиш.

Имараттын прогрессивдүү кыйрашы үчүн эсептөө чектүү тең салмактуулук ыкмасы, ошондой эле чектүү элементтер ыкмасы менен жүргүзүлөт. Чектүү тең салмактуулук ыкмасын мурда карап чыккандыктан, биз экинчи ыкманы кененирээк сүрөттөп беребиз.

Чектүү элементтер ыкмасы деформацияларды эсептөө үчүн катуу механикада кеңири колдонулат. Анын маңызы дифференциалдык теңдемелердин системасын чечүүдө жатат. Андан кийин чечим аянты (көз карандыар кандай коэффициенттер) бир катар сегменттерге бөлүнөт, алардын ар бири оптималдуулугу үчүн каралат.

Өзгөрмөлүү дифференциалдык теңдемелер үчүн тандалган коэффициенттердин негизинде оптималдуу подшипник элементтери аныкталат.

Катуу курулуш программасы үчүн сунуштар

Монолиттүү имараттардын прогрессивдүү кыйрашы үчүн эсептөө ошондой эле вертикалдуу жүк көтөрүүчү конструкциялардын жергиликтүү бузулушу, эгерде алар пайда болсо, бир кабаттан ашпоого тийиш экендигинен келип чыгат. Эки кесилишкен дубалдын бүтүндүгүн бузуу (бурчтан эң жакынкы тешикке чейин), өзүнчө мамычалар, жанаша дубал бөлүктөрү менен кезектешип турган мамычалар мындай локалдык кыйроо катары каралат.

Прогрессивдүү кыйроодон коргоо боюнча сунуштар мейкиндик моделин карап чыгууну сунуштайт, ал подшипниктен тышкары подшипник функцияларын кайра бөлүштүрө алган башка элементтерди камтыйт.

Моделдөө төмөнкүлөрдү эске алат:

• жүк көтөрүүчү элементтерди монолиттүү туташтыруу (тышкы жана ички дубалдар, мамылар, желдеткич шахталар, тепкич клеткалары, пилястрлар);
• терезелердин үстүндө жайгашкан линтельдер болуп саналган полдорду каптаган монолиттүү темир-бетон кайыштары.;
• пол менен бириктирилген монолиттүү темир-бетон парапеттер;
• колонкаларга туташтырылган элементтер: темир-бетон устундар, тепкич торлору, дубалдар;
• дубалдардын бийиктиги бир кабаттан ашпаган тешиктер.

Мындан тышкары, монолиттүү имарат үчүн долбоордук баалуулуктар сакталышы керек:

• каршылыкбетон октук кысуу:
• бетондун октук чыңалууга туруктуулугу;
• узунунан арматуранын октук кысууга каршылыгы;
• узунунан арматуранын чыңалууга каршылыгы;

Дизайн талаптары

Имараттарды жана курулмаларды прогрессивдүү кыйроодон коргоо имараттын (курулуштун) жалпы түзүлүшүнө ар кандай локалдык бузулуулардын таасиринин өнүгүү динамикасын камсыздоого негизделген. Учурда ар кандай геометриядагы чоң аралыктагы көп кабаттуу имараттардын каркастарынын программалык камсыздоосу аларды долбоорлоо стадиясында да, локалдык бузулуулардан кийин калыбына келтирүү учурунда да өзгөчө активдүү изилденип жатат. Сунуштардын жана эрежелердин жыйнактары иштелип чыгууда, милдеттүү стандарттар бекитилүүдө.

Эрежелердин ченемдик жыйындысы катары биз бир нече жолу айтып өткөн «Прогрессивдүү кыйроодон коргоо» биргелешкен ишканасы «Курулуш» илимий-изилдөө институту борбору менен Түштүк-Батыш федералдык мамлекети тарабынан биргелешип түзүлгөндүгүн белгилей кетүү керек. University, федералдык мыйзамдарды эске алуу менен No 184-FZ жана No 384 -FZ бул учурда техникалык жөнгө салуу жана коопсуздук чараларын жөнгө салуу. Ал жөнгө салууга ылайыкташтырылган:

• жоопкерчиликтин нормалдуу деңгээлиндеги жана жогорулатылган деңгээлдеги имараттарды (курулуштарды) куруу;
• жоопкерчиликтин нормалдуу деңгээлиндеги жана жогорулатылган деңгээлдеги имараттарды (курулуштарды) реконструкциялоо;
• жоопкерчилик менен имараттарды (курулмаларды) капиталдык оңдоо.

Каралып жаткан БК төмөнкүлөрдү жөнгө салат:

• колдонулган курулуш материалдары жана алардын мүнөздөмөлөрү;
• мүмкүн жүктөр жана алардын таасирлериимараттар (структуралар);
• эсептөө моделдеринин мүнөздөмөсү;
• Кыйратуучу антипрограммалык чаралар.

Компьютердик эсептөөнүн өзгөчөлүктөрү

Биз бир нече жолу айтып өткөндөй, прогрессивдүү кыйроодон коргоо компьютердик моделдештирүү жана чектүү элементтер жана чектүү тең салмактуулук ыкмаларын камтыйт. STADIO, ANSYS, SCAD, Nastran адистештирилген программалык пакеттери чектик абал методу менен моделдөө үчүн курал катары иштээрин билүү пайдалуу. Бул учурда толук кандуу модель түзүлөт, анткени аталган ыкманын аркасында моделдин имараттын жергиликтүү зыянга реакциясынын динамикасына дээрлик толук шайкештигине жетишилет.

Кинематикалык ыкма бир эле программаларды колдонот, бирок ал азыраак формалдашкан жана аткаруучудан жеке эсептөө ыкмасын курууну талап кылат.

Кинематикалык эсептөөлөрдүн натыйжасында:

• бүтүндүгүн жоготкон структуралык элементтерди аныктоо;
• структуралык элементтердин өзү эквиваленттүү топторго бириктирилген;
• ар бир топ үчүн курулуш иштеринин көлөмүн эсептейт;
• программалык камсыздоого алып келиши мүмкүн болгон жергиликтүү кыйроонун эң кооптуу жерлерин аныктоо;
• кыйратуу болжолдонууда, бул калыбына келтирүү иштерин эрте пландаштырууга мүмкүндүк берет.

Тыянак

Биздин заман көп кабаттуу турак жай жана кеңсе имараттарынын көбөйүшү менен айырмаланып турат. Акыркы жылдары ишенимдүүлүктү жогорулатуу көйгөйлөрүнө коомчулуктун кызыгуусу өстү.ендуруштук жана турак-жай имараттары. Атап айтканда, акыркы орунду: «Прогрессивдүү кыйроонун алдын алууга кантип кепилдик берүүгө болот?» деген суроо эмес. Жана бул кокусунан эмес, анткени мындай кырсыктар эң олуттуу материалдык жоготууларды алып келет жана терең терс социалдык кесепеттерге алып келет. Анткени, мындай кырсыктар жүздөгөн, ал тургай миңдеген адамдардын өмүрүн алып кетиши мүмкүн.

Изилдөө үч багытта жүрүп жатат:

• структуралык элементтердин ортосундагы идеалдуу байланыштарды өнүктүрүү;
• максималдуу ишенимдүүлүк үчүн структуралык элементтерди түзүү;
• имараттардын (курулмалардын) оптималдуу жалпы дизайны.

Конструктордук бюролор, атайын курулуш жана илим-изилдее ишканалары ездерунун изилдеелерун ноу-хауга айландырышпайт, акыркылары жарыяланып, жыйынтыкталат. Жана бул түшүнүктүү, анткени программалык камсыздоо маселеси конструктивдүү гана эмес, социалдык жактан да маанилүү. Бирок, жоболор дагы деле өркүндөтүлүшү керек. Мындан тышкары, мүмкүн болгон программалык камсыздоону диагностикалоо тармагындагы адистердин бири-биринен айырмаланган тажрыйбасы адегенде стандартташтырылып, жаңыланып, андан кийин пландуу, үзгүлтүксүз жана коммерциялык эмес негизде жүргүзүлүүчү практикалык профилактикалык диагностикага айландырылууга тийиш.

Албетте, азыр программалык камсыздоону эсептөө жол-жобосу боюнча турак жай жана өнөр жай активдеринин ээлери үчүн жеткиликтүү жана жеңил болушу керек. Анткени, турак-жай фондусунун эскирип кетүү проблемасы бар жана мындай кырсыктарда адам өмүрүн алуу тууралуу сөз болуп жатат.

Программалык камсыздоо үчүн алдын ала төлөмдөрдүн жакшы жолго коюлган системасы, эгерде ал юридикалык жактан негизделсе жана иш жүзүндө ишке киргизилсе, жаңы трагедиялардын алдын алуунун натыйжалуу куралы болуп калмак.

Балким өз убагында алдын алуу 2018-жылдын 31-декабрында Магнитогорск шаарында 39 адамдын өмүрүн алган турак жайдын кире беришинин урап калышы сыяктуу программалык камсыздоонун алдын алса болот. Нормативдик түрдө, сөзсүз түрдө гана эмес, тез арада прогрессивдүү кыйроонун эсебин жүргүзүү зарыл болгон кырдаалдардын тизмесин түзүү зарыл. Мындай эсептөөнүн зарылчылыгы батирдин ээси кайра курууну чечкенде өзгөчө актуалдуу болуп саналат, көбүнчө ал жүк көтөрүүчү структуралык элементтерге таасирин тийгизерин билбейт. Дал ушул көзөмөлсүз бузуу жогорудагы программалык камсыздоого себеп болгон.