Австрия экономикасы, рынок жана ишкердик чыгармачылык - мунун баары заманбап либертариандар жана кээ бир неолибералдар үчүн укмуштуудай кымбат. Мектептин өзү Венада 19-кылымдын аягында жана 20-кылымдын башында Карл Менгер, Евген Бём фон Баверк, Фридрих фон Визер жана башкалардын эмгектери аркылуу пайда болгон. Ал Пруссиянын тарыхый мектебине методологиялык карама-каршы болгон (методист көчөсү деп аталган талашта).
Ушул салт боюнча иштеген заманбап экономисттер ар кайсы өлкөлөрдө жашашат, бирок алардын мектеби дагы эле австриялык деп аталат. Кыскасы, биз австриялык экономика мектебине нарктын субъективдүү теориясы, маргинализм, баа түзүү теориясы жана экономикалык эсептин проблемасын түзүү сыяктуу теориялык концепцияларга милдеттүүбүз. Бул иштеп чыгуулардын ар бири заманбап экономикалык илим тарабынан кабыл алынган, ал эми AESтин башка бардык тезистери академиялык чөйрөлөрдө катуу талаш-тартыштарга дуушар болууда.
Австриялык Экономика мектебинин сыны
20-кылымдын ортосунан тарта олуттуу экономисттер Австрия мектебин жанаанын математикалык моделдөө, эконометрика жана макроэкономикалык анализден баш тартуусу бул дисциплинада кабыл алынган илимий ыкмалардан тышкары деп эсептешет. 1930-жылдардын аягынан бери адаттан тыш деп эсептелген Австрия мектеби 1970-жылдары Фридрих Хайек экономика боюнча 1974-жылы Нобель сыйлыгын алгандан кийин жана 2008-жылдагы дүйнөлүк каржы кризисинен кийин жаңы кызыгууну жараткан.
Аттын келип чыгышы
Австрия мектебинин аталышы австриялыктарга каршы чыгып, алардын методологиясын сындаган немис экономисттерине милдеттүү (19-кылымдын аягы). Ал кезде австриялыктар ар кандай тарыхый жагдайларды негизги экономикалык фактор деп эсептеген немецтерден айырмаланып, экономикада теориянын ролун жакташкан.
1883-жылы Менгер «Экономикага өзгөчө кайрылуу менен коомдук илимдердин методдорун изилдөө» деген эмгегин жарыялап, анда ал ошол кездеги үстөмдүк кылган тарыхый мектепти сындаган. Тарыхый мектептин жетекчиси Густав фон Шмоллер бул сынга жагымсыз рецензия менен жооп берип, анда ал Менгердин жактоочуларын четте калгандар жана провинциялар катары мүнөздөөгө аракет кылып, «австриялык мектеп» деген терминди киргизген. Энбелги туруктуу болуп, аны жактоочулар өздөрү кабыл алышкан.
Тарых
Мектеп Австрия империясынын борбору Венада пайда болгон. Карл Менгердин 1871-жылы жарык көргөн «Экономиканын принциптери» деген эмгеги жалпысынан Австриянын экономика мектебинин жаралышынын башталышы деп эсептелет. Китеп маржиналдык пайдалуулук теориясын илгерилеткен алгачкы заманбап трактаттардын бири.
АЭС 1870-жылдардагы маржиналисттик революциянын үч негиздөөчү агымынын бири болгон жана анын негизги салымы экономикага субъективисттик мамилени киргизүү болгон. Ал кезде маржинализм таасирдүү агым болгонуна карабастан, 19-кылымда биринчи жолу маржиналисттик көз караштарды карманган жана Менгердин идеяларынын айланасында бириккен конкреттүү экономика мектеби пайда болгон. Убакыттын өтүшү менен ал Психология мектеби, Вена мектеби же Австрия мектеби деп аталып калган.
Негизги өкүлдөр
Менгердин экономикалык теорияга кошкон салымы Евген Бём фон Баверк жана Фридрих фон Визердин ишмерлери менен тыгыз байланыштуу. Бул үч экономист Австриянын экономика мектебинин биринчи толкуну деп аталган. Бём-Баверк 1880-1890-жылдары Карл Маркс жөнүндө кеңири сын брошюраларын жазган, алар тарыхый мектептин гегелдик окууларына салттуу "австриялык" чабуулдун типтүү мисалдары болуп эсептелет.
Франк Альберт Веттер (1863-1949) АКШдагы «Австриялык ой жүгүртүүнүн» эң көрүнүктүү өкүлү болгон. Ал 1894-жылы Галле университетинде докторлук даражасын алган, андан кийин 1901-жылы Корнеллде саясий экономика жана финансы профессору болгон. Бир нече маанилүү австриялык экономисттер 1920-жылдары Вена университетинде билим алышкан жана кийинчерээк Людвиг фон Мизес окуткан жеке семинарларга катышкан. Алардын арасында Готфрид Хаберлер, Фридрих Хайек, Фриц Мачлуп, кичүү Карл Менгер (жогоруда айтылган Карл Менгердин уулу), Оскар Моргенштерн, Пол Розенштейн-Родан жана Авраам Валд болгон.
1930-жылдардын орто ченинде көпчүлүк экономисттер алгачкы «австриялыктардын» көптөгөн идеяларын кабыл алышкан. Фриц Мачлуп Хайектин «Биздин мектептин эң чоң ийгилиги - ал бара-бара жок болуп жатканында, анткени анын фундаменталдык идеялары негизги экономикалык ойдун бир бөлүгү болуп калган» деп сыймыктануу менен келтирген.
Бир жолу, 20-кылымдын ортосунда Австриянын экономикасы экономиканы изилдөөдө моделдөө, математикалык жана статистикалык ыкмаларды четке каккандыктан, негизги экономисттер тарабынан этибарга алынбай же шылдыңдалып калган. Мисстин окуучусу Исраэл Кирцнер 1954-жылы кандидаттык диссертациясын жазганда Австрияда өзүнчө мектеп болгон эмес деп эскерет. Кирзнер кайсы аспирантурага тапшырууну чечип жатканда, Мизес ага Джонс Хопкинске кошулуу сунушун кабыл алууну кеңеш кылган, анткени бул университет анын пикирдештери Фриц Махлуп окуган престиждүү университет болчу.
Мындан ары өнүктүрүү
1940-жылдардан кийин Австриянын Экономикалык мектеби эки өзүнчө экономикалык ой мектебине бөлүнүп, 20-кылымдын аягында толугу менен бөлүнгөн. Мисс мисал кылган австриялыктардын бир лагери неоклассикалык методологияны акылга сыйбаган жаңылыштык деп эсептесе, Фридрих Хайек мисал кылган башка лагерь неоклассикалык методологиянын көп бөлүгүн кабыл алат жана анын үстүнө өкмөттүн экономикага кийлигишүүсүн кабыл алат. Генри Хазлитт бир катар басылмалар үчүн экономикалык рубрикаларды жана редакциялык макалаларды, ошондой эле Австриянын экономикасы темасында көптөгөн китептерди жазган.1930-жылдан 1980-жылга чейин. Мизес Хазлиттин ой жүгүртүүсүнө таасир эткен. Анын «Экономика бир сабакта» деген китеби (1946) миллиондон ашык нускада сатылган, ал эми экономисттин дагы бир көрүнүктүү эмгеги - Джон Мейнард Кейнстин жалпы теориясын сахналаштырылган сынга алган The Failure of New Economics (1959).
Австрия мектебинин репутациясы 20-кылымдын аягында бир жагынан Нью-Йорк университетинде Израил Кирзнер менен Людвиг Лахмандын иштеринин аркасында өскөн жана Хайек 1974-жылы экономика боюнча Нобель сыйлыгын алгандан кийин анын иши тууралуу коомчулукка жаңыдан маалым болгон. Хайектин эмгектери 20-кылымда лессез-фэйр ой-пикирин кайра жандандырууда таасирдүү болгон.
Бөлүнүүгө сын
Экономист Леланд Йегер 20-кылымдын аягындагы бөлүнүүнү талкуулап, Мюррей Ротбард, Ханс-Херманн Хоппе, Жозеф Салерно жана башкалардын Хайекке кол салып, кемсинткен тексттик эскападасына шилтеме жасаган. Йегер мындай деп билдирген: "Мизес менен Хайектин ортосуна клин салуу аракети (экономикалык эсептеги билимдин ролу) жана өзгөчө акыркыларды басынтуу бул эки улуу адамга карата адилетсиздик"
Либертаризмге шилтеме
1999-жылы Людвиг фон Мизес институту (Мизес институту) тарабынан басылып чыккан китебинде Хоппе Ротбард «Австриянын экономикасындагы үстөмдүктүн» лидери экенин ырастап, Ротбард менен Нобель сыйлыгынын лауреаты Фридрих Хайекке карама-каршы койгон. Британиялык эмпирист жана ойдун каршылашы Мизес менен Ротбард. Хоппе Хайектин академиялык чөйрөдөгү эң белгилүү австриялык экономист экенин моюнга алды, бирок мындай деди:Хайек австриялыктардын Карл Менгер менен Бом-Баверктен Мизес аркылуу Ротбардга чейинки салтына каршы болгон.
Австриялык экономист Вальтер Блок Австрия мектебин башка экономикалык ой мектептеринен эки өзгөчөлүгү - экономикалык жана саясий теория менен айырмалоого болот дейт. Блоктун айтымында, Хайекти жалпысынан «австриялык» экономист катары кароого болот, бирок анын саясий теорияга болгон көз караштары Блок AESтин ажырагыс бөлүгү катары көргөн либертариандык саясий ой менен карама-каршы келет. Австриялык мектептин экономикалык теориясы кээ бир изилдөөлөрдө экинчи планга түшүп, өз ордун саясатка бошоткон.
Либертариандык саясий теория AESтин ажырагыс бөлүгү экенин айтып жана Хайек либертариан эмес деп эсептеп, Блок австриялык мектепти жана анын негиздөөчүсү Карл Менгерди байкабастан чыгарып салат, анткени ал мамлекеттин кеңири кийлигишүүсүн актап жаткандай сезилет. Хайек эмнени айткысы келген. Мисалы, Менгер прогрессивдүү салык салуу жана кеңири эмгек мыйзамдарын жактаган. Ошентип, төмөнкү тыянактар Австриянын экономика мектебине таандык:
- Экономикалык эркиндик саясий эркиндиктен башка боло албайт.
- Мамлекет экономикалык процесстерге кийлигишпеши керек.
- Өкмөттү кыскартып, салыктарды азайтуу керек.
- Эркин ишкерлер рынок процесстеринин негизги кыймылдаткыч күчү болуп саналат.
- Экономика сырттан келгендерсиз өзүн өзү жөнгө салышы кереккийлигишүү.
Тануу
Австриялык "биринчи толкун" экономисттери тарабынан иштелип чыккан көптөгөн теориялар эбак эле негизги экономикага сиңип калган. Аларга Карл Менгердин маргиналдык пайдалуулук теориялары, Фридрих фон Визердин мүмкүнчүлүктүк чыгымдар теориялары жана Евген Бём фон Баверктин убакыттын ролу жөнүндөгү идеялары, Менгер менен Бём-Баверктин марксисттик экономиканы сынга алуулары кирет.
АКШнын Федералдык резервдик системасынын мурдагы төрагасы Алан Гринспен Австрия мектебинин негиздөөчүлөрү «келечекке жетишти, анткени алардын көпчүлүгү бул өлкөдөгү негизги экономисттердин ойлоруна терең жана менин оюмча, кайтарылгыс таасирин тийгизгенин айтты. "".
1987-жылы Нобель сыйлыгынын лауреаты Джеймс М. Бьюкенен интервью бергенине: «Мени «австриялык» деп аташына каршы эмесмин. Хайек менен Мизес мени “австриялык” деп эсептеши мүмкүн, бирок, балким, башкалар буга макул болбошу мүмкүн. Кытайлык экономист Чжан Вэйин чыныгы бизнес цикл теориясы сыяктуу кээ бир "австриялык" теорияларды колдойт.
Экономика бөлүмдөрүнө жана глобалдык экспансияга тийгизген таасири
Учурда дүйнө жүзү боюнча олуттуу «австриялык» таасири бар университеттер бар: Джордж Мейсон университети, Нью-Йорк университети, Лойола университети Жаңы Орлеан университети жана Америка Кошмо Штаттарынын Оберн университети, Испаниядагы Король Хуан Карлос университети жана Маррокин университети Франциско Гватемалада. Бирок алардан тышкары, AES идеяларын жайылтуу даМисес институту жана Като институту сыяктуу жеке уюмдар салым кошушат.
Орустар үчүн австриялык экономика мектебинин тажрыйбасы жөнүндө айта турган болсок, анда Экономиканын Жогорку мектебинде сабак берген ынанган «австриялык» Павел Усановду же Орусиянын мурдагы премьер-министри жана министр Мизес менен Хайектин идеяларынын чоң күйөрманы катары белгилүү болгон Егор Гайдар каржы.
Монетаризм менен байланыш
Милтон Фридман Америка Кошмо Штаттарынын бизнес циклдарынын тарыхын изилдеп чыккандан кийин, циклдердин кеңейүүсү менен кийинки кысылышынын ортосунда системалуу байланыш жоктой сезилет жана андан аркы талдоо бул «австриялыктардын» теориясына күмөн жаратышы мүмкүн деп жазган.. Фридмандын бизнес циклинин теориясын сынга алып, “австриялык” экономист Роджер Гарнисон Фридмандын эмпирикалык тыянактары “монетаристтик да, австриялык” да көз караштарга кеңири дал келет деп ырастады, бирок Фридмандын модели экономиканын жогорку топтолуу деңгээлин сүрөттөйт деп эсептейт., Австрия теориясы бул топтоолордун негизин түзүшү мүмкүн болгон рынок процессинин терең баяндамасын сунуштайт.
