"Австралопитекин" термини латын жана грек деген эки сөздөн турат. Сөзмө-сөз которгондо "түштүк маймыл" дегенди билдирет. Бул байыркы тукум курут болгон приматтар адамдардын ата-бабалары болушу ыктымал, анткени алардын анатомиялык түзүлүшү боюнча адамдарга кандайдыр бир окшоштуктар бар.
Группалар
Австралопитектердин үй-бүлөсү өтө бүдөмүк чектерге ээ. Ага салыштырмалуу жогорку өнүгүү белгилери бар көптөгөн фоссил приматтарын айтсак болот. Эволюциялык прогресс эки жөнөкөй критерийдин негизинде аныкталат: тик жүрүү жөндөмдүүлүгү жана алсыз жаактардын болушу. Австралопитектердин мээсинин көлөмү кандайдыр бир кызыкчылыкты туудурат, бирок бул үй-бүлөгө таандык экендигинин негизги белгилеринин бири эмес. Бул гоминиддер үч топко бөлүнөт: эрте, назик (ичке, миниатюралык) жана массалык. Акыркы австралопитек бир миллион жыл мурун жок болгон.
Изилдөө тарыхы
Фоссил приматтарынын көрүнүшү жана негизги мүнөздөмөлөрү илимпоздорго аргасызфрагменттүү жана бир нече археологиялык табылгаларга гана таянып, калыбына келтирилген. Баш сөөктөрдүн жана сөөктөрдүн сыныктарынын негизинде алар австралопитектердин жашоодо мээсинин канча бөлүгүн жана анын интеллекти кандай экенин аныкташат.
Бул тукум курут болгон түрдүн ачылышы австралиялык окумуштуу Раймонд Дарттын ысымы менен байланыштуу. 20-кылымдын башында Африкада табылган байыркы приматтын фоссилденген калдыктары боюнча алгачкы изилдөөлөрдү жүргүзгөн. Бул ачылыш жөнүндөгү маалымат Nature журналында жарыяланып, эволюция процесси жөнүндөгү ошол кездеги идеяларга дал келбегендиктен кызуу талкууларды жараткан. Кийинчерээк Африка континентинде тукум курут болгон приматтардын бир катар калдыктары табылган.
Археологиялык табылгалар
Грейл тобунун азыркы маймылдар жана адамдар менен бир катар окшоштуктары бар. Ал болжол менен үч жарым миллион жыл мурун Чыгыш жана Түндүк Африкада кеңири таралган. Тик басуучу гоминдердин бар экендигинин эң алгачкы далилдеринин кээ бирлери Танзаниядагы казууларда илимпоздор тарабынан табылган. Ал жерде негизинен азыркы адамдардын издерине окшош фоссилденген издер табылган. Алардын жашы үч миллион алты жүз миң жыл деп бааланат.
Окумуштуулар бул издер австралопитектерге таандык деген тыянакка келишти, анткени бул аймакта ушул доордо болгон антропоиддердин жалгыз белгилүү тобу. Эң белгилүү табылга "Люси" аттуу ургаачы скелетинин бөлүктөрү. Анын жашыүч миллион эки жүз миң жыл. Скелет 40 пайызга жакын сакталган, бул антропологдордун көз карашы боюнча чоң ийгилик деп эсептелет.
Талаштуу байыркы түрлөр
Бир топ эски фоссилдер да бар, бирок алардын классификациясы адистер арасында талаш-тартыштарды жаратат. Борбордук Африкада болжол менен жети миллион жыл мурда жашаган байыркы гоминиддин баш сөөгүнүн элементтери табылды. Алардын өзгөчөлүктөрү бул жандыктын шимпанзе жана адамдар менен тууган болушуна шарт түзөт. Бирок маалыматтын жетишсиздиги илимпоздорго бир тыянак чыгарууга мүмкүндүк бербейт.
Таунгдан келген бала
Мээсинин көлөмү салыштырмалуу чоң болгон австралопитектин африканус хомо эректустун (Homo erectus) мүмкүн болгон түпкү атасы катары эсептелген. Бул түр негизинен акиташ үңкүрлөрүндө жашаган. 1924-жылы Түштүк Африка Республикасында жайгашкан Таунг карьеринде археологдор алты жашар баланын баш сөөгүн табышкан. Йоханнесбург университетинин окумуштуулары алгач австралопитектердин бул түрүнүн мээсинин көлөмү 520 куб сантиметрге барабар экенин, бул азыркы шимпанзелердин мээсинен бир аз чоң экенин байкашкан. Баш сөөгүнүн жана тиштеринин түзүлүшү маймылдарга мүнөздүү эмес болчу. Өнүккөн убактылуу, желке жана париеталдык бөлүкчөлөр татаал жүрүм-турум жөндөмдүүлүгүн тастыктады.
Прекурсорлор
Байыркы гоминиддин калдыктары, андан кийинки түрлөр пайда болушу мүмкүнантропоиддик, Кения, Эфиопия жана Танзаниядагы археологиялык казуулар учурунда табылган. Изилдөөчүлөр биринчи үлгүлөрдү тапкан аймактын географиялык аталышына ылайык, ал "Австралопитектин Афар" деген аталышты алган.
Бул гоминиддин мээсинин көлөмү салыштырмалуу кичине болгон, болгону 420 куб сантиметр. Бул көрсөткүч боюнча ал азыркы шимпанзелерден дээрлик айырмаланган эмес. Окумуштуулардын айтымында, бул түр тик болгон, бирок көп убактысын дарактарда өткөргөн, муну бутактарды кармоого жакшы ыңгайлашкан кол жана ийиндин анатомиялык түзүлүшү далилдейт. Бул гоминиддин өсүшү бир жарым метрден ашкан эмес. Австралопитектердин бул түрүнүн мээсинин көлөмү сүйлөө жана татаал жүрүм-турумду башкаруу жөндөмүн билдирбейт. Бул жандыктар болжол менен төрт миллион жыл мурун жашаган.
Анатомия
Терморегуляция модели австралопитектердин толугу менен түк менен капталганын көрсөтүп турат, бул аларды заманбап шимпанзелерге жакындатат. Бул гоминиддердин жаактары алсыздыгы, чоң азууларынын жоктугу, өнүккөн баш бармактары жана эки буту менен басууну жеңилдеткен жамбаш жана бут түзүлүштөрү адамдарга окшош. Австралопитектердин мээсинин көлөмү адамдын 35 пайызын гана түзгөн. Бул түр олуттуу жыныстык диморфизм менен мүнөздөлөт (эркек менен ургаачынын өлчөмүнүн айырмасы). Фоссилдик приматтарда эркектер ургаачыларга караганда бир жарым эсе чоң болушу мүмкүн. Салыштыруу үчүн, орточо учурдазаманбап эркек аялга караганда 15 пайызга гана узун жана оор. Жок болгон гоминиддер менен адамдардын ортосундагы мындай күчтүү айырманын себептери белгисиз бойдон калууда.
Эволюциядагы максаттуу роль
Австралопитектердин мээсинин көлөмү болжол менен азыркы маймылдардын мээсинин көлөмүнө окшош болгон. Көпчүлүк изилдөөчүлөр байыркы приматтар шимпанзелерден акылдуу болгон эмес дегенге кошулат. Алар ар кандай объектилерди импровизацияланган инструмент катары пайдалана алышкандыгында таң калыштуу эч нерсе жок. Маймылдардын көптөгөн түрлөрү деңиз кабыктарын жана жаңгактарды таш менен жарганга жөндөмдүү.
Кызыктуу факт, олуттуу интеллектуалдык прогресс болбогондо, австралопитектер тик болгон. Генетикалык изилдөөлөр бул өзгөчөлүк болжол менен алты миллион жыл мурун жашаган эң алгачкы түрдө пайда болгонун көрсөтүп турат. Азыркы маймылдардын баары төрт буту менен кыймылдаарын эске алсак, байыркы приматтардын бул өзгөчөлүгү табышмактуудай сезилерин моюнга алуу керек. Ошол алыскы доордо эки буттуулуктун пайда болушуна эмне түрткү болгонун түшүндүрүү азырынча мүмкүн эмес.
Бул тукум курут болгон түрдүн ассоциативдик ой жүгүртүү жөндөмү өтө чектелген. Австралопитектердин мээсинин көлөмү азыркы адамдардын мээсинен дээрлик үч эсе аз. Белгилей кетчү нерсе, эң байыркы адамдар иш жүзүндө боз заттын саны боюнча азыркылардан айырмаланган эмес. Бул фактадамдар менен фоссил приматтарынын ортосунда бул көрсөткүчтө олуттуу ажырым бар экенин тастыктайт. Албетте, австралопитектердин мээсинин көлөмү анын ой жүгүртүү процесстерине баа берүү үчүн жетиштүү негиз боло албайт, бирок хомо сапиенстен айырмасы айдан ачык.
Бүгүнкү күнгө чейин бул фоссил приматтардан байыркы адамдарга өткөөл форманын так археологиялык далилдери жок. Мүмкүн, австралопитектер эволюциянын параллелдүү, көз карандысыз бутагын билдирген жана адамдын түздөн-түз ата-бабалары эмес. Бирок, алар адамдарга жакын окшоштугун көрсөткөн бир уникалдуу өзгөчөлүгү бар болчу. Бул өзгөчөлүк австралопитектердин ошол алыскы мезгилдеги мээсинин чоңдугуна байланыштуу эмес. Бир кыйла айкын критерий - баш бармактын түзүлүшү. Австралопитектерде адамдардагыдай эле каршы болгон. Бул байыркы приматты азыркы маймылдардан өзгөчө айырмалап турган.
