Коом – бул бирдиктүү механизм катары иштеген ажырагыс түзүлүш. Адамдын жашоосунун бул жагы эбактан бери калыптанып калган. Уруулук жамааттар пайда болгон мезгилде да ар бир инсан өзүнө тиешелүү чөйрөдө гана жашоого болорун түшүнгөн. Бирок тигил же бул өлчөмдөгү коомдук түзүлүштөр, тагыраак айтканда, алардын түздөн-түз ишмердүүлүгү коомдук мамилелерди жөнгө салуучу тарабынан аныкталат. Башкача айтканда, адамдын эмгегин координациялоо коомчулукту, этникалык топту, ал тургай бүтүндөй мамлекеттерди ишке киргизүүгө мүмкүндүк берет.
Бир нече кылымдар бою коомдук мамилелердин көптөгөн түрдүү жөнгө салуучулары социалдык чөйрөдө, динден зордук-зомбулукка чейин сыналып келген. Бирок иш жүзүндө мунун баары коомго азыркы мыйзамдай таасир эте алмак эмес. Бул структура татаал нерсе эмес окшойт. Ошондуктан, ал натыйжалуу болушу мүмкүн эмес. Ошого карабастан, мезгилдин агымы коомдук мамилелерди жөнгө салуу контекстинде мыйзамдын натыйжалуулугун гана эмес, өзгөчө натыйжалуулугун да далилдеди.
Бүгүн сунушталган категория дүйнө жүзү боюнча бар. Анын өнүгүшү көптөгөн формалардын жана бүтүндөй юридикалык үй-бүлөлөрдүн болушу менен далилденет. Бирок аны изилдөө үчүнукук булактары маанилүү роль ойнойт. Конкреттүү укуктук системага жараша булактар ар кандай болушу мүмкүн, бул алардын өзгөчөлүгүн жана башка кызыктуу жерлерин аныктайт.
Укуктук категориянын жалпы түшүнүгү
Азыркы дүйнөдө көптөгөн инновациялар бар. Бирок муну менен катар түзүлүшү, формалары жана өзгөчөлүктөрү бир нече кылымдар бою белгиленген кубулуштарды бөлүп көрсөтүүгө болот. Булардын катарына мыйзам да кошулушу керек. Белгилей кетүүчү нерсе, укуктун булактарына мүнөздөмө берүү баштапкы категория жөнүндө маалымат болгондо гана мүмкүн болот. Акыркы элемент, өз кезегинде, мамлекет тарабынан мыйзамдаштырылган жана жалпысынан милдеттүү деп таанылган адеп-ахлак нормаларынын системасы.
Башкача айтканда, жүрүм-турум эрежелери мамлекетте расмий болуп, аларга белгилүү бир юридикалык күч берет. Укуктун маңызын илимпоздор көп кылымдар бою иштеп чыгышкан. Категориянын өнүгүшүнө баа жеткис салым Байыркы Римдин күндөрүндө болгон практикалык юристтер тарабынан кошулган. Адамдын бул чөйрөдөгү ишмердүүлүгү укуктун практикалык тармагын гана эмес, ошол эле аталыштагы илимди да пайда кылган, анын аркасында бүгүнкү күндө юриспруденцияда белгилүү болгон көптөгөн категориялар пайда болот.
Кубулуштун негизги өзгөчөлүктөрү
Укук булактарынын мүнөздөмөсү бул категориянын өзгөчөлүгүн түшүндүргөн өзгөчөлүктөрүн бөлүп көрсөтпөстөн мүмкүн эмес. Ар кайсы убакта окумуштуулар макалада айтылган кубулуштун көптөгөн өзгөчөлүктөрүн аныкташкан. Башкача айтканда, укуктук өзгөчөлүктөрүн түшүнүү улам ар түрдүү болгонукуктук маданият өзгөрөт. Акыркы, эң жаш теорияга ылайык, укук төмөнкү аспектилер менен мүнөздөлөт:
- баардык предметтер үчүн жалпы милдеттенме;
- расмий мамлекеттик актыларда ченемдик бекитүү;
- системалуу;
- Мамлекет кепилдиги.
Өзгөчө өзгөчөлүгү категориянын интеллектуалдык-эрктүүлүгү болуп саналат. Анын болушу мыйзам коомдук ишмердүүлүктү гана жөнгө салбастан, түздөн-түз коомдон келип чыкканын көрсөтүп турат. Башкача айтканда, адамдардын эрки жана кызыкчылыгы категорияда көрүнөт.
Демек, мыйзам бүгүнкү күндө абдан кызыктуу көрүнүш. Бирок бул учурда суроо туулат - бул категориянын булактары кандай жана анын түздөн-түз колдонулушу менен кандай байланышы бар? Буга жооп берүү үчүн биз укук булактары түшүнүгүн карашыбыз керек. Алардын мүнөздөмөсү билдирүүлөрдүн толук санын камсыз кылат. Булактар тууралуу теориялык билимдер алардын популярдуулугу жөнүндө өзүңүздүн тыянакыңызды чыгарууга мүмкүндүк берет.
Укук булактарынын жалпы мүнөздөмөсү
Ошентип, биз бардык юриспруденция мыйзамдаштырылган жүрүм-турум эрежелеринин тутумунан башка эч нерсе эмес экенин билдик. Бирок теорияда укук булактары сыяктуу кызыктуу категория бар. Көпчүлүк учурда, жөнөкөй адам анын эмне экенин түшүнбөйт.
Укук булактарынын жалпы мүнөздөмөсү бул кубулуш жөнүндө мыйзамдаштырылган нормаларды билдирүү формасы катары айтып,алар менен адамдардын чоң чөйрөсүнө таанышуу, ошондой эле конкреттүү кырдаалга жараша аларды колдонуу. Башкача айтканда, бул учурда юридикалык тармактын «формасы» жана «булагы» түшүнүгү аныкталат. Жыйынтык: мыйзамдын туюндуруусу ошол эле учурда анын түздөн-түз келип чыгуу чөйрөсү болуп саналат. Мисалы, ченемдик акт белгилүү бир жүрүм-турум эрежелерин бекитет, бирок ушуну менен бирге ал мамлекеттин укуктук системасына кирет жана анын түздөн-түз негизи болуп саналат. Бирок, терминологиядан тышкары, укук булактарынын сыпаттамасы алардын түрлөрү жөнүндө маалыматты камтууга тийиш, алар бүгүнкү күндө абдан көп.
Юриспруденциянын негизги формалары
Укуктун негизги булактарынын мүнөздөмөсү бүт категориянын өнүгүшүн көрсөтөт. Жыйынтык: юриспруденцияны билдирүүнүн формалары бардык өлкөлөр үчүн бирдей. Айырмачылыкты белгилүү бир мамлекетте белгилүү бир булактын актуалдуулугунда гана байкоого болот. Мисалы, романо-германдык укуктук үй-бүлөнүн өлкөлөрү үчүн ченемдик акт чоң мааниге ээ, бирок англосаксондук державалар өздөрүнүн укуктук ишмердүүлүгүн прецедентке гана негиздегенди артык көрүшөт. Мында бардыгы мамлекеттин территориялык жайгашуусуна, анын тарыхына, салттарына, этникалык курамына ж.б. көз каранды. Айрым формаларды колдонуу маселеси тарыхтын проблемасы болуп саналат. Бизди укук булактарынын мүнөздөмөлөрү кызыктырат, анын контекстинде бул категориянын түрлөрүн бөлүп көрсөтүү зарыл, атап айтканда:
- укуктук акт;
- соттук прецедент;
- укуктук салт;
- регулятивдик келишим;
- доктриналдык чөйрө же юридикалык илим.
Мында көрсөтүлгөн булактар жалпы мүнөздө болот. Алар бардык укуктук системалар жана тармактар үчүн негизги болуп саналат. Айырмачылык, мурда айтылгандай, белгилүү бир форманы колдонуу учурунда болот. Мисалы, жарандык укуктун булактарынын мүнөздөмөлөрү бул тармактын шартында расмий акт гана эмес, коом тарабынан мыйзамдаштырылган каада-салттар да негизги роль ойноорун көрсөтүп турат. Демек, эң объективдүү мүнөздөмө берүү үчүн формаларга алардын тармакка же белгилүү бир юридикалык үй-бүлөгө тиешелүүлүгүнө эмес, алардын теориялык бар болушунун позициясынан баа берүү зарыл.
Биринчи булактар жана алардын мааниси
Билгенибиздей, мыйзам көптөн бери иштеп келе жатат. Албетте, анын түпкү түрүндө ал бүгүнкү күндө биз көнгөндөй кеңири жана ар тараптуу болгон эмес. Бирок байыркы укуктун көптөгөн өзгөчөлүктөрү бүгүнкү күндө актуалдуу. Ошентип, укуктун негизги булактарын алардын тарыхын эске албай туруп мүнөздөп берүү мүмкүн эмес.
Бүгүнкү күндө Хаммурапинин мыйзамдарын, XII таблицадагы мыйзамдардын кодексин, Солон менен Клисфендин мыйзамдарын, Юстиниандын кодификацияларын, Соликалык чындыктарды ж.б. коомдук жүрүм-турум.
Узак убакыттан бери адамдар барган сайын жакшыртылган укуктук булактарды чыгарышты, бул дүйнөдөгү бардык укук системасынын эволюциясына алып келди. Анын үстүнө ар бир форманын өзүнө мүнөздүү тарыхый өзгөчөлүктөрү бар. Мисалы, каада-салттар мурунтан эле Байыркы Римде колдонулган, прецедент Британияда пайда болгонжана колонизаторлор тарабынан Америкага өткөрүлүп берилген, доктрина азыркыга чейин Чыгыштын көптөгөн өлкөлөрүндө колдонулат ж. көп убакыт.
Укуктук акт түшүнүгү
Кандай гана өлкөдө болбосун мыйзамдар, мыйзам алдындагы актылар жана башка ушул сыяктуу расмий ченемдик актылардын жыйнагы бар. Теориялык жактан алганда, алардын баары бир аталышы бар укуктун жазма булагы катары классификацияланат - укуктук акт. Тарыхый жактан алганда, ал NLA пайда болгон учурда жигердүү колдонулган салтты кошпогондо, юриспруденцияны билдирүүнүн эң алгачкы формаларынын бири.
Бирок азыркы заманды эске ала турган болсок, бүгүнкү күндө мыйзам актылары көптөгөн укук системаларынын негизин түзөт. Мисал катары Россия Федерациясын алсак болот, бул анын теориялык жана укуктук мүнөздөмөлөрү менен далилденген. Орус мыйзамдарынын булактары толугу менен расмий негиздин айланасында түзүлөт, алар юридикалык жактан маанилүү документтер менен көрсөтүлөт, атап айтканда: Федералдык мыйзамдар, Президенттин жана Өкмөттүн актылары, министрликтердин ченемдик укуктук актылары, башка органдар.
БЭУлардын артыкчылыктары
Регламенттердин мааниси абдан чоң. Алар көп сандагы адамдардын ишин координациялоого мүмкүндүк берет. Мындан тышкары, аларда жазылган нормалар сейрек кошумча чечмелөөгө муктаж.
Эгер кеп практикалык юриспруденция жаатында болсо, анда бул жерде нормативдик акт да көппозитивдүү учурлар. Жыйынтык: мыйзамдын бул формасы белгилүү бир жагдайларда мыйзамдаштырылган нормаларды колдонгон адамдар үчүн ыңгайлуу. Ченемдик укуктук актыларды өзгөртүүнүн же жоюунун ылдамдыгы бирдей маанилүү фактор болуп саналат. Албетте, NPAнын эң маанилүү артыкчылыгы анын ийкемдүүлүгү деп атоого болот. Өзгөртүүлөрдү киргизүү мүмкүнчүлүгү мыйзамдарды коомдо пайда болгон мамилелердин алкагында дайыма кайра курууга мүмкүндүк берет. Демек, ченемдик актылар мамлекеттин укуктук системасынын демократиялуулугунун жана прогрессивдүүлүгүнүн белгиси болуп саналат.
Юридикалык прецедент деген эмне?
Англосаксондук укуктук үй-бүлөнүн өлкөлөрүндө ченемдик актылар Россиядагыдай популярдуу эмес. Улуу Британия, АКШ жана башка ушул сыяктуу державалар өздөрүнүн укуктук системасын укуктук прецеденттин артыкчылыктуу принцибине негиздешет. Бирок бул категория кандай?
Юридикалык же соттук прецедент – бул сот бийлигинин белгилүү бир маселе боюнча баналдык чечими, ал бардык окшош жагдайларда расмий жана милдеттүү болуп калат.
Ал эми бул булакты жеке ченемдердин же бүтүндөй мыйзамдардын чечмелөө катары колдонсо болот. Мындай форманын болушу парламентаризмдин бешиги жана прецедентине айланган Англиянын тарыхы менен шартталган. Дал ушул абалда сунушталган юридикалык булактын негизги өзгөчөлүктөрү жаралган.
Соттук прецеденттин белгилери
Бардык булактар, укук формалары,түшүнүк, анын мүнөздөмөлөрү макалада берилген, абдан кызыктуу көрүнүш болуп саналат. Бул чындыкты ар бир категориянын өзгөчөлүктөрү далилдеп турат. Мисалы, соттук практика үч негизги өзгөчөлүк менен мүнөздөлөт:
- Биринчиден, прецедент казуисттик. Башка сөз менен айтканда, анын көрүнүшү бир чекит окуя менен аныкталат жана келечекте окшош маселелерди же окуяларды чечүү үчүн иштелип чыккан. Бул санда жоболору бир тектүү кырдаалдардын бүтүндөй спектрин жөнгө салган прецедент менен ченемдик актынын ортосунда айырма бар.
- Сиз прецеденттин көптүк белгисин да эске алышыңыз керек. Ал мыйзамдын бул формасын көп сандаган ар кандай инстанциялар менен түзүү мүмкүнчүлүгү жөнүндө айтат. Башкача айтканда, прецеденттерди соттор гана беките албайт. Көпчүлүк прецедентти бир топ убакыттын ичинде колдонууга да мүмкүндүк берет.
- Прецеденттин касуизми дагы бир өзгөчөлүктүн, тактап айтканда, карама-каршылыктын пайда болушуна таасирин тийгизген. Бүгүнкү күндө сот практикасы эң кеңири таралгандардын бири болуп саналат. Бул ушуга окшогон иштер боюнча эбегейсиз көп чечимдердин чыгышына алып келди. Бирок, алар көп учурда бири-бирине карама-каршы келет. Демек, соттук практика ийкемдүү, анткени белгилүү бир жагдайларды чечүүнүн бир нече варианттары бар.
Белгиленген өзгөчөлүктөр прецедент ата мекендик укуктук системалардын гана негизи экенин көрсөтүп турат. Эл аралык укуктун булактарынын мүнөздөмөсү улуттар аралык мүнөздөгү учурларда бул форманын актуалдуу эместигин көрсөтөт. Тез өнүгүүнү эске алганда, бул таң калыштуу эмесбүгүнкү күнгө чейин коомчулук менен байланыш.
Кандай салт
Социалдык камсыздоо мыйзамдарынын булактарынын мүнөздөмөлөрү, ошондой эле жарандык, кылмыш, эл аралык, эмгек жана башка тармактарда көпчүлүк учурларда ченемдердин жана каада-салттардын сыпаттамалары камтылбайт. Бул таң калыштуу эмес, анткени сунушталган форма кээ бир тармактарда гана колдонулат жана бүгүнкү күндө актуалдуу эмес.
Бирок эл аралык жана жарандык укукта салт дагы деле колдонулат. Жазылбаган, бекитилбеген жүрүм-турум эрежеси, анын милдеттүү мүнөзү анын кайра-кайра колдонулушу менен шартталган. Биз түшүнгөндөй, кылмыш-жаза укугу үчүн мындай форма жөн эле мүмкүн эмес, анткени иш коомдук коркунучтуу жосундар чөйрөсүнө тиешелүү, анын контекстинде чечимдер укуктун императив нормаларына жана прецедентке негизделиши керек. Ал эми цивилисттер көбүнчө мыйзамдуу каада-салттарды колдонушат. Бул таң калыштуу эмес, анткени жарандык индустрия инновацияларга ачык.
Эл аралык укукта каада-салт жөнгө салуу чөйрөсүнүн өзгөчөлүгү менен шартталган, анткени анын субъекттери ар кандай укук системалары бар мамлекеттер болуп саналат. Кошумчалай кетсек, эл аралык мамилелердин көбү көп кылымдар мурун түзүлгөн.
Доктрина жана ченемдик келишимдер укуктун булагы катары: түшүнүгү, түрлөрү, мүнөздөмөлөрү
Мурда берилген формалар бүгүнкү күндө эң популярдуу жана көп жолугат. Бирок мыйзамдуу булактар да бар экенин аз адамдар билетукуктук доктрина жана мыйзамдуу келишимдер.
Биринчи категория - илим. Бүгүнкү күндө дал илимий чөйрөнүн контекстинде иштеп жаткан көптөгөн укуктук механизмдер жана институттар иштелип чыгууда. Кээ бир диний аяттарды да доктрина катары классификациялоого болот, анткени алар этникалык топко жана адамдардын ишенимдерине жараша жалпысынан милдеттүү болгон жүрүм-турум эрежелерин камтыйт. Укуктук доктринанын эң абройлуу позициясын шарият же мусулман укугу өлкөлөрүндө байкоого болот.
Нормативдик келишимдерге келсек, бул ченемдик актыга окшош. Бирок, эгерде акыркысы мамлекеттин ыйгарым укуктуу органдары тарабынан берилсе, анда келишим кандайдыр бир маселе боюнча бир нече тараптардын ортосундагы макулдашуу болуп саналат.
Бул юридикалык булактын көптөгөн түрлөрү бар. Аларга конституциялык, эмгектик, административдик келишимдер ж.б. кирет.
Тыянак
Демек, укуктун булактары, түшүнүгү, жалпы мүнөздөмөлөрү макалада берилген, эч бир четте жок бардык укук таануунун негизги категориясы болуп саналат. Мындан тышкары, алар ар бир өлкө үчүн жекече көрүнүш. Анткени, бийликтин укуктук маданиятына, тарыхына жана башка өзгөчөлүктөрүнө жараша бир булак бардык башка булактарга караганда актуалдуу болуп калышы мүмкүн. Бул факт макалада сүрөттөлгөн категорияны колдонуунун негизги белгиси болуп саналат.
