Этиш кептин мүчөсү катары ар кандай кыймыл-аракеттерди билдирүүчү маанилүү кызматты аткарат. Орус тилинде, башка тилдердей эле, ансыз өтө кыйын. Анын негизги формалары кандай, алар кантип түзүлөт жана эмне үчүн колдонулат?
Этиш жөнүндө
Алар статикалык же динамикалык болушу мүмкүн, бирок алардын баары кандайдыр бир аракетти билдирет. Албетте, сөз тилдин маанилүү бөлүгү болгон этиштер жөнүндө болуп жатат. Эреже катары, алар ар кандай мезгилдерди, активдүүлүктү же пассивдүүлүктү, предметти жана башка кээ бир өзгөчөлүктөрдү билдирген көп сандагы ар кандай формаларга ээ. Орус тилинде мындай варианттар көп, бирок европалыктар, эреже катары, артта калышпайт, бирок алардын грамматикалык конструкциялары бир аз логикалуураак курулган. Мындан тышкары, модальдуулук же байланыштыруучу этиштер биз үчүн бир топ азыраак роль ойнойт, алардын колдонулушу дайыма эле так жана жөнгө салынган эмес.
Формалар
Конъюгация, башкача айтканда, адамдардын жана сандардын өзгөрүшү, ошондой эле кыймыл-аракеттин аткарылган мезгилинин көрсөткүчү - этиштердин метаморфозалары жөнүндө сөз болгондо көпчүлүк ойлоно турган нерсе. Бирок бул жалгыз варианттар эмес. Мындан тышкары, активдүү жана пассивдүү үндөр, ошондой эле инфинитивдер, мүчөлөр жана атоочтор дагы бар, акыркы экөө кээде сөздүн өзүнчө бөлүктөрүнө бөлүнөт, бирок көбүнчө терс таасирлерди билдирген этиштин өзгөчө формалары каралат.
Жана, албетте, индикатив, императив, субъективдүү категориялар бар экенин унутпаңыз. Ошентип, алар этиштердин бардык жыйындысын үч чоң топко бөлүп, өз ара олуттуу айырмачылыктарга ээ. Алар дагы талкууланат.
Маанай жөнүндө
Этиш формаларынын эң маанилүү грамматикалык категорияларынын же классификацияларынын бири критерий катары өзгөчө касиетке ээ. Бул жөн гана ыктоо жөнүндө. Субjunctive болушу мүмкүн же болушу мүмкүн болгон окуялар жөнүндө айтып жатканда. Бул, мисалы, түш жөнүндө келгенде колдонулат. Башкача айтканда, ал шарттуу деп аталат. Индикатив же индикатив, эмне болуп жатканын же болгон жана боло турганды сүрөттөө үчүн жөн гана колдонулат, ага көпчүлүк формалар, анын ичинде конъюгация аркылуу алынгандар колдонулат. Бул эң нейтралдуу. Акырында, императив же императив буйрук бергенде, өтүнүчтөрдү түзүүдө жана башка ушул сыяктуу максаттарда императивдик сүйлөмдарда колдонулат.
Ошентип, маанайдын ар биринин өзүнүн функциясы жана ролу бар, аларды башка конструкцияларга өткөрүп берүү, башкача айтканда, бир эле нерсени, бирок башка жолдор менен билдирүү өтө кыйын. Алардын баары өзүнө мүнөздүү өзгөчөлүктөргө ээ, бирок эң кызыктуусу - субъективдүү. Анткени, анын жардамы менен ишке ашпаган окуялар чагылдырылат.
Субагындын белгилери
Биринчиден, бул "болду" бөлүкчөсү, бул учурда этиш формасынын ажырагыс бөлүгү болуп саналат. Кээде башка сөздөргө кошулуп, бир аз башкача түзүлүштү түзүп, мисалы, "ырдоо", "болуу" ж.б.. Бул эки форма тең бир гана грамматикалык бирдиктен турган башкаларга салыштырмалуу татаал.
Мындан тышкары, субъективдүү маанай мааниси боюнча оңой аныкталуучу конструкция, анткени ал ишке ашпай калган, башкача айтканда, ишке ашпай турган чөйрөдө болгон окуяларды билдирет. Ошентип, бул форманы текстте бөлүп көрсөтүү кыйын эмес.
Ошондой эле, субъективдүү (же шарттуу), буйрук сыяктуу, этиштин жеке эмес формасы болуп саналат. Бул анын бир гана формасы бар экенин билдирет. Анын дагы кандай өзгөчөлүгү бар?
Функциялар
Башкача орус тилиндеги уникалдуу конструкция эмес, бирок анын кээ бир кызыктуу өзгөчөлүктөрү жана колдонулушу бар.
Этиштин субъективдүү өңү кандайдыр бир чакта окуяларга карата колдонулса дагы, формасы тарыхый жактан бир аз башкача мааниге ээ болгону менен өткөндү туюнтуп турганы таң калыштуу көрүнөт. Экинчи жагынан, бул абдан логикалуу, анткени биз сөз кылып жатабызөткөндө болбогон жана балким, азыр да, келечекте да болбой турган абал, башкача айтканда, ишке ашкан эмес. Бул өңүттөн караганда, анын жардамы менен айтылган кыймыл-аракет ишке аша элек болгондуктан, көз каранды сүйлөмдөрдөгү этиштин “Мен ырдашын каалайм” деген түрү да ылайыктуу көрүнөт. Мунун баарын сүйлөмдөрдү түзүүдө, ошондой эле шарттуу конструкцияларды чет тилдерден орус тилине которууда эстен чыгарбоо керек.
Башка тилдерден айырмаланып, дал ушул этиш формасы татаал шарттуу сүйлөмдүн эки бөлүгүндө тең – негизги жана көз каранды болуп колдонулат.
Башка кызыктуу конструкциялар бар, филологдор аларды субъективдүү маанайга таандык кылуу мүмкүнбү же жокпу деп талашышат. Мисалы:
Ээ, акчам көбүрөөк болсо экен!
Ал турмушка чыгышы керек.
Биринчи мисалда атүгүл этиш жок, бирок анын калдыгы ачык көрүнүп турат. Бирок, мындай курулуш дагы эле чек арага таандык жана аны так аныктоо мүмкүн эмес. Экинчиси өткөн чактын ордуна инфинитив колдонулганы менен шарттуу маанайды ачык билдирет. Мындай конструкциялар көп жана бул орус тилиндеги ыкмалардын байлыгын жана ар түрдүүлүгүн ырастайт.
Өткөн чак
Кандай окуя болбосун, шарттуу сүйлөмдөр бир эле форманы – багынгыч маанайды колдонот. Бул учурда таблица ыңгайсыз болуп калат, андыктан мисалдар менен түшүндүрүү оңой.
Кечээ жамгыр жаабаса,биз киного бармакпыз.
Телефонуңуздун номерин билсе чалмак.
Бул жерде, сиз көрүп тургандай, кырдаал мурда эч кандай ылайыктуу шарттар болбогондуктан таптакыр ишке ашпай турган окуяны да, дагы эле ишке ашырыла турган, бирок али боло элек нерсени көрсөтө алат.
Учурда
Субjunctive учурдагы кырдаалды билдирүү үчүн да колдонулушу мүмкүн. Төмөндөгү мисалдарда өткөн чактын бир аз көлөкөлөрү бар, бирок бул башка жагдайдын бир жолу ишке ашканынан улам болушу мүмкүн, бул учурда күтүлбөгөн жагдайларга алып келди.
Эгер менин итим болсо, аны менен ойномокмун.
Эгерде жарадар болбогонумда азыр атактуу футболчу болмокмун.
Ошентип, субъективдүү маанай окуялардын мүмкүн болуучу өнүгүүсүн көрсөтүү үчүн да кызмат кыла алат, эгерде бир нерсе болбогондо, же тескерисинче - бул өткөндө болгон.
Келечекте
Анда ишке аша элек, бирок бул болоору белгисиз болгон окуяларга карата, субъективдүү маанай түз колдонулбайт. Ал болушу мүмкүн, бирок анда келечекке болгон мамиле контексттен гана айкын болот. Кадимки учурда, анын ордуна, эч кандай кыйынчылыктар жана өзгөчөлүктөр жок жөнөкөй шарттуу сүйлөм алынат:
Эртең күн ачык болсо, жээкке барабыз.
Кийинки жылы Лондонго барсак, англис тилин үйрөнүүгө туура келет.
Бул жерде субъективдүү маанай жөнүндө сөз жок, бирок сөз болуп жаткан окуялар эч качан ишке ашпай калышы мүмкүн. Мунун бул же тигил болоруна ишеничти же шектенүүнү так билдире албагандай кемчилиги бар.
Башка тилдердеги аналогдор
Англис тилинде эңкейиш деген катуу түшүнүк жок, бирок конвенцияны туюндурган конструкциялар бар, башкача айтканда, бирдей функцияга ээ. Алар шарттуу же if сүйлөмдөр деп аталып, бир нече түргө бөлүнөт. Алгачкы эки сорт орус тилиндеги субъективдүү маанайдагыдай мааниге ээ эмес, ал эми калгандары толук аналогу болуп саналат. Бул жагынан алганда, англис тили бир аз бай.
"Нөл" жана биринчи түрлөрү, чындыгында, боло турган жана ишке ашырыла турган окуяларды чагылдырат. Бул жерде алар субъективдүү маанайга кайрылышат, бирок алар кадимки шарттуу сүйлөмдөр аркылуу которулат.
Шарттуу сүйлөмдүн экинчи түрү күмөндүү көрүнгөн, бирок баары бир реалдуу иш-аракетти билдирет. Бирок үчүнчүсү - жок, анткени ал өткөнгө туура келет. Бул дагы орус тилинен айырмасы, анткени англис тилинде кандайдыр бир иш-чара болобу деген ишеним бар. Бизде жок. Бул эки сорт тең орус тилине которулуп, бул үчүн этиштин субъективдүү маанайы колдонулат. Башка европалык тилдерде да окшош конструкциялар бар жана кепте активдүү колдонулат. Анын үстүнө алардагы этиш формаларынын ар түрдүүлүгү, эреже катары, орус тилине караганда жогору.
Тактоочтор да бар, ичиндеалардын эч кандай ыктары жок же ондон ашык. Орус тилин бул жагынан бай тил деп атоого болбойт, бирок адамдын ой-пикирин так айтуунун муктаждыктары үчүн бул комплекс дагы эле жетиштүү. Келечекте, мындан да ылайыктуу формулалардын жаңы формалары болушу мүмкүн, бирок азырынча субъективдүү маанай бир аз кыскартылган түрү болуп саналат.
