Аутенттик интерпретация - чечмелөөнүн учурдагы түрлөрүнүн бири. Анын эки негизги формасы бар: ченемдик жана себептик. Биринчи категория аутенттик жана юридикалык чечмелөө болуп бөлүнөт. Ар бир вариант мыйзамда иштөөнүн белгилүү бир чөйрөсүн караштырат.
Нормативдик чечмелөө
Түшүнүк көпчүлүк актыларда колдонулган эң расмий түшүндүрмөнү билдирет. Опция бардыгы үчүн милдеттүү, ал түшүндүрүлүп жаткан темада каралганда колдонулушу керек. Ошентип, бардык сүрөттөлгөн мыйзам ченемдерин жалпы түшүнүүгө жетишилет.
Аутенттик чечмелөө – бул ченемдиктин бир түрү.
Акыркысы өз алдынча чечмеленген текст олуттуу кемчиликтерди камтыган кадимки каталарды болтурбоо үчүн зарыл. Алар туура эмес формулировкадан, түшүнүксүз берилгендиктен ишке ашырылууда. Ушул себептен улам тигил же бул инсанды башкача түшүнүү бар.
Функциялар жанамисалдар
Мыйзамдуулуктун тиешелүүлүгүнө жараша ченемдик жана аутенттик чечмелөөнүн айырмалоочу өзгөчөлүгү анын айрым органдар же кызмат адамдары тарабынан кабыл алынган укуктук актыларда колдонулушу болуп саналат.
Мисалы, Россия Федерациясынын Президенти өзүнүн жарлыгы чечмеленген актыларда мындай түшүндүрмөлөрдү колдонот, ал эми Өкмөт токтомдор менен буйруктарда ушундай түшүндүрмөлөрдү берет. Мындай формалар баарына тиешелүү жана алар баштапкы жарлыкка же буйрукка жүктөлгөндө гана тиешелүү болушу маанилүү.
Дагы бир мисал катары Россия Федерациясынын Жогорку Сотунун Пленумунун иштердин зарыл категориялары боюнча токтомдорун айтсак болот. Бул соттук териштирүүгө көбүрөөк легитимдүүлүк берүү үчүн зарыл. Ошондой эле айрым мыйзам актыларын кантип колдонууну түшүнүүгө жардам берген көрсөтмөлөр бар.
Анык чечмелөөнүн предметтери
Буларга төмөнкүлөр кирет:
- Мыйзамдар. Анда бийликтин бул бутагынын бардык компоненттери камтылган. Мамлекеттик Дума жана парламенттер көп учурда бардык кабыл алынган мыйзамдарды чечмелөө ыкмасын колдонушпайт. Эгерде, ошентсе да, процесс жүргүзүлсө, анда түшүндүрүү актылары мыйзам катары жайгаштырылат.
- Президент. Бул учурда, анык чечмелөөнүн бардык натыйжалары жарлык түрүндө жалпыга маалымдалат.
- Өкмөт, аймактык администрациялар (субъекттер чечмелөө ыкмасын парламенттерге караганда азыраак колдонушат; түшүндүрмө катары аларар кандай буйруктарды жана буйруктарды колдонуңуз).
- Бөлүмдөр. Белгилей кетчү нерсе, алардын да тактоо укугу бар, бирок бул предметтердин арасында мындай практика өтө сейрек кездешет.
Мыйзамды анык чечмелөө мамлекеттик органдар тарабынан ишке ашырылат. Бул белгилүү бир бийлик же кызмат адамы тарабынан аткарылуучу укук ченемдерин түшүндүрүүнүн өзгөчө түрү. Мындай чечмелөө укуктук актылардын бардык аспектилерин кылдат түшүндүрүү мүнөзүндө болот жана бул практика аны колдонууга милдеттүү болгондор үчүн зарыл жана милдеттүү болуп саналат. Көрүнүш эң кеңири таралган, анткени ал баарына түшүнүктүү. Бул ошондой эле укуктук системадагы олуттуу боштуктарды толтурууга жардам берет.
Касиеттер
Түшүндүрүүнүн бул түрү аны башка түрлөрдөн айырмалап турган бир катар касиеттерге ээ:
- Милдеттүү - баарынан мурда: эгерде бийлик өкүлү нормаларды жана жарлыктарды так туура түшүндүрүүнү колдонсо, анда анын мындай түрдөгү актыларды көз жаздымда калтырууга укугу жок. Алар маанилүү, анткени алар бардык зарыл болгон аракеттерди туура кылууга жардам берет. Мыйзамдын соттук жана анык чечмелөөсүн салыштырганда дагы, мыйзамдын табияты аны сактоого милдеттүү болгон бардык адамдар үчүн эң жогорку деңгээлде милдеттүү.
- Мындай актынын негизги максаты – бардык маалыматтарды талдоо, эң объективдүү, бардык орун алган кемчиликтерди аныктоо. Бул келечекте мындай кемчиликтерди болтурбоо үчүн зарыл.
- Анык чечмелөөнүн негизги деталдары окшошмыйзам чыгаруунун аныктамалары. Кээ бирөөлөр үчүн аларды мааниси боюнча айырмалоо өтө кыйын, анткени натыйжада такыр жаңы учурларды колдонууга мүмкүн болгон конкреттештирүүчү мүнөздөгү айрым жоболор пайда болот.
- Мындай түшүндүрмөлөр мыйзам чыгаруу процессине жардам берет, анткени алар чечмеленүүчү укуктук актыда камтылган маанини толуктап турат. Башкача айтканда, бир түшүнүк болбосо, экинчиси болушу мүмкүн эмес жана тескерисинче.
- Бардык түшүндүрмө актыларынын өзүнүн иерархиясы бар. Анын үстүнө конкреттүү иштин орду мамлекеттик аппараттын бүтүндөй системасындагы белгилүү органдын ээлеген орду менен аныкталат.
Мындай актылардын мааниси жогору, анткени алар укуктук ченемдерди көбүрөөк түшүнүүгө салым кошууда маанилүү роль ойнойт.
Юридикалык
Укуктук (уруксат берилген) чечмелөө да бардык укук ченемдерин түшүндүрүүнүн бир жолу болуп саналат, бирок ал буга ыйгарым укуктуу органдын эсебинен гана пайда болот, бирок ал үчүн мындай эреже белгилене элек. Бардык актылар бийликтин карамагында турган адамдар үчүн гана жарактуу. Болбосо, эч кандай мааниси жок. Мисалы, Россия Федерациясынын Конституциялык соту түшүндүрмө актыларын берүүгө ыйгарым укуктуу. Бул Россия Федерациясынын Конституциясында да жазылган.
Жалпысынан алганда, Жогорку, Жогорку Арбитраждык соттордун чечмелөөлөрү бардык соттук териштирүүлөр үчүн маанилүү. Мунун зарылдыгы конкреттүү иштерди кароодо мыйзам чыгаруу ыйгарым укуктарын колдонууга байланышкан маселелерди чечүү зарылчылыгы менен түшүндүрүлөт. Негизинен, чечмеленген учурлар категориясына киреткаталар жана бүдөмүк жагдайлар көп кездешет, ошондой эле сот органдары тарабынан шектенүүлөр пайда болот.
Укуктук тактоо көбүнчө сот бийлигине карата колдонулат, ошондуктан алардын ишмердүүлүгүндө бул милдеттүү түрдө колдонулат. Ал башка органдарга карата колдонулушу мүмкүн, эгерде алар процесстин түздөн-түз катышуучулары болуп калышса.
Мисалдар
Укуктук чечмелөөнүн мисалы 1993-жылдын 16-июлундагы №300 Ички иштер министринин буйругу менен кабыл алынган Россиянын Ички иштер министрлигинин Нускамасы аркылуу берилген. Бул акт ички иштер министрлигинин системасында аларды жакшыраак колдонууга жетишүү үчүн мындай ченемдердин бүтүндөй маанисин түшүндүрөт. Бул жобо мыйзам чыгаруудагы көптөгөн каталардын алдын алууга жардам берди.
