Эгер кандайдыр бир тилдик системаны талдасаңыз, ошол эле кубулуштарды байкоого болот: омонимия жана полисемия, синонимия жана антонимия. Бул кандайдыр бир диалектилердин лексикасында да байкалат. Бул макалада биз бул кубулуштардын өзгөчөлүктөрүн түшүнүүгө аракет кылабыз.
Омоним деген эмне?
Тыбышы жана жазылышы боюнча таптакыр окшош сөздөр мааниси жагынан түп-тамырынан бери айырмаланып турганда орус тилинде өнүккөн түшүнүк. Эң кеңири таралган мисал - "калем" деген сөз. Жазуучу аспаппы, эшиктеги ачкыч деталбы же өбүшүүнү күтүп жаткан айымдын калемиби? Мунун баары сөз пайда болгон контекстке көз каранды. Ошентип, бул көрүнүш белгилениши мүмкүн - омонимия. Ал эми полисемия андан бардык байкалган жолдору менен айырмаланат.
Бул сөздүн өзү грек тилинен которгондо түшүнүксүздүктү билдирет. Сөз көп мааниге ээ болгондо, бул дайыма эле омонимия боло бербейт. Ал эми полисемия бир эле сөздүн бир нече түрдүү маанилерин билдирет. Бирок, бул сөздөрдүн баары кандайдыр бир жол менен бир маани же аркылуу байланышкантарыхый келип чыгышы. Адамдар оозеки да, жазма да кепте дайыма омонимияны да, полисемияны да колдонушат, алар мындай кубулуштарды кандайдыр бир түрдө айырмалоо милдетин өздөрүнө койбостон, оңой жана жөнөкөй аткарышат.
Түшүнүктөрдүн келип чыгышы
Омонимдерсиз оозеки кеп жөн эле болбойт, анткени тилибизде такыр башка маанидеги окшош сөздөр көп кездешет. Ал эми англис тилинде - андан да көп. Жана бул түшүнүк орус тилинин заемдор менен байыганынан улам пайда болгон. Демек, «нике» деген сөз бизге немис тилинен келип, так кемчилик, кемчилик дегенди билдирген. Анан кандайдыр бир жол менен ал "алуу" этишинин ордуна келди, эми күйөөсү аял алса, муну нике деп да коюшат.
Полисемия менен омонимияны айырмалоо оңой эмес. «Нике» деген сөздүн башка мааниси менен келтирилген мисал, ачык эле омонимдик. Бул көрүнүш сөзсүз түрдө карыз алуу менен байланыштуу эмес. Орус тили тарыхый жактан өзгөргөн, сөздөр морфологиялык да, фонетикалык да маанисин өзгөрткөн. Түпкү алфавиттеги тамгалар жок болуп кеткен, мисалы, мурда “чымын” деген сөз ят (Ъ) аркылуу жазылып, медициналык практиканы түшүндүрсө, кийинчерээк “учуу” этишинен омоним сөз алынган. Кайсы такыр эле окшош эмес. Бирок бул сөздүн эки ачалыгын көрсөтпөйт, анын омоним экени анык.
Полисемия менен омонимияны айырмалоо
Бул тапшырма абдан кыйын. Ал эми аны чечүүдө синонимдердин маанисин таап, талдап билмейинче жасоо мүмкүн эмес. Көп маанилик, омонимия жана бирдей лексикалык бирдиктер жөнүндөгү илимбири-бири менен абдан тыгыз байланышта. Биринчиден, сиз сөздүн мааниси боюнча бир нече окшош сөздөрдү тандап, аны эки же андан көп (баалардын санына жараша) тизмектерге жайгаштырышыңыз керек. Мисалы, "тамыр" деген сөздү алалы. "Түпкүлүктүн тургуну" жана "жергиликтүү элдин суроосу" эки башка мааниге ээ окшойт. Биринчи маанинин синонимдери “оригиналдуу”, “негизги”. Экинчиге - ошондой эле "негизги", башкача айтканда - "негизги". Алар бир катарга жайгаштырылышы мүмкүн. Ошентип, полисемия менен омонимиянын айырмасы дароо болжолдонот. Бул жерде акыркысы жок. "Тамыр" - полисемантикалык сөз. Ошентип, биз биринчисин чечип жатабыз.
Омонимия менен полисемиянын айырмасын башка мисалдан көрүүгө болот. "Ичке" деген сөздү алгыла. Биринчи мааниде - кургак же арык. Экинчисинде - жаман, жийиркеничтүү. Аны бир катарга коюуга болбойт, арык деген жаман эмес. Бул ар кандай мамычалардагы синонимдерди мааниси боюнча бир катарга бириктирүү мүмкүн болбосо, бул жерде омонимия көрүнүшү байкалат дегенди билдирет.
Аныктоо кыйын
Тилдеги омонимия менен полисемияны аныктоо дайыма эле оңой боло бербейт. Бул жерде дагы кеңири таралган бир мисал: «орок» деген сөз кыздын көркү же жан алган кемпирдин куралы. Ар кандай! Бирок бул полисемия, анткени контур жагынан эки мааниде тең бул сөз узун, ичке, учтуу нерсени билдирет. Сиз омонимия менен сөздөрдүн тыбышынын дал келиши кокустан алынганын түшүнүшүңүз керек, бирок полисемия ар дайым жалпы маанини, жок эле дегенде, көлөкөсүндө сактап калат. Аны табуу абдан кыйын. Бирок, омонимия менен айырмалоонун көптөгөн жолдору барполисемия.
Эгерде полисемия тигил же бул сөздүн маанисине жараша семантикалык варианттарын тандоо аркылуу түзүлөөрүн эстесең, анын кептеги функцияларын аныктоого толук мүмкүн. Бул эки ачачылыктын иши – маанилердин контекстти жана жалпы маанини өзгөртпөстөн, кайра бөлүштүрүлүп, бири-бири менен алмашып турганында. Бул байланыштар өзгөчө элдик кепте – диалектилерде жакшы байкалат.
Омонимдер жана синонимдер
Омонимияда, жогоруда айтылгандай, сөздөгү семантикалык байланыштар ички байланышта эмес, алардын маанилери жүйөлүү эмес, жөн гана тыбыш жана орфография боюнча бир эле форма менен туюнтулган. Омонимдер ар башка сөздөр, алардын маанилери бир топ айырмаланат, атүгүл алар көбүнчө тыбыш жагынан дал келген ар башка уңгулардан же бир уңгудан, бирок башка уңгудан түзүлөт.
Синонимдүүлүк дагы бир тил жөндөмү. Бул маани жагынан жакын окшош сөздөрдү колдонуу менен мазмунду ар кандай каражаттар менен туюндуруу. Синонимдердин жыйындысы канчалык көп болсо, тил ошончолук бай болот. Жана бул полисемия менен омонимиянын ортосундагы айырманы аныктоонун эң жакшы жолу. Синонимдер ар кандай функцияларды аткарышат - семантикалык да, стилистикалык да. Анын ичинде эстетикалык деңгээлге баа берүү функциясы. Орус тилинин арсеналына башка диалектилерден, адабияттан, чет тилдердеги синонимдер активдүү киргизилген.
Синонимиянын жана полисемиянын байланыштары
Бул байланыш абдан күчтүү. Ар түрдүү варианттардагы сөздөрдүн көп маанилүүлүгү ар кандай синонимдик катарларда бир убакта болот. Бул айрыкча чыгып суйлеген сездерде ачык керунуп турат. Мисалы, Томскилик дыйкандар үч маанини ажыратышат"күчтүү" деген сөздөр: түшүмдүү, түшүмдүү кара топурак, күчтүү, бай ээси, оор, күчтүү багыш же машина. Бул сөздү колдонуу менен дээрлик ар дайым полисемия кубулушун байкоого болот, ал эми омонимия бул жерде жок. Синонимдердин бардык катарлары оңой айкалышкандыктан. Аларды так куруу керек, бул негизги милдет, антпесе бул аныктаманы жасоо мүмкүн эмес. Омонимия менен полисемияны айырмалоо критерийлери ар дайым бирдей.
Биз үч кубулушту талдадык, бирок төртүнчүсү бар, андан кем эмес маанилүү. Бул антоним. Бул кубулуш менен синонимия, омонимия, полисемия катуу байланышкан. Ал эми бул компоненттердин бири да жок болгон учурда кеп сейрек жана жетишсиз толук болот. Антонимия бир эле сөзгө карата таптакыр карама-каршы маанилерди тартат. Жана бул карама-каршылыктар синонимдик катарлардын корреляцияларына оңой курулат, бул синоним жана антонимия түшүнүктөрүн абдан жакындатат, бирок бул катарлардын корреляциясы болжолдуу гана.
Ар түрдүү окуулар
Көп маанилик жана омонимия кубулуштарын айырмалоо критерийлери ушунчалык карама-каршы болгондуктан, көптөгөн сөздөр жана түшүнүктөр боюнча илимпоздор дагы бири-бири менен толук макул боло элек. Албетте, катардагы тилчилердин да кыйынчылыктары көп. Дайыма мындай пландан алыс, айырмачылык бир тараптуу жана адекваттуу жүргүзүлөт. Биринчиден, синонимдик катарларды так жана ырааттуу аныктоо жана куруу өтө кыйын, лексикографиянын заманбап практикасы дал ушуну көрсөтүп турат. Кээ бир сөздүктөрдө чечмеленүүчү көптөгөн сөздөр барполисемантикалык, ал эми башкалары омонимдер катары каралат.
Ал эми көйгөйдүн татаалдыгы гана эмес, көбүнчө бул көрүнүштөргө жетишсиз кылдат жана ырааттуу мамиле күнөөлүү. Омонимизацияга болгон кызыгуу да ашыкча болгон мезгил болгон. Мисалы, «боорукер» деген сөз да омоним катары каралып келген: жакшы (мааниси - жакшы) күн жана боорукер (мааниси - жаман эмес) адам - бул көп маанилик, бирок кээ бир булактарда эки башка сөз айтылат.
Биринчи бөлүү ыкмасы
Омонимия менен полисемияны айырмалоонун негизги жолу – берилген сөздүн ар бир мааниси үчүн синонимдерди тандап алуу, андан кийин бул катардын бардык компоненттерин бири-бири менен салыштыруу. Семантикалык окшоштук барбы? Бул айкын полисемия! Эгерде баалуулуктар салыштырууга мүмкүн эмес болсо, анда биз омонимия менен алектенебиз. "Мушташ" деген сөздү алгыла. Биринчи мааниде, бул согуш. Экинчисинде - бул мейманканада кызмат кылган баланын аты. Семантикалык окшоштук жок, лексикалык бирдиктер айырмаланат. Демек, бул омонимия. Бирок бул жерде дагы бир нерсе бар. Биринчи мааниде эле бул сөз анчалык ачык эмес.
Бир катарга тизил: күрөш, салгылашуу, салгылашуу, мелдеш, дуэль ж.б. согушта, күрөштө жана дуэлде дагы деле семантикалык жакындык бар экенин байкаңыз. Демек, бул "мүшөш" деген сөздүн бир аз башкача мааниси.
Аскердик бөлүктөрдүн согушундагы бул кагылышуунун биринчи мааниси. Бул мелдеш, күрөш, дуэль, жалгыз күрөш - ичиндеэкинчи. Бул кыргын, күрөш – үчүнчүдө. Бул мал союу (дыйкандар «мал күрөш» деп аташат) – төртүнчү мааниси. Бул сааттын же коңгуроонун кагылышы - шыңгыроо же үн, бешинчи мааниси. Сөздүктө жалпысынан тогуз баалуулуктар көрсөтүлгөн. Ошондой эле: айнек согушу, мылтыктын согушу, башкача айтканда, анын күчүн аныктоо. Ооба, жана эркек-аял, алар көп жерде айткандай, - дегенди билдирет - жандуу аял, тынчы жок. Мунун баары "согуш" деген сөз биринчи мааниде гана полисемия көрүнүшүн көрсөтүп жатканын билдирет.
Чекөөнүн экинчи жолу
Омонимдик сөздү көп маанилүү сөздөн сөз формаларын жөн эле салыштыруу менен айырмалай аласыз, башкача айтканда, тектеш сөздөрдү тандоо керек (антпесе туунду байланыш деп аталат). Эгерде пайда болгон сөз формалары окшош же мааниси боюнча бирдей болуп, алардын ортосунда туташкан, жасалуу жолу боюнча окшош сөздөр болсо, семантикалык жакындыгы жоголбосо, анда бардыгы полисемиянын бар экенин көрсөтүп турат.
Бир эле сөздү алалы - "согуш". Анын сөз түрлөрүндөгү жана ага байланышкан түзүлүштөрдөгү дээрлик бардык маанилери эгиздер сыяктуу окшош: мушташуу-күрөш-жөнүндө-күрөш-күрөш-күрөш ж.б. Баары дал келет. Эми сөз жасоочу байланыштарды обочолонтуп, түшүнүктөрдүн ортосуна так чек салып турган сөз формаларында айырмачылыктар болсо, анда омонимия жөнүндө сөз кылсак болмок. Бул жерде экинчи маанидеги "согуш" деген сөз биринчи маанидеги эч кандай туунду менен кесилишкен эмес, мушташуу (кызматчы бала) орус тилинде бир дагы уңгу сөз жок
Полисемиянын түрлөрү
Полисемиянын биринчи түрү берилген сөздүн маанисинде лингвистикалык мотивациянын мүнөзүнө жараша айырмаланат. Объекттин белгилеринин (метафоранын) ассоциативдик окшоштугунун же алардын туташуулугунун (метонимиясынын) пайда болушунун натыйжасында жаңы маани түзүлөт. Биринчи учурда метафоралык байланыш формасынын окшоштугуна, жайгашкан жерине, көрүнүшүнө, кызматына ж.б.у.с. Экинчисинде маанилердин метонимдик байланышы көрсөтүлгөн реалийлердин катарлашына, жакындыгына негизделет: жарым-жартылай жана тескерисинче, аракет жана анын натыйжасы (синекдоха) ж.б.
Көп мааниликтин экинчи түрү маанидеги өзгөчөлүккө жана негизгиге көз карандылыгы менен айырмаланат. Сөздө маанилер бириктирилгенде, мүнөзү боюнча ачык эместиктин үч негизги түрү бөлүнөт: радиалдык (кошумча маанилер негизги менен байланышкан), чынжыр (ар бир маани чектеш маанилер менен гана байланышат), радиалдык чынжыр (аралаш түрү)..
Үчүнчү түрү – ассоциативдик полисемия, анда маанилери мазмуну боюнча алыс болуп, ассоциациялардын жардамы менен гана байланышат. Чакан түрү – маанилер ассоциативдик жактан да, компоненттүү составдын мазмуну боюнча да байланышкан ассоциативдик-семантикалык полисемия.
Эмне үчүн тилге омонимия жана полисемия керек
Адамдын билими, эч кандай тилден айырмаланып, негизи чексиз, иш жүзүндө чексиз ресурска ээ, ал эми бүдөмүк ар дайым чындыкты абдан жалпыланган түрдө чагылдырып, кайра чыгарат. Белгилердин жана маанилердин асимметриясынын мыйзамдарын эстен чыгарбоо керек, алар сейрек маанини толук ачып берет, ал тургай кээде бири-бирине дал келбейт. Бул эмнеполисемиянын пайда болушунун жана жеңишинин негизги себеби болуп саналат.
Омонимия дээрлик ошол эле себептерден улам пайда болгон – лингвистикалык каражаттар байытууну талап кылган. Анын үстүнө тарых бир орунда турбайт, өнүгөт, агымы менен тил өзгөрүп турат. Мезгил-мезгили менен теги ар башка сөздөр формалдуу түрдө бири-бирине тыбыш жагынан да, жазылышы боюнча да төп келе баштайт, бирок алар мааниси жагынан ар башка бойдон калууда. Булар таза этимологиялык себептер. Бирок тилдин сөз жасоо муктаждыгы омонимдердин көрүнүшүнө таасирин тийгизген учурлар да кездешет. Ошондуктан омонимдер табияты боюнча ушунчалык гетерогендүү, бирок курамы боюнча жарым-жартылай да, толук да болушу мүмкүн.
Толук жана жарым-жартылай омонимдер
Омонимдер эки түрдү айырмалайт. Толук лексикалык омонимдер бүтүндөй калыптануу тутумунда дал келген кептин бир эле бөлүгү болуп саналат. Мисалы - жаа: жегени да, атылганы да учурларда, сандарда, биз эмне кылсак да, өзүн бирдей алып жүрөт.
Жарым-жартылай лексикалык омонимдер үнсүз сөздөр, алардын бири сөзсүз түрдө өзүнчө формага же башка маанинин бир бөлүгүнө толук дал келет. Мисалы: төмөн түшүү жана жолборстун оозу.
