Билимсиз деген эмне? Мааниси жана мисалдары. "сабатсыз" жана "сабатсыз" терминдеринин ортосундагы айырма

Мазмуну:

Билимсиз деген эмне? Мааниси жана мисалдары. "сабатсыз" жана "сабатсыз" терминдеринин ортосундагы айырма
Билимсиз деген эмне? Мааниси жана мисалдары. "сабатсыз" жана "сабатсыз" терминдеринин ортосундагы айырма
Anonim

"Билимсиз деген эмне?" – деген суроо көп угулат. Сөздүн маанисин дароо түшүндүрүп, мисалдарды келтиребиз.

Мааниси

Билимсиз - илимдин кээ бир тармактарында агарбаган адам. Бул түшүнүктүн салыштырмалуулугу жөнүндө сөз кылуунун кереги барбы? Учакты жасап же долбоорлой алган адамдар бар, бирок алар көркөм китептерди такыр окубай, Лев Толстойдун же, мисалы, Жорж Орвелдин эмне үчүн мынчалык улуу экенин түшүнбөй калышы мүмкүн.

Шерлок Холмс мыкты сабатсыздын мисалы катары

Билимсиз деген эмне экенин түшүнгөндөн кийин мисалдарга кайрылсак болот. Албетте, бул адабий, тагыраак айтканда, кинематографиялык мисал болот.

билимсиз деген эмне
билимсиз деген эмне

Холмс менен доктор Уотсондун ортосундагы "Интродукция" тасмасындагы атактуу маекти эстейли, анда акыркысы биринчи кишиге адамдын акылы курч, бирок башка бардык жагынан сабатсыз экенин түз айтат. Албетте, бул билим берүү дегенди билдирет. Холмс Коперник, Жан д'Арк жана Аристотель жөнүндө дээрлик эч нерсе билбейт, бирок бул тизмедеги биринчилердин аты ага анча тааныш эместей сезилет. Уотсон болочок кесиптешинин маданий сабатсыздыгына таң калат, бирок Холмс уялган жок жанаУотсондун тарыхый жана гуманитардык билимин анын таза практикалык көндүмдөрүнө карама-каршы коёт, мисалы, Лондондун бир көчөсүнүн кирин экинчисинен же бир тамекинин күлүн экинчисинен ажырата билүү.

сабатсыз жана сабатсыз деген эмне
сабатсыз жана сабатсыз деген эмне

Ошондуктан, эгер окурмандан сабатсыз деген эмне деп суралса, ал эч ойлонбостон айта алат: бул Шерлок Холмс (белгилүү эскертүүлөр менен). Кызыктуу жана күтүлбөгөн ачылыштар бар.

Уотсон болсо эч кимди философияга, адабиятка жана тарыхка кызыктырбай, жашоого керектүү нерселер гана кызыктырган утилитардык дүйнө жөнүндө үрөйү учат. Холмс досун сооротуп, жалгыз экенин айтат. Кызык, атактуу детектив “надан” деген сөздү билет бекен? Факты эмес, анткени ал үчүн бул таптакыр пайдасыз.

Тасма жарыкка чыкканына дээрлик 40 жыл болду, анткени ал 1979-жылы чыккан. Ал эми азыр биз, азыркы адамдар, Холмстун сабатсыздыгы элестете турган эң коркунучтуу нерсе эмес экенин түшүнөбүз. Холмс, сабатсыз болсо да, жалындуу адам. Балким, убактысы болсо адабиятка, тарыхка кызыгып калмак, бирок бүт күчүн эмгекке арнайт. Азыр таптакыр эле коркунучтуу адамдар төрөлүп жатат, алар сөзсүз түрдө эч нерсени түшүнбөйт, жада калса үйрөнгүсү да келбейт – бул надандын чыныгы образы, коркутат. Тема чексиз жана түгөнгүс, биз мындан ары да өтүшүбүз керек. Билимсиз деген эмне экенин түшүнүү үчүн дагы бир маанилүү аспектти белгилеш керек.

Сабатсыз жана сабатсыз

наадан деген сөз
наадан деген сөз

Адамдарга эки түшүнүктү айырмалоо кыйынга турат,субтитрге жайгаштырылган. Негизи бул жерде эч кандай кыйынчылык жок. Болгону, наадан илим, техника, тарых жана адабият тармагынан кабары жок адам, ал эми сабатсыз адам күнүмдүк мааниде адепсиз, маданиятсыз адам экенин эстен чыгарбоо керек. Мисалдар менен айырманы түшүнүү дагы оңой. Кечеде дасторконго бутун койгон адам сабатсыз, Тургенев менен Гогольдун стилдик айырмасын көрбөгөн адам сабатсыз. Эми ойлонобуз, бул эмне деген сабатсыз, сабатсыз, айырмасы эмнеде деген суроо жаралбайт. Биз баарын кылдат түшүндүрдүк.

Кайсысы жаман - сабатсызбы же сабатсызбы?

Бул жерде бири экинчисинен начар деген эки көрүнүш тууралуу көптөн бери талаш-тартыш болуп жатат. Ырас, сабатсыз болуу сабатсыздык сыяктуу коркунучтуу эмес деп эсептейли, анткени акыркы түшүнүк биринчи кезекте адамдын күнүмдүк жаман жүрүм-турумун бекитет, бирок, биз билгендей, бардык нормалар, эрежелер салыштырмалуу. Демек, ар бир адам эки жамандыктын ичинен өзүн өзү тандап алат.

Билимсиз деген эмне экени түшүнүктүү болду деп үмүттөнөбүз, эми окурман бул түшүнүктү колдонууда да, аны түшүндүрүүдө да кыйынчылыкка туш болбойт.

Сунушталууда: