Сурак соттук териштирүүдө далилдөөнүн негизги процессуалдык каражаты болуп саналат. Кабыл алынган чечимдин мыйзамдуулугу жана негиздүүлүгү анын билгичтик менен аткарылышына жараша болот. Түз жана кайчылаш текшерүүнү айырмалоо. Акыркысы англосаксондук укук системасында кеңири колдонулат. Россиянын мыйзамдарында аны колдонуу мүмкүнчүлүгү жарандык жана арбитраждык өндүрүштө, административдик укук бузуулар жөнүндө иштерде каралган. Бирок кылмыш ишинде кайчылаш сурак эң чоң мааниге ээ.
Кайчылаш текшерүүнүн аныктамасы
Кайчылаш сурак түшүнүгү азыркы орус мыйзамдарында бекитилген эмес. Мындай аныктама эч кандай ченемдик укуктук актыда берилген эмес. Бирок, Ароцкер Л. Е., Гришин, С. П., Александров А. С. сыяктуу юридикалык адабияттын авторлору өз изилдөөлөрүн бул көрүнүшкө жана аны ички сот өндүрүшүндө колдонууга арнашкан.
Илимий эмгектерде түшүнүктүн ар кандай аныктамалары бар. Ошентип, кээ бир авторлор кайчылаш сурак бул процесстин катышуучулары бир эле учурда бир адамга бир эле учурда суроо бере турган сурак деп эсептешет.жагдай. Башкалар батыш мыйзамдарынан үлгү алып, кайчылаш текшерүүнү тикеден кийинки жана карама-каршы тарап өткөрүүчү деп түшүнүшөт.
Ушул берененин максаттары үчүн Александров А. С., Гришина С. П. аныктамасы кабыл алынган, ага ылайык кайчылаш сурак – каршылаш тарап далил катары көрсөтмөсүн колдонгон адамды жактоочунун суракка алуусу.
Кайчылаш текшерүүнүн белгилери
Түз сурактан айырмаланып, сурактын бул түрү жалаң соттук мүнөздө болуп, алдын ала тергөөдө колдонулбайт. Ал заманбап сот процессинин маңызын – атаандаштыкка жана тараптардын тең укуктуулугун ачып берет. Ошол эле учурда кайчы сурак тараптар тарабынан гана жүргүзүлөт, ал эми сот тактоочу суроолорду гана берет.
Мындай сурак түз суракка караганда сот жана жюри үчүн көбүрөөк ынандыруучу күчкө ээ, анткени карама-каршы тарап суроолорду берет.
Кайчылаш текшерүү дайыма түздөн-түз текшерүүдөн кийин болот, ошондуктан ал экинчи даражадагы мүнөзгө ээ. Ал далилдерди тактоого, карама-каршылыктарды же алсыздыктарды табууга жардам берет жана акырында суракка алынгандардын сөздөрүнө шек туудурууга багытталган.
Кайчылаш сурактын экинчи даражадагы маңызынан анын спецификалык предмети төмөнкүдөй болот - ал көбүнчө түз сурак учурунда алынган маалыматтарды кошууга, тактоого же жокко чыгарууга негизделет
Мындай сурак көбүнчө күтүүсүз болот, андыктан адвокат бүт процессти жана суралып жаткандардын жоопторун так көзөмөлгө алышы керек.
Көрүүлөр
Буга ишенүү жаңылыштыксотто кайчылаш сурак күбөлөргө гана тиешелүү. Ар бир суракка алынган адам ага дуушар болушу мүмкүн. Россия Федерациясынын Жазык-процесстик кодексине ылайык, суралып жаткан адамдын процесстик абалына жараша кайчылаш сурактын түрлөрүн бөлүүгө болот: соттолуучуну суракка алуу (Россия Федерациясынын Жазык-процесстик кодексинин 275-беренеси. Федерация), жабырлануучу (Россия Федерациясынын Жазык-процесстик кодексинин 277-беренеси), күбө (Россия Федерациясынын Жазык-процесстик кодексинин 278-беренеси), эксперт (Россия Федерациясынын Жазык-процесстик кодексинин 282-беренеси). Ошол эле учурда айыпталуучуну, күбөлөрдү жана жактоочу тараптын эксперттерин суракка алуу айыптоочу тараптын кайчылаш сурагы катары каралат. Коргоо тарап үчүн кайчы сурак жабырлануучуну, күбөлөрдү жана айыптоочу тараптын эксперттерин суракка алуу болуп саналат.
Кайчылаш текшерүүнүн максаттары
Юрист бул жол-жобосу аркылуу жетүүнү каалаган максаты жөнүндө так болушу керек. Ар кандай сурактын түпкү максаты – талашсыз чындыкты аныктоо. Бирок, кайчылаш текшерүү аркылуу сиз:
- керектүү окууларды алуу;
- сотту суралып жаткандын көрсөтмөсүнөн шектенүүгө мажбурлоо;
- сотту күбөнүн өзүнүн ишенимдүүлүгүнөн шектенүүгө мажбурлоо, башкача айтканда, аны «барктоо»;
- башка күбөлөрдүн позицияларын колдоо же алсыратуу үчүн көрсөтмөлөрдү колдонуңуз.
Эгер соттук териштирүүнү пландаштырууда адвокат кайчылаш сурактан пайда жок экенин түшүнсө, андан баш тартканы жакшы.
Суроо талаптары
Орусиялык жана англосаксондук укук системаларындагы кайчылаш текшерүү тактикасындагы принципиалдуу айырманы белгилеп кетүү зарыл. Кошмо Штаттарда жетектөөчү суроолор кайчылаш текшерүүдө кеңири колдонулат (качантескерисинче, аларга түздөн-түз тыюу салынган). Алар адвокатка соттун жана калыстар тобунун көңүлүн коргоо үчүн пайдалуу маалыматка бурууга мүмкүндүк берет. Россияда, 1-бөлүм. Россия Федерациясынын Жазык-процесстик кодексинин 275-беренеси соттолуучуну суракка алууда жетектөөчү суроолорго жол берилбестигин түздөн-түз көрсөтөт. Мында аларды күбөлөргө, эксперттерге жана жабырлануучуларга суроого тыюу салынбайт. Россия Федерациясынын Жазык-процесстик кодексинин 278, 278.1 жана 282.
Белгилей кетчү нерсе, Россия Федерациясынын мыйзамдарында негизги суроонун аныктамасы да жазылбаган. Соттук практикада жана атайын адабиятта бул түшүнүктүн ар кандай формулировкасы бар. Соттук практиканы талдоо көрсөткөндөй, эксперттин корутундусун алдын ала аныктоочу суроолор же мурда берилген суроолорго кайталанган жооптор жол берилгис. Ошол эле учурда жетектөөчү суроолорду тактоочу суроолордон айырмалоо керек.
Жалпысынан суроолордун түзүлүшүнө коюлган жалпы талаптар төмөнкүдөй:
- алар кыска жана түшүнүктүү, түшүнүксүз болушу керек;
- суроолор кыйыр эмес, түз берилиши керек;
- алар деталдуу жоопту сунушташы керек;
- суроонун түзүлүшү суралып жаткан адамдын өнүгүү деңгээлине ылайык келиши керек;
- жооптор божомолдорго негизделбеши керек.
Адвокаттын сурактарынын жалпы принциптери
Адвокат тарабынан берилген бардык суроолор сотко талап кылынган таасирди камсыз кылуу үчүн даярдоо стадиясында иштелип чыгышы керек.
Сыноо учурунда атайын терминдерди колдонуунун кереги жок. чакырылган күбөлөр жанаЭксперттер ошондой эле алардын көрсөтмөлөрү сотко жана калыстар тобуна түшүнүктүү болушу үчүн техникалык тилден качышы керек.
Эң маанилүү билдирүүлөр процесстин башында же аягында жасалышы керек.
Эгер кайчылаш сурак учурунда жактоочу күбөгө түздөн-түз текшерүү учурунда берилген суроону бериши керек болсо, анда ал алгач төрагалык кылуучуга уруксат сурап кайрылуусу керек.
Сурак учурунда адвокат суроолорду гана бере алат, бирок алынган маалыматка комментарий бере албайт же баа бере албайт. Коргоочу өз сөзүндө Россия Федерациясынын Жазык-процесстик кодексинин 292-пунктуна ылайык өз пикирин жана баасын айта алат.
Адвокат тарабынан түз сурак жүргүзүүнүн ырааттуулугу
Адвокаттын тике жана кайчылаш сурак жүргүзүү өзгөчөлүктөрүн айырмалоо. Түз сурактын туура түзүлүшү менен сот сүрөттөлгөн окуялар тууралуу так түшүнүккө ээ болушу керек.
Мында юрист суроолорду 4 бөлүккө бөлүшү керек. Биринчиден, күбө же эксперт идентификацияланат же аккредитацияланат, башкача айтканда, анын жеке маалыматтары (жашаган жери, иштеген жери, кесиптик квалификациясы) белгиленет.
Андан соң адвокат күбөлөндүрүлүп жаткан окуянын ордун, убактысын жана жүрүшүн аныктоо үчүн суроолорду берет. Жооптордо суралып жаткан адам өзүнүн баамчылдыгын жана компетенттүүлүгүн көрсөтөт. Адвокаттын милдети – сотту жана калыстар тобун күбөнүн ишенимдүүлүгүнө ынандыруу.
Кийинки окуялардын ырааттуулугу жөнүндө күбөлөндүрүү келет. Алар дайыма хронологиялык тартипте берилбейт. Көбүрөөк маалымат үчүнсоттун айыптоосунда эң маанилүү фактылар көрсөтмөлөрдүн башында же аягында көрсөтүлөт.
Акыры, тике экспертиза үч же төрт суроо менен аяктайт, анда күбөнүн же эксперттин бардык көрсөтмөлөрү жыйынтыкталат.
Кайчылаш текшерүү керек
Сотто кайчылаш суракка келгенде, жактоочу биринчи кезекте анын такыр керекпи же жокпу деп ойлонушу керек.
Эгер күбөнүн көрсөтмөсү маанилүү эмес болсо жана кардардын кызыкчылыгына зыян келтирбесе, кайчылаш сурак берүүдөн баш тартуу керек. Мындай учурда жаңы окуулар абалды начарлатышы мүмкүн.
Кайчылаш сурак күбө кошумча маанилүү маалыматты бере алган учурда гана негиздүү болот. Эгерде күбөлөндүрүү зыянга караганда көбүрөөк пайда алып келүү мүмкүнчүлүгү бар болсо.
Кайчылаш текшерүүнүн максаттарына жетүү ыкмалары
Соттун күбөгө же экспертке болгон ишенимин кетирүү үчүн адвокат төмөнкү ыкмаларды колдоно алат:
- көрсөтмөлөрдөгү апыртмаларды же бурмалоолорду, иштеги башка далилдер менен карама-каршылыктарды табуу үчүн;
- сотту күбөнүн кынтыксыздыгынан, эксперттин кесиптик сапаттарынан шектенүүгө мажбурлоого;
- көрсөтүүдө келтирилген фактылардын мүмкүн эместигин же логикага сыйбастыгын көрсөтүү;
- сот күбө кызыккан фактылар боюнча объективдүү далилдерди бере алаарынан күмөн санасын;
- экспертте баа берүү үчүн жетиштүү фактылар жана материалдар жок экенин көрсөтүңүз.
Кайчылаш текшерүү ыкмалары
Батыштын кеңири практикасы кайчылаш текшерүүнүн көптөгөн ыкмаларын иштеп чыккан. Бул жерде алардын айрымдары:
- Күбөнү каралоо үчүн жактоочу суралып жаткан адам көрсөтмөсүндө эмнени айтып жатканын уга жана көрө албагандыгын баса белгилейт. Мисалы, ал сүрөттөлгөн окуялар болгон жерден өтө алыс болгон, жарык жетиштүү эмес, жолдо тоскоолдуктар болгон ж.б.
- Дагы бир ыкма – күбөнүн көңүлүн майда-чүйдөсүнө чейин жана эс-тутумдарга буруу үчүн, сүрөттөлгөн окуялар учурунда күбө кыска убакыттын ичинде канча аракет жасаганын көрсөтүү. Суроолордун максаты - күбөнүн чектелген убакыттын ичинде негизги деталдарды эстеп калууга мүмкүнчүлүгү жок деген тыянак чыгарууга соттун. Мисалы, дүкөндөгү тоноо учурунда жабырлануучу кол салган адамдын жүзүн көргөнгө үлгүргөн эмес, анткени ал кезде анын көзү курал-жаракка, кийим-кечеге же баалуу буюмдарга багытталган.
- Эгер сүрөттөлгөн жагдай көп убакыт мурун болгон болсо, анда адвокат көрсөтмөлөрүнөн күмөн санашы мүмкүн, анткени убакыт өткөндөн кийин адамдар, адатта, өзгөчө окуяга (үйлөнүү үлпөтүнө) тиешелүү болбосо, алар кайда, качан жана ким менен болгонун так эстей алышпайт., туулган күнү).
- Кээде жактоочу күбөнүн бир жактуу экенин же процесстин жыйынтыгына кызыкдар экенине таянышы мүмкүн.
- Эгерде күбө соттук териштирүүдө анын алдын ала тергөөдө берген көрсөтмөсүнөн айырмаланган көрсөтмө берсе, жактоочу алардын чындыгына шектениши мүмкүн.
Юристтер үчүн кеңеш
Классикалык Ф. Л. Веллман китебиндекайчылаш сурак боюнча адвокаттарга төмөнкү кеңештерди берет:
- түздөн-түз сурактын жүрүшүнө кылдат байкоо салып, суралып жаткан адамдын көрсөтмөлөрүндө «алсыз жерлерин» издеңиз;
- кырдаалды алардын көзү менен көрүү үчүн ар бир суроо берилгенде калыстар тобунун ордуна өзүңүздү коюңуз;
- белгилүү бир максат менен гана суроо берүү, бош суроолордон качуу, анткени начар берилген суроолор калтырылган суроолорго караганда жаманыраак;
- эч качан күбөнүн сөздөрүн бурмалоого болбойт - бул соттун жана калыстар тобунун алдында адвокаттын ишенимин төмөндөтөт;
- күбөнүн көрсөтмөлөрүндөгү анча-мынча карама-каршылыктарга көңүл бурбаңыз, бул суралган адамдын толкундангандыгын же анын эс-тутумунун начар экенин көрсөтүшү мүмкүн;
- эч качан алдын ала даярдалган негизсиз маанилүү суроолорду бербеңиз, андыктан факты болгонго чейин суракка алынган адам аны жокко чыгара албайт;
- суроону юрист өзү билсе гана бер.
Ошентип, билгичтик менен колдонулса, кайчылаш сурак соттук териштирүүдө адвокат үчүн чечүүчү курал болуп калышы мүмкүн.
