Эмнеге байланыштуу үтүр коюлушу мүмкүн жана бир эле учурда коюлбайт, бир караганда, учурларда? Орус пунктуациялары бул суроого так жооп бербейт, бул дүйнөдөгү эң кыйындардын бири болуп саналат. Көптөгөн предлогдор, байламталар жана бөлүкчөлөр пунктуацияны талап кылышы мүмкүн же ошол бойдон калышы мүмкүн. Эмне үчүн бул болуп жатат? Белгилүү болгондой, тилде кокустуктар жок. Келгиле, "эмнеге байланыштуу" татаал бирикменин мүмкүн болгон бардык түшүндүрмөлөрүн табууга аракет кылалы.
Кыскача Биримдик
Бирикменин функциясы аталышынан даана көрүнүп турат. Бул кичинекей пайдалуу структура жалпы сүйлөмдүн мүчөлөрүн логикалык жактан байланыштыруу, алардын өз ара байланышын көрсөтүү үчүн иштелип чыккан. Профсоюздардын классификациясы ар түрдүү, келгиле, негизги пункттарга кыскача токтоло кетели.
Координациялоочу байламталар сүйлөмдүн бирдей мүчөлөрүн байланыштырат (алма жана алмурут сатып алдым), багындыруучу байланыштар негизги жана көз каранды элементтерди бөлүп көрсөтөт (суук болгондуктан үйгө кеттик).
Жөнөкөй бирикмелер бир сөздөн турат (жана, же, бирок), алар дагы кайталанышы мүмкүн. Татаал байламталардын (анткени, анткени) курамында эки же андан көп сөз бар.
Жакынбирикмелердин туундуларга жана туунду эместерге мурунку градациясына байланыштуу. Айырмасы, туунду байланыштар контекстке кирбесе, башка кеп бөлүктөрү менен оңой чаташтырылышы мүмкүн (урмат, ал эми). Ал эми туунду эместер мындай трансформацияларга жөндөмдүү эмес.
Бүгүнкү каарманыбыз - "эмнеге байланыштуу" бирикмеси - баш ийүүчү, кошулма жана туунду. Акыркы аныктама биз үчүн абдан кызыктуу болот. Анткени, үтүр "эмнеге байланыштуу" дегендин алдына коюлабы же коюлабы туундудан көз каранды.
Татаал сүйлөмдөр
Багынычтуу байланыштар татаал сүйлөмдөрдүн курамында колдонулат деп эсептөө логикага туура келет. Алардын өзгөчөлүктөрү кандай?
Татаал сүйлөмдөр сыяктуу эле мындай сүйлөмдөр бир нече грамматикалык негиздерден турат. Бирок андан аркы айырмачылыктар башталат. Татаал сүйлөм сөзсүз түрдө негизги жана башкарылуучу негизди камтыйт.
Менде көп кошумча жумуштар бар, андыктан кээ бир тапшырмаларымды үйгө алып бара жатам.
Бул мисалда үтүр "байланышкан" дегенден мурун коюлган. Жана анын зарылчылыгында эч кандай шек жок, анткени биз эки негизди так ажыратабыз, мында биринчиси себеп, экинчиси (негизги) натыйжа. Бул учурда, биримдик белгилүү бир себеп менен пайда болгон кесепеттерди (адам жумушту үйүнө алып барат) көрсөтөт (адамдын ашыкча жумушу бар).
Бирок "эмнеге байланыштуу" дегенден кийин үтүр барбы? Жооп терс. Союз менен тыгыз байланышта болушу керекал тиешелүү уңгу менен.
Адаттагы эмес трансформация
Бирок, биз карап жаткан биримдиктен кийин үтүр коюлган бир учур бар. Бул «ушундан улам» курулуш. Келгиле, жогорудагы мисалды өзгөртүүгө аракет кылып, өзгөрүүлөрдү ээрчип көрөлү. Сүйлөмдүн мааниси ошол эле бойдон калууда. Бирок азыр "байланыштуу" бирикме буга чейин эле себебин көрсөтүп жатат:
Кошумча иштерим көп болгондуктан, кээ бир тапшырмаларды үйгө алып барып жатам.
Мен кээ бир тапшырмаларды үйгө алып бара жатам, анткени көп кошумча жумуш жасашым керек эмес.
Мисалдардан көрүнүп тургандай, себеп менен натыйжаны алмаштырууга болот. Эми «ошол менен» деген салыштырмалуу конструкция да союзга кошулду – анын курамында дайыма үтүр бар. Бирок, бул учурда, үтүр "байланыштуу" бирикмесинин жанына бир жагына гана коюлат.
Жөнөкөй сүйлөмдөр
Бирикме "байланыштуу" дайыма эле татаал сүйлөмдарда колдонула бербейт. Муну төмөнкү мисал менен далилдейли:
Өрт коркунучу күчөгөндүктөн өрт чыгууга катуу тыюу салынат.
"Өрт коркунучунун көбөйүшү" көз карандысыз негиз эмес, "байланыштуу" бирикме тарабынан көрсөтүлгөн себептин жагдайы гана. Бул учурда үтүр керекпи? Керек эмес.
Белгилей кетчү нерсе, эгерде биздин максат себебин баса белгилөө болсо, бул жагдай менен сүйлөмдү баштоо толук мүмкүн.
Акцияга байланыштууөрт коркунучу бар от жагууга катуу тыюу салынат.
Кенцелярдык товар жүгүртүү
Туунду бирикмелер оозеки кепте, публицистикада жана расмий документтерде бекем орношуп, өздөрүнүн спецификалык лексикасын жана фраза түзүмүн кабыл алышкан. «Жогорудагыларга байла-ныштуу» деген таза канцеляриялык фраза ушундайча пайда болгон. Татаалыраак вариант дагы мүмкүн - "жогоруда айтылгандарга байланыштуу".
Жогоруда айтылгандарга байланыштуу жеңил өнөр жай бөлүмүнүн начальнигинин кызматына А. Е. Новосельцевдин талапкерлигин кароого кабыл алууну суранам.
Ага чейин документте кызматкердин сиңирген эмгеги саналып, анын компетенттүүлүгү далилденгени анык. Мына ушунун баары “жогоруда айтылгандар” арыз берүүгө негиз болгон, бирок биз аны бул сунуштан көрбөй жатабыз. Ошондуктан, "жогоруда айтылгандарга байланыштуу" дегенден кийин үтүр да коюлбайт.
Суроо сүйлөмдөр
Макаланын биринчи сүйлөмүнө кайрылалы. Бул жолу бул мисал болот.
Бир караганда эмнеге үтүр коюуга жана бир эле учурда коюуга болбойт?
Бул сүйлөмдө дагы бир гана грамматикалык уңгу бар, бул кошумча үтүрлөрдү талап кылбайт. Биз оңой эле "эмнеге байланыштуу" дегенди жөнөкөй "эмне үчүн" же татаалыраак "эмне себептен" менен алмаштыра алабыз. Бул сөз айкаштары да үтүр менен бөлүнбөйт, анткени алар өз алдынча болушу мүмкүн эмес.
Бирикме союз болбогондо
Макаланын биринчи главасында «байланыштуу» бирикменин туунду табиятын белгилегенбиз. Шылтоо"in" менен "байланыш" зат атоочтору ушунчалык көп колдонулгандыктан, алар бир семантикалык бүтүнгө - союзга айланган. Бирок бул элементтердин ар бири өзүнүн түз, баштапкы маанисинде колдонулган учурлар сейрек кездешет.
Учурда борбордук командалык пунктка анчалык тоскоолдуктар жок.
Дароо "байланыштар" сөзүндөгү басым көңүлдү бурат - азыр ал биринчи муунга түшөт. Бул сөздүн түз маанисинде, балким, радио байланышына же телеграфка карата колдонулгандыгынын ишенимдүү көрсөткүчү. Сүйлөм түзүлүшү боюнча жөнөкөй, бир грамматикалык негизи бар, демек, бул жерде үтүр керек эмес.
Белгилей кетчү нерсе, мындай колдонуулар өтө сейрек кездешет жана конкреттүү колдонмолор менен чектелет. Көбүнчө "байланыштуу" сөздө так кесепеттерди же себепти көрсөтүүчү татаал бирикме катары колдонулат.
Дагы бир жолу альянстар жөнүндө
Демек, үтүр качан коюлат - "байланыштуу" бирикменин алдындабы же кийинби? Же эки тарап тең болушу мүмкүнбү?
- Эгер сүйлөм татаал болсо, бул биримдиктин алдына үтүр коюңуз, эгерде ал албетте эң башында болбосо.
- Эгерде биз "ушундан улам" курулуш менен алек болсок - үтүр союздан кийин гана коюлат.
- Жөнөкөй жана суроо сүйлөмдөрүндө биримдик үтүр менен бөлүнбөйт.
- Эгер ал байламта эмес, предлогу бар зат атооч болсо, алар да тамгада эч кандай тыныш белгилери менен белгиленбейт.
Жалпысынан"байланыштуу" бирикмеси эч качан эки тараптан үтүр менен айырмаланбай турганын көрүүгө болот, анткени ал баш ийүүчү болуу менен ар дайым грамматикалык уңгулардын бири менен тыгыз байланышта болот.
Орус тилинде тыныш белгилерин уюштуруу бир караганда эле кыйын иш болуп көрүнөт. Эгерде сиз, жок эле дегенде, бир сүйлөмдө үтүр бар (же жок) себептери жөнүндө бир аз ойлонсоңуз, анда бардыгын оңой эле грамматикалык текчелерге ажыратууга болот. Кайталап кайталоо эң башаламан учурларда интуиция сезимин өрчүтөт.
Эреженин ар бир пункту үчүн туура жана эсте каларлык мисалдар да кыйынчылыктарды жеңүүгө жардам берет. Өзүңүздүн кыска жана күлкүлүү мисалдарды табыңыз – алар менен улуу жана күчтүүнүн грамматикасы эч кандай коркунучтуу болбойт!
