Укук дүйнөлүк юриспруденциядагы эң кеңири, татаал жана маанилүү темалардын бири. Бул укуктар системасы коомго анын мамилелерин жөнгө салууну камсыз кылат жана белгилүү бир тартиптерди орнотот, алар биздин жашообузду абдан жеңилдетет. Бул макалада укуктун материалдык жана процессуалдык тармактары - ар бир жаран билиши керек болгон эки негизги тармак кеңири каралат.
Мыйзамдын аныктамасы
Баштапкылар үчүн "туура" деген терминди аныктап алганыбыз оң. Бул эмнени билдирет?
Мыйзам – коомдо калыптанган, мыйзамдар менен жөнгө салынган айрым эрежелердин жана нормалардын тизмеси. Бул нормалар жана догмалар коомдук чөйрөнүн субъекттеринин ортосундагы мамилелерди жөнгө салуу жана анын ичинде бардык адамдардын жеке укуктары (жашоо, эркиндик, билим алуу ж.
Функцияларукуктар
Укуктун айрым тармактарына өтүүдөн мурун укуктун функциялары эмне жана алар эмне экенин түшүндүрүп берүү керек.
Укуктун функциялары – бул укук нормаларынын тартипти түзүүгө жана коомдун субъекттеринин ортосундагы мамилелерди жөнгө салууга тийгизген таасиринин биринчи, эң маанилүү белгилери жана мүнөздөмөлөрү. Алар укук системасынын түпкү маңызын, анын максаттарын жана милдеттерин ачып берет. Бул функциялар төмөнкү пункттар менен туюнтулган:
- Бардык укуктук функциялардын тизмеси жана алардын мазмуну түздөн-түз укуктун өзүнүн түпкү маңызына жана анын бүткүл коомдун системасындагы ордуна көз каранды (ушуга ылайык, ар кайсы өлкөлөрдө укуктук системалардын такыр башка түрлөрү бар).).
- Бул тизмедеги бардык функциялар жетиштүү туруктуу, башкача айтканда, алар убакыттын өтүшү менен өзгөрбөйт. Алар ошондой эле коомдук процесстерге ушундай жөнгө салынган көзөмөлдү жана көзөмөлдү ишке ашырышат, ансыз коом жөн эле жасай албайт (ошондой эле аларды алмаштыра турган эч нерсе болбойт).
- Бардык бул функциялардын тике юридикалык «толтурулушу» жалпы тизмеден айырмаланып, кыйла динамикалуу жана ар кандай тышкы факторлордун таасири астында же саясий процесстин өзгөрүшүнө байланыштуу өзгөрүшү мүмкүн. жана мамлекеттин укуктук системасы (бирок бул жүйөлүү саясий себеп менен олуттуу негизделиши керек).
- Укуктук функциялар системалуу мамиле менен мүнөздөлөт, башкача айтканда, алар, эреже катары, мыйзамдын өзүнөн башка түрдөгү укуктук процесстер жана кубулуштар аркылуу чагылдырылат.
Мыйзамдын негизги милдети
Материалдык жана процессуалдык административдик укуктун алдында турган негизги максат, ошондой элемыйзамдын башка түрүнүн алдында коомдук субъекттердин ортосундагы бардык мамилелер уюштурулуп жана жөнгө салынуучу тартиптүү системаны түзүү болуп саналат. Бул мамилелер, тиешелүүлүгүнө жараша, эл аралык укуктун нормаларын караган жүрүм-турум моделдерине негизделет.
Укуктун негизги милдеттерин чагылдырган негизги функциялары төмөнкүлөр:
- Жөнгө салуучу функция коомдо компетенттүү мамилелерди түзүү тартибин камсыз кылуу жөнүндө кам көрөт, укуктарды жана милдеттерди, ошондой эле аларды укуктук жана социалдык мамилелердин субъекттери тарабынан кандайча пайдаланууну аныктайт.
- Коргоо функциясы белгилүү бир адамдын укуктарын коомдук мамилелердин башка субъектилери же мамлекеттик ишмердүүлүккө катышкан адамдар тарабынан бузуулардан коргоону камсыздайт. Ошондой эле, бул маанилүү функция тартип бузуучунун өзүнүн мыйзам бузуулары үчүн андан ары жоопкерчиликтүү жолдорун жөнгө салат.
- Баалоо функциясы кандайдыр бир аракетке же коомдук иш-аракетке мыйзамдуулук принцибинин негизинде жүрүм-турумдук баа берүүгө мүмкүндүк берет же бул конкреттүү кырдаалда анын жоктугу.
- Адамдардын жүрүм-турум моделдерине жана алардын аң-сезимине социалдык интеграциянын көз карашынан таасир этүүчү функция – бул функция, ага ылайык коомдук мамилелердин субъекттери кандайдыр бир жол менен кандайдыр бир коомдук мамилелерди түзүшөт, өздөрүнүн мотивдер системасын иштеп чыгышат. мыйзам тарабынан белгиленген көз карашка негизделет. Жардам беретидеологияны калыптандыруу.
Материалдык укуктун аныктамасы
Материалдык укук – юриспруденцияга тиешелүү термин, ал өзүнүн кадимки маанисинде укуктан белгилүү бир нормалардын жыйындысын билдирет; бул комплекс коомдун жана экономиканын субъекттеринин ортосундагы мамилелерди, башкача айтканда, адамдардын жана алардын ишканаларынын бири-бири менен жана бири-бири менен байланышын жөнгө салуу үчүн түздөн-түз жооп берет. Материалдык укуктун кодекстери коомдук турмуштун төмөнкүдөй маанилүү элементтерин аныктоону жана орнотууну караштырат:
- менчиктин азыркы формалары;
- мамлекеттин ар бир жаранынын укуктук абалы;
- Аткаруу бийлигинин же башка бийликтин мамлекеттик органдарынын кызматтык ыйгарым укуктары, укуктары жана милдеттери;
- ар кандай укук бузуулар үчүн жарандардын жоопкерчилигинин даражасын аныктоо боюнча чечимдерди кабыл алуу чаралары;
- материалдык укуктун тармактары, алардын тизмеси: административдик, жарандык, жер, конституциялык, бажы, эмгек, салык, үй-бүлө, каржы, эмгек, жазык жана жазык-укуктук;
жана башкалар.
Ошентип, материалдык укук сыяктуу укук тармагынын объектиси болуп адамдардын ортосундагы материалдык мамилелер: үй-бүлөгө же жумушка байланыштуу мүлк жана башкалар белгилениши мүмкүн. Учурдагы бардык укук тармактарынын көбү тигил же бул жол менен өзгөчө материалдык укукка тиешелүү.
Процессуалдык укуктун аныктамасы
Процессуалдык укук ушунда каралатматериалдык укукту ишке ашыруунун жол-жоболор системасын жана укуктук мамилелердин бардык катышуучуларынын өздөрүнүн түздөн-түз милдеттерин аткаруу тартибин жөнгө салуу үчүн түздөн-түз жооптуу болгон укук тутумунун беренеси (көбүнчө сот өндүрүшү менен байланышкан). Сунушталган эки тармактын ортосундагы негизги айырма мына ушунда: эл аралык материалдык жана процессуалдык укук биринчи кезекте өз функциялары боюнча айырмаланат.
Процессуалдык укук материалдык укуктун туура сакталышын жана аны коргоону камсыз кыла ала турган эрежелердин системасын аныктайт жана белгилейт. Ал өзүнүн мыйзам чыгаруу ыйгарым укуктарынын негизинде жөнгө салган процесстерге төмөнкүлөр кирет:
- ар кандай түрдөгү кылмышты тергөө процесси;
- кылмыш, арбитраждык, жарандык же башка конституциялык сот өндүрүшүндө укуктук баа берүү жана өкүм чыгаруу процесси;
- процессуалдык укуктун тармактары, алардын тизмеси төмөнкүдөй: арбитраж (мындай процесстик укук Россия Федерациясынын аймагында гана кездешет), жарандык, административдик жана жазык-процессуалдык.
Укуктун материалдык жана процессуалдык нормалары бири-бири менен түздөн-түз байланыштуу жана көбүнчө бири-биринен көз каранды, бирок чындыгында, экинчиси жөн гана биринчинин эффективдүүлүгүн камсыз кылат. Бирок, Россия Федерациясындагы негизги юридикалык бутактары менен бир катарда, "комплекс" деп аталган бутактар туруштук бере алат - жооп катары алардын түзүлүшү үчүн, эреже катары, бар.укуктун бир нече негизги бөлүмдөрү. Мындай татаал укук системаларына төмөнкүлөр кирет: бизнес, банк, соода, айыл чарба, транспорт укугу. Бардык ири укук бутактары кандайдыр бир жол менен майдаларга бөлүнүп, көптөгөн бутактары жана вариациялары бар системаны түзөт.
Ошентип, материалдык жана процессуалдык укуктун катышын мазмун менен форманын катышы катары ажыратууга болот.
Эки тармактын ортосундагы айырмалар
Жогоруда айтылгандай, бул беренеде каралган укуктук жөнгө салуунун эки системасы бири-бири менен ажырагыс байланышта, бирок максаты жана милдеттери боюнча айырмаланат. Эгерде материалдык укук үстөмдүк кылуучу жана негиздүү болсо, ал коомдогу адамдардын өз ара мамилелерин жөнгө салууга жана алардын коомдук турмуштун бардык чөйрөлөрүндө өз ара аракеттенүү тартибин белгилөөгө жооптуу болгондуктан, процесстик укук материалды соттук деңгээлде колдоону камсыз кылат. Анын так жана спецификалык көрсөтмөлөрү бардык юридикалык процедураларды жүргүзүүнүн жөнгө салынган процедурасын камсыз кылат, алар төмөнкүлөрдү камтыйт:
- жарандардын укуктары бузулган учурда айрым мамлекеттик органдарга кайрылуусу негиздүү болгон мөөнөттөрдү көрсөтүү менен;
- күбөлөрдү чакыруунун расмий тартибин белгилөө;
- соттун жүрүшүндө чыгарылган өкүмгө даттануу үчүн шарттарды түзүү;
- сот системасына, ошондой эле соттук териштирүүгө катышкан адамдардын кызматтык милдеттерин аныктоопринцип.
Эгер кылмыш иши козголгон болсо, анда процесстик мыйзамдар кылмыш иши боюнча тергөө жана кошумча тергөө органдарынын ишин карайт.
Мүнөздүү өзгөчөлүгү, анын ичинде материалдык укуктун ченемдери процесстик укуктун ченемдеринен айырмалануучу өзгөчөлүгү – процесстик укук көбүнчө социалдык системанын субъекттеринин укуктук аракеттерин системалуу түрдө жөнгө салуу үчүн жоопкерчилик тартат. өз өлкөсүнүн бийликтери, башкача айтканда, ар кандай мамлекеттик структураларда жайгашкан. Бул жалпысынан процессуалдык укук жарандык муктаждыктарды тейлөө механизми болуп саналаарын, бирок коом ага олуттуураак себептерден улам муктаж экенин көрсөтүп турат. Атап айтканда, анткени ал мыйзам чыгаруу процесстеринин натыйжалуулугун жана соттук териштирүүнү коргоону камсыздайт., ал эми экинчиси коомдун мүчөлөрү буга кантип жетиши керектигин так түшүндүрүүгө кам көрөт.
Соттук жокко чыгаруунун укуктук негиздери
Макаланын ушул бөлүгүндө биз материалдык жана процессуалдык мыйзамдардын колдонулушу бузулган учурда мыйзамда каралган, ишке ашыруу үчүн зарыл болгон чараларды карайбыз. Жарандык процесстик кодекс (Мамлекеттик процесстик кодекс) негиз катары алынган документ болуп саналатбизди 363 жана 364 макала кызыктырат.
Бул беренелердин мазмунуна ылайык, кээ бир иштер боюнча өкүмдөрдү жокко чыгаруу кассациялык өндүрүш тартибинде гана эмес (башкача айтканда, төмөнкү инстанциялардын мыйзамдуу күчүнө кире элек чечимдерин жокко чыгаруу), ошондой эле көзөмөлдүк өндүрүш тартибинде (төмөнкү инстанциялардын же кассациялык инстанциялардын мыйзамдуу күчүнө кирген чечимдерин жокко чыгаруу).
Бузуулар жөнүндө
Материалдык жана процесстик укуктун ченемдерин бузуу үч конкреттүү учурда болот, алар төмөнкүдөй:
- Сот процессинин жүрүшүндө колдонулушу керек болгон мыйзамды колдонгон жок.
- Сот териштирүүнүн жүрүшүндө мыйзамдын зарылчылыгынан пайдаланган, ал зарыл эмес же катуу колдонулушу мүмкүн эмес.
- Сот териштирүү учурунда тигил же бул мыйзамды туура эмес чечмелеген.
Келгиле, мисалдар аркылуу укуктун материалдык жана процессуалдык нормаларын бузууларды кененирээк карап чыгалы. Биринчи иш сот бул соттук териштирүүдө каралуучу укук мамилелерин түздөн-түз жөнгө салуучу укук ченемдерин эске албастан, кандайдыр бир процесстин чечимине келгенде ыктымалдуу болуп калат. Мисал катары сот доогердин мыйзамда каралган келишимдерди (башкача айтканда, айыптарды) аткарбагандыгы үчүн кандайдыр бир уюмдан акчалай айып өндүрүп алуу жөнүндө өтүнүчүн канааттандыруудан баш тарткан учурду келтирсек болот, бирок, эгерде сиз түшүнгөн болсоңуз да. Мыйзам чыгаруу тутумунун мыйзамдарында бул айыпты төлөөнү жөнгө салуучу мыйзамдын конкреттүү беренелерин так ошол учурларда табууга болот, алардын биринде доогер өзү болгон. Бул материалдык жана процессуалдык мыйзамдарды ачык бузуу болуп саналат.
Эгерде сот расмий юридикалык деңгээлде кандайдыр бир иш боюнча чечим кабыл алууда кайсы мыйзамга таянганын көрсөтпөсө да, туура укуктук ченемди жетекчиликке алып, өз чечимине келген., эч кандай түрдө ал бул процессте колдонула турган туура мыйзамды колдонбогондугун талашууга болбойт. Бул кылдаттыкты кассациялык инстанция чебердик менен бөлүп көрсөтүүгө болот, ал бүтүндөй иш боюнча тыянак чыгарылган мыйзамды аныктоого милдеттүү. Соттун өкүмүнүн мыйзамдуу негиздери жок деген тыянак ишти чечимге келтирүү процессинде укук субъекттеринин талаштуу мамилелерин жөнгө салууга милдеттүү болгон мыйзамдан четтөөлөр жасалганда гана мүмкүн болот.
Экинчи пункт көбүнчө конкреттүү учурда каралып жаткан укуктук мамилелердин туура квалификациясынын баналдык жоктугуна негизделет. Төмөнкү жагдайды мисал катары келтирүүгө болот: бажы ишин жүзөгө ашыруучу органдар бажы жагынан жол-жоболоштурууга жатпай турган автоунааны жок кылуу үчүн сотко доо арыз менен кайрылышкан, ал эми сот материалдык жана процессуалдык укуктун ченемдерин бузуу менен бул маселеде колдонулат. башка мыйзамдын нормалары (мисалы, жарандык). Бул бузуу менен да коштолотсот укук субъекттеринин ортосунда карама-каршылыктуу мамилелер пайда болгондон кийин бир нече убакыт өткөндөн кийин күчүнө кирген жана жокко чыгарууга мүмкүн болбогон кандайдыр бир мыйзамды же мыйзамдуу түрдө ишке ашырууга эч кандай негизи жок мыйзамды колдонгон кырдаалдар.
Процессуалдык мыйзамдарды бузуу
Эгер мыйзам туура эмес чечмеленсе, бул мыйзамды колдонуучу сот анын мазмундук маани-маңызын туура түшүнбөгөндүгү менен аныкталышы мүмкүн, бул кандайдыр бир чыныгы негиздерсиз корутунду чыгарат дегенди билдирет. талашып жаткан тараптардын укуктары, алардын милдеттери жана ишке тиешелүү жана анын жүрүшүнө түздөн-түз таасир этүүчү башка нюанстар жөнүндө. Бул укуктун материалдык жана процессуалдык тармактарынын татаалдыктары жөнүндө туура эмес түшүнүктөрдү камтышы мүмкүн.
Укуктук эрежелердин жыйындысын колдонуунун бардык эрежелерине туура келбеген процесстик укуктар сыяктуу эле, соттук териштирүүнүн тартибин бузуулар да чечим кабыл алуу үчүн негиз боло аларын эске алуу зарыл. соттун өкүмүн жокко чыгарууга, эгерде бул өкүм бүтүндөй сот ишинин туура эмес чечилишине өбөлгө түзсө (же түрткү бериши мүмкүн болсо). Сот тарабынан кетирилген юридикалык каталар менен сот өндүрүшүнүн катышуучулары тарткан кесепеттердин ортосундагы себептик байланыш, бул учурда, бардык мүмкүн болгон критерийлердин негизинде белгилүү бир процесс боюнча чечим кабыл алган кассациялык өндүрүш тарабынан белгиленет.
БелгилгендеЖогорудагы беренелер, алардын негизинде берененин бул бөлүмүндө сот өндүрүшүнүн ар кандай бузуулары каралат, мамлекеттик жана жеке материалдык жана процессуалдык мыйзамдарды бузуулар жөнүндө эки маанилүү эскертүү бар.
Биринчиге ылайык, тигил же бул соттун өкүмү формалдуу негизде гана четке кагылышы жана мыйзамдуу күчүнөн ажыратылышы мүмкүн эмес - бул пункт мыйзам бузууларды четтетүү менен гана негизделсе, соттун чечимин жокко чыгарууга жол бербейт. процесс учурунда жасалган, бирок бул акыркы жыйынтыкка анча деле таасир этпейт.
Экинчи пунктка ылайык, кандайдыр бир процесстик укук бузуулардан турган тизме бар, алар эч кандай түрдө формалдуу катары каралбайт жана соттун өкүмүн милдеттүү түрдө жокко чыгаруу үчүн жетиштүү негиз болуп саналат. Бул бузуулар Россия Федерациясынын жарандарынын Конституция жана ал тургай эл аралык укуктун ченемдери менен корголгон негизги укуктарын бузат жана алардын сот өндүрүшүндө болушу калыстык, калыстык жана адилеттүүлүк принциптеринин жарым-жартылай же толугу менен жок болушун билдирет.
Жеке жана коомдук укук
Материалдык жана процессуалдык мыйзамдардын бузулушун карап чыгып, макалабыздын кийинки бөлүмүнө өтөбүз. Заманбап укук системасында укуктук мамилелердин учурдагы максатын жана милдеттерин эске алуу менен эки негизги жөнгө салуучу блокту бөлүп көрсөтүүгө болот, алар жеке жана коомдук укук болуп саналат, алар ушул беренеде каралган эки негизги тармакка туура келет.
Жеке мыйзамда тизме баркоомдогу мамилелерге карата жөнгө салуу иш-аракеттерин жүзөгө ашырууга жана жеке адамдардын жана мамлекеттик негизде иштебеген ар кандай уюмдардын жана бирикмелердин кызыкчылыктарын коргоого жооп берген укуктук ченемдер. Ал материалдык укуктун жарандык, эмгек, турак-жай, үй-бүлөлүк жана башка тармактарын камтыйт. Жеке укуктун эң негизги курулуш материалы жарандык укук болуп саналат.
Россия Федерациясынын жарандык материалдык жана процесстик укуктарынын заманбап системасында жеке укуктун төмөнкү тармактары жигердүү пайда болууда:
- медициналык;
- билим берүүчү;
- мурас;
- интеллектуалдык менчик жана башкалар.
Ошентип, жеке укукту анын башка тармактарынан айырмалап турган негизги өзгөчөлүгү – бул конкреттүү бир адамга багытталгандыгы, анын коомдук өз ара аракеттенүү чөйрөсүндөгү көйгөйлөрүн чечүүгө жана анын конституциялык же дагы деле туура болобу, укуктарын коргоо.
Коомдук укук мамлекеттин жана анын түзүүчү бөлүктөрүнүн карапайым жарандык калк жана укук системасынын башка субъекттери менен мыйзам чыгаруучу органдар түрүндөгү укуктук мамилелерин көзөмөлдөөнү камсыз кылууга жооптуу ченемдерди камтыйт. Коомдук укук коомдук таламдарды, башкача айтканда, ар кандай массанын таламдарын (албетте, эгерде алар коомдук мааниге ээ болуу принцибине ылайык келсе) коргойт. Ал материалдык жана процессуалдык укуктун укуктарынын системасынын конституциялык, финансылык, кылмыш-жаза, административдик, жазык сыяктуу тармактарын камтыйт.процессуалдык ж.б.. Ошентип, коомдук укук мамлекеттик жана мамлекеттер аралык деңгээлдеги мамилелерди жөнгө салат.
Дифференциялоо критерийлери
Заманбап юристтер боюнча мамлекеттик жана жеке укук төмөнкү критерийлерге ылайык бөлүнөт:
- Кызыкчылык. Бул термин укук мамилелеринин субъекттеринин биз карап жаткан тармактарды коргогон кызыкчылыктарын билдирет. Эгерде жеке укук конкреттүү бир адамдын, ал жеке же юридикалык жактын кызыкчылыгына туура келсе, анда коомдук укук коомдук жана мамлекеттик түзүмдөрдүн кызыкчылыктары үчүн жооп берет.
- Нерсе. Коомдук укук өзүнүн предмети катары мамлекеттин жана ар кандай мамлекеттик институттардын, ошондой эле жарандык бөлүктө үстөмдүк кылуучу укук институттарынын өзүнүн бардык функцияларын жөнгө салышын жана ийгиликтүү аткаруусун, укуктук мамилелерди жөнгө салуу системасынын негиздерин, ошондой эле принциптери жана эл аралык деңгээлдеги уюмдардын тармактык бөлүмдөрү. Жеке укуктун предмети болуп материалдык же руханий байлык менен байланышкан финансылык жана жеке мамилелерди жана бул мамилелердин катышуучуларынын жеке өбөлгөлөрүн көзөмөлдөө саналат.
- Методдор. Мамлекеттик укуктун принцибинен пайдаланып, мамлекеттин укуктук эркин аткаруучу органдар укук мамилелеринин ар кандай субъекттерине мажбурлоо чараларын колдонууга жол бербөө үчүн жүрүм-турумдун конкреттүү үлгүлөрүн жана аракеттердин варианттарын көрсөтүүгө толук укуктуу. мыйзам чыгаруу системасы. Ошол эле учурда жарандар өкмөттүн бул боюнча кабыл алган чечимдеринин ар бирине даттанууга укуктуу, бирок алар кабыл алынган болсо, жарандар кандай болгон күндө да аларды аткарууга аргасыз болушат. Жеке укукта укук тутумунун субъекттеринин ортосундагы өз ара мамилелер теңдик жана ыктыярдуулук принцибине негизделет, башкача айтканда, биз буга чейин айырмачылыктарын карап чыккан материалдык жана процессуалдык укуктун нормаларын ишке ашыруунун бардык процесстери. адамдардын баарлашуу шарттары - алардын баары укуктук мамилелердин субъекттеринен гана көз каранды. Жеке укук тармагындагы белгилүү бир адам мамлекеттин дал ушул сыяктуу ири уюмдар же башка масштабдуу системалар өнөктөшү болуп саналат.
- Субъективдүүлүк. Эгерде мамлекеттик укук жеке адамдар менен мамлекеттик органдардын түзүмдөрүнүн ортосунда келип чыккан мамилелерди жөнгө салуу жана көзөмөлдөө менен алектенсе, анда жеке укук эч кандай бийлик компетенциясына ээ болбогон бардык жеке адамдардын ортосундагы мамилелерди өзүнө алат.
Жогоруда айтылгандардын бардыгынан биз коомдук укук укуктук мамилелер системасынын императордук жана баш ийүүчү факторлоруна туура келет, ал эми жеке укук инсандардын укуктарынын эркиндигин жана алардын жеке демилгелерин коргоону камсыз кылат деген тыянак чыгарууга болот. коомдук чөйрөдө бири-бири менен өз ара аракеттенүү процессинде пайда болгон. Бул тармактар, бардык мурункулардай эле, бири-бири менен байланышкан, анткени жеке укук мамлекеттик укуксуз туура иштей албайт, анткени ал ага таянат жана кандайдыр бир түрдө анын укуктук коргоосунда болот.
Натыйжа
Ошентип биз карап чыктыкукук сыяктуу укуктук билимдин татаал чөйрөсү, атап айтканда, алар административдик укуктун материалдык жана процессуалдык нормаларын изилдешкен - бул илимдин эң маанилүү эки тармагы. Ошондой эле, макалада ченемдик системалардын маалыматтарынын кээ бир башка түрлөрү каралган, бул берилген теманы толук ачып берүүгө жардам берген. Материалды изилдөө учурунда, өзгөчө материалдык укук менен процессуалдык укуктун ортосундагы айырмачылыктарга байланыштуу суроолоруңузга бардык жоопторду таптыңыз деп ишенебиз.
