Мамлекеттик бийликтин түптөлүшүнүн негизги өбөлгөлөрү ар дайым байлык менен бийликтин ишенимдүү отряддарга таянган уруу жана уруу башчыларынын колунда топтолушу, менчиктин пайда болушу сыяктуу факторлор болгондугу белгилүү. тецсиздик жана туугандык коомдоштуктардын территориялык коомго айланышы. Бул жалпы принципти сактоо менен ар бир жеке мамлекеттин калыптануу процессинин өзүнүн өзгөчөлүктөрү болгон, аны аныктоодо кээде окумуштуулар ортосунда талаш-тартыштар келип чыгат. Байыркы Россиянын пайда болуу теориясы дал ушундай болгон.
Норманд теориясы жана анын колдоочулары
Байыркы Орус мамлекети жана анын бийлик вертикалы кантип түзүлгөнү жөнүндө бир нече теориялар бар. Алардын үчөө эң белгилүү: Норман, антинорманд жана натыйжада андан келип чыккан центристтик теория, бүгүнкү күндө анын авторитеттүү жактоочулары көп.
Бул теориялардын биринчиси ─ Норманд теориясы - 18-кылымдын 30-жылдарында немис тектүү эки орус окумуштуусу Миллер жана Байер тарабынан сунушталган. таянууАвтору киевдик монах Нестор деп эсептелген «Өткөн жылдар жомогу» деген ат менен белгилүү болгон эң байыркы хроникада Россиядагы мамлекеттүүлүктүн пайдубалын князь Рюрик баштаган скандинавиялыктар (варяндыктар) түптөгөн деп ырасташкан. Анын эски сүрөтү макалада берилген.
Ошол эле тарыхый эстеликте биздин мамлекет варяндык «Рус» уруусуна милдеттүү экени айтылат, анын башчысы Рюрик славян жана фин-угор уруулары тарабынан бийлик кылууга чакырылган. Бул теория кеңири жайылды, анткени жогоруда айтылган жазуу эстеликтеринен тышкары, ал төмөндө талкуулана турган көптөгөн археологиялык табылгаларга негизделген.
Норманд теориясына каршылар
Анти-норманддык теориянын эң атактуу оппоненти жана негиздөөчүсү Михаил Васильевич Ломоносов болгон, ал мамлекеттүүлүктү сырттан алып келүүгө болбойт, ал сөзсүз түрдө коомдун өзүндө калыптанат деп айткан. Анын көз карашын В. Татищев, Н. Костомаров, Д. Багалий жана В. Антонович сыяктуу атактуу орус тарыхчылары тең бөлүшүшкөн. Мына ошолор кийинки этапта калыптанган Эски орус мамлекетинин келип чыгышынын центристтик теориясынын негизин салышкан.
Мамлекетти түзүүнүн ички өбөлгөлөрү
Азыркы илимий чөйрөдө центристтик теориянын эң активдүү жактоочулары тарыхчылар Кацва жана Юргганцев болуп саналат. Алар 9-кылымда чыгыш славяндардын арасында болуп өткөн олуттуу социалдык-экономикалык өзгөрүүлөр коомдун ички өнүгүшүнө түрткү бергендигин көрсөтүп турат.
Мындай шарттарда тигил же бул аймакты мекендеген адамдардын ортосундагы мамилелерди жөнгө салуучу механизмдерди тез арада түзүү зарылчылыгы келип чыккан. Мындан тышкары, мамлекеттүүлүктүн пайдубалын түзмөйүнчө жерди тышкы душмандардан ишенимдүү коргоону камсыз кылуу мүмкүн эмес эле. Ошентип, каралып жаткан процесс коомдун өзүндө пайда болгон жана өнүккөн.
Варангтарга чейинки орус мамлекеттүүлүгү
Байыркы Орус мамлекетинин келип чыгышынын центристтик теориясын жактагандар ал кезде падышачылыкка чакырылган варяндыктар мамлекеттүүлүккө ээ болбостон, чачыранды урууларда жашашкандыгын жүйөлүү негиздер менен белгилешет. Бул сөздүн эч кандай шек жок, анткени аны көптөгөн тарыхый документтер тастыктайт.
Мындан тышкары, центристтик теориянын авторлору варяндыктарды болочок башкаруучулар деп аташынын өзү эле Россияда мамлекеттүүлүктүн калыптануу процесси алар пайда боло электе эле башталгандыгынын далили катары каралышы мүмкүн деп ырасташат. Бул абдан логикалуу, анткени лидерлер керек болсо, анда башкара турган бир нерсе бар болчу. Руриктин падышалыкка чакырылышы бийликтин мындай түрү байыркы орустарга мурдатан эле белгилүү болгонун тастыктайт.
Мындан тышкары, центристтик теориянын негиздөөчүлөрү Эски орус мамлекетинин түзүлүшүнө байланышкан маселелер менен байланышкан көйгөйлөр Рюрикти чыныгы тарыхый инсан катары кароого эч кандай тиешеси жок деп ырасташат. Чындыгында, узак убакыт бою илимий чөйрөдө Убактылуу окуяжылдар”бул ат конкреттүү адамды эмес, Орусияга келген скандинавиялыктардын белгилүү бир уруусун билдирет.
Варангиялыктар чакырылганбы?
Белгилей кетчү нерсе, алардын өз ыктыяры менен чакыруу фактысынын өзү дагы бир нече жолу күмөн жараткан. Атап айтканда, В. О. Ключевский окуялардын мындай версиясын жылнаамачы орустардын улуттук ар-намысына шек келтирбөө үчүн гана көрсөтсө болмок деп ойлогон.
Чындыгында варяндыктар (Рурик менен же Руриксиз) славян жерлерин күч менен басып алышып, ал жерде мурда кандай болсо, ошол формада өз бийлигин орнотушу толук мүмкүн. Кийинки башкаруучу, жылнаама боюнча, Руриктен кийин анын жээни князь Олег болгон, соода жолунун эң маанилүү участокторун "варангиялыктардан гректерге" басып алып, мамлекет үчүн кошумча экономикалык базаны гана түзгөн. анын алдында да калыптан.
Такталган билдирүү
Центристтик теориянын күчтүү жана алсыз жактарын эске алып, анын айрым оппоненттери, алардын пикири боюнча, 9-кылымда скандинавиялыктар 9-кылымдагыдан жогорку өнүгүү деңгээлинде болгон деп өз көз карашын талашууга аракет кылышат. Славян жана фин-угор элдери, алардын бийлиги астында калган уруулар. Бирок далил катары алардын басып алган жерлеринин тизмеси гана келтирилген. Теориянын жактоочулары буга каршы чыгышып, жалаң каракчылык менен жашаган чачыранды урууларды алардын аскердик жеңиштерин эске алганда да жогорку уюшкан коом катары кароого болбойт дешет.
Скандинавтар менен орустар кайдан келишкен?
БЦентристтик теориянын далилдеринин бири катары жылнаамаларда варяндыктар деп аталган скандинавиялыктардын өздөрү да бир кезде өлкөнүн аймагын байырлаган уруулардан тараган деген пикирди биринчилерден болуп айткан М. В. Ломоносовдун сөздөрү келтирилген. Батыш славян жерлери. Кийинчерээк бул гипотеза алдыңкы орус тарыхчыларынын арасында көптөгөн колдоочуларга ээ болгон. Эгерде алардын айткандары чын болсо, анда варяндыктардын эски орус мамлекетинин түзүлүшүнө тийгизген таасирин тышкы фактор эмес, ички процесстин элементтеринин бири катары кароо керек.
Славян жана жарым-жартылай фин-угор урууларынын тарыхый мекенине келсек, алар орустар деп аталып калган эл кийин пайда болгон, бул маселе боюнча бир нече көз караштар бар. Алардын эң кеңири таралганы советтик тарыхнаамада белгиленген расмий версия. Анын жактоочулары байыркы убакта гладдар жашаган Орто Днепр аймагын болочок Россиянын мекени деп аташат. Бул теорияны төгүнгө чыгарууда азыркы орус тарыхчысы В. В. Седов орус уруулары Днепр менен Дон түзгөн суудан келип чыккан деген гипотезаны айткан. Ал жерде, анын айтымында, белгилүү бир славян коганаты болгон.
Викингдер жалгыз элби?
Центристтик теорияны колдоо үчүн дагы бир кызыктуу аргумент көп келтирилет. Ал тарыхый документтин негизинде курулган, анын автору Константинополь Патриархы Фотий ─ 9-кылымдын көрүнүктүү диний ишмери. Анын «Уезддик катында» айрым уруулар эскерилетВагрлар, келечектеги Эски Россия мамлекетинин түндүк-батышында жашаган. М. В. Ломоносов аларды варяндыктарга окшоштурат жана патриархалдык катында алар Перунга жана байыркы славяндардын башка бутпарастык кудайларына сыйынышкан деп айтылгандыктан, алар өздөрү славяндар болгон деген тыянак чыгарат.
Ошентип, «варанж» терминин эки башка эл деп түшүнүү керек, алардын бири скандинавиялык, экинчиси славяндык. Мында центристтик теориянын жактоочулары орус мамлекеттүүлүгүн түзүүдөгү варяндыктардын ролун мойнуна алууга даяр, бирок славяндык тамырга ээ болгондор гана.
Археологиялык табылгалар
Өз кезегинде алардын оппоненттери теориянын алсыз жактарын табууга аракет кылып, бир катар археологиялык табылгаларды көрсөтүшөт, алардын пикири боюнча, алар муну жокко чыгарышат. Маселен, Ладогага чектеш аймактарда табылган 9-кылымдын көрүстөндөрү Аланд аралдарында жана Швецияда табылгандарга так дал келери белгиленген.
Мындан тышкары, 2008-жылы ал жерде жүргүзүлгөн казуу иштеринде жерден көптөгөн экспонаттар табылган, алар Рюриковичтин жалпы белгиси болгон шумкар түрүндөгү маркасы бар. Бирок, бул табылгалар варяндыктардын Россияга таандык болгон жерлеринде бар экенин, ал тургай, балким, алардын үстөмдүк абалын гана тастыктай турганын моюнга алуу керек, бирок алар бизге чет өлкөлүктөр чечүүчү ролду ойногон деген тыянак чыгарууга араң жол бербейт. эски орус мамлекетинин түзүлүшү.
Ошондуктан бул макалада жалпыланган центристтик теорияны бүгүнкү күндө эң көп колдоочулары бар. кошпогондоал, башка бир катар гипотезалар бар, алардын негизинде тарыхчылар байыркы славяндардын мамлекеттүүлүгүнүн пайда болушун түшүндүрүүгө аракет кылып жатышат. Алардын ичинен эң кеңири тарагандары иран-славян, кельт-славян жана индо-иран теориясы.
