"Бул суффикспи же этиштин аягыбы?" он йылдан говрак вагтдан бэри йенекей адамлардан хем, горнукли филологлардан хем сорадылар. Орус тилин изилдөөгө заманбап мамиле эки көз караштын болушуна мүмкүндүк берет, алардын ар биринин жакшы жана жаман жактары бар.
Ti суффикспи же аяктообу?
Мектеп грамматикасы көптөн бери "t" жана "ti" инфинитивдин аяктоочу же формалдуу көрсөткүчү катары каралып келген. Жогорку окуу жайлары үчүн арналган колдонмолордун көбү ушул күнгө чейин ошол эле позицияны карманып келет. Тилчилердин арасында “т” аяктоо деген пикирди Шанский Н. М., Баранов М. Т., Кузнецов Г. С.
Өз версиясын коргоп, илимпоздор төмөнкүчө талашышат: инфинитив этиштин башталгыч формасы, бул анын аягы болушу мүмкүн дегенди билдирет. Мындай түшүндүрмө канааттандырарлык деп атоого болбойт, анын үстүнө, карама-каршылыктарды алып келет. Бул азыркы тил илиминде инфинитивдин өзгөрүлбөс сөз катары каралып, ошого жараша аягы болушу мүмкүн эместигине байланыштуу.
Ть - этиштер үчүн суффикс же аягы?
Жаңы мектеп окуу китептери башка көз карашты колдойт, ага ылайык этиштердин «т», «ти» суффикс болуп саналат. Бул теория болгонБабаицева В. В., Вальгина Н. С. сыяктуу тилчилер тарабынан иштелип чыккан. «Бул суффикспи же аяктообу?» деген суроого жооп берип жатып, илимпоздор биринчи кезекте бул көйгөйдү ачып берген башка позициянын дал келбестигин далилдөөгө аракет кылышты. Алар этиштин грамматикалык маанисин билдирбегендиктен жана инфинитивден жасалган формаларда сакталбагандыктан, этиштин "т"сы флексия боло албайт деп ырасташкан.
Бул ыкма ынанымдуу көрүнөт, бирок лингвистикалык чөйрөлөрдө көптөгөн талаш-тартыштарды жаратты. «Эгер «т» суффикс болсо, анда эмне үчүн ал сөздүн негизине кирбейт?» - бул суроо жаңы теория менен тааныш болгон ар бир адам үчүн негизги суроолордун бири болуп калды. Морфемиканын негиздерин эстесең, ага жооп берүү оңой. Азыркы орус тилинде суффикс форма түзүүчү жана сөз жасоочу болуп бөлүнөт. Биринчи типтеги морфемалар уңгуга кирбейт. Бул биз инфинитивде көргөн формациялык суффикс.
Ал эми "кимдики"?
Орус тилинде «ч» менен аяктаган этиштин баштапкы формасынын мисалдары бар экенин унутпаңыз. Мындай учурлар менен кантип күрөшүү керек? Бул сөздөрдөгү "кимдики" аяктообу же суффикспи?
Бул суроолорго дагы бир нече жооп бар:
- Бул суффикс.
- Илгерүүнү билдирет.
- Тамыр кирүүдө.
Биринчи эки көз караш эскирген. "Кимдин" сөзү "t" жана "ti" сыяктуу суффикс же аяктоочу катары аныкталган.
Заманбап тил илими бул айкалыштыруу тамырдын бир бөлүгү деп эсептейт. Бул пикир туура экенин далилдөө үчүн, сиз өзгөртө аласызэтиш: бышыруу. Инфинитивден жасалган формаларда "кимдин" сакталып калат, бул ал тамырдын бир бөлүгү экенин билдирет.
Натыйжа кандай?
"Т - бул суффикспи же аяктообу?"- деген суроого так жооп берүү мүмкүн эмес. Жогоруда айтылган эки көз караш тең азыркы орус тилинде жарактуу деп эсептелет. Алардын ар биринин колдоочулары бар. Бирок, учурда мектеп программасында «т» формациялык суффикс болгон позицияга артыкчылык берилет. Жогорку окуу жайларында эки теорияны тең карап чыгуу салтка айланган.
