Манифесттин үч күндүк корведе жарыяланышы Россиянын тарыхындагы маанилүү окуя. Мыйзам чыгаруу актысы империяда крепостнойлук укукту чектөөнүн башталышы болгон. Манифесттин мазмуну кандай? Замандаштары бул мыйзам актысын кандай кабыл алышты?
Терминдин мааниси
Корве - дыйкандар тарабынан аткарылган мажбурлоочу эмгек. Бул көрүнүш 16-кылымдын экинчи жарымында кеңири жайылган. Үч күндүк корве деген эмне? Булар бир эле чыгарма экенин божомолдоо оңой, бирок үч күндүн ичинде аткарылды.
Үч күндүк корве жөнүндө жарлык 1797-жылдын 16-апрелинде орус императору Павел I тарабынан кабыл алынган. Өлкө үчүн окуя болуп көрбөгөндөй болду. Крепостной укук пайда болгондон бери биринчи жолу дыйкандардын эмгегин пайдалануу укуктары чектелди. Крепостнойлор мындан ары жекшемби күндөрү иштей алышпайт. Бардыгы болуп жуманын ичинде жер ээси аларды үч күндөн ашык эмес мөөнөткө бекер эмгекке тартууга укуктуу.
Өткөн окуя
Корвее экономикасы XVIII жылдын экинчи жарымындакылым дыйкандардын эмгегин эксплуатациялоонун интенсивдүү формасын алган. Бар системадан айырмаланып, анын толук кулчулукка жана аргасыз эмгекти эксплуатациялоого алып барууга бардык мүмкүнчүлүктөрү бар болчу. Чарбанын бул турундегу ачык-айкын кемчиликтер мурда эле байкалган. Мисалы, айдын көрүнүшү, башкача айтканда, күндөлүк corvée. 17-кылымдын аягында майда дыйкан чарбасы жок болуп кетүү коркунучунда турган. Крепостнойлор помещиктердин ээнбаштыгынан корголгон эмес.
Манифесттин үч күндүк корведе кабыл алынышынан мурда Павел Iдин башкаруусуна чейин, башкача айтканда, Екатерина доорунда болгон окуялар болгон.
Дыйкандар коркунучтуу абалда калышты. Екатерина II көп жылдар бою кат алышып жүргөн европалык педагогдордун таасири астында Эркин Экономикалык Коомду жана Мыйзам чыгаруу комиссиясын түзгөн. Уюмдар дыйкандардын милдеттерин жөнгө салуу боюнча долбоорлорду иштеп чыгууда негизги ролду ойногон. Бирок бул түзүмдөрдүн ишмердүүлүгү олуттуу кесепеттерге алып келген жок. Дыйкандардын мойнунда оор моюнтуруктун үстүндө жаткан корв бир кыйла чексиз формада калды.
Себептер
Павел I такка отурганга чейин эле дыйкандардын абалын жакшыртуу үчүн белгилүү чараларды көргөн. Ал, мисалы, милдеттерин кыскартып, кыскартты. Ал дыйкандарга кээде гана корве жумушунан бош убактыларында ез чарбасы менен алек болууга уруксат берген. Албетте, бул инновациялар анын жеке менчиктеринин аймагында гана таратылган: Павловский менен Гатчина. Бул жерде ал дыйкандар үчүн эки оорукана жана бир нече мектеп ачкан.
Бирок, Павел I дыйканчылык маселеси жаатында радикалдуу формалардын жактоочусу болгон эмес. Ал крепостнойлук укуктун айрым гана езгертуулеруне жана кыянатчылыктарды басууга мумкундук берген. Манифесттин үч күндүк корведе жарыяланышы бир катар себептерден улам болгон. Негизги:
- Крепостнойлордун оор абалы. Дыйкандар помещиктердин таптакыр контролсуз эксплуатациясына дуушар болушкан.
- Дыйкандар кыймылынын есушу, дайыма арыз-даттануулар жана арыздар менен айтылган. Ага баш ийбеген учурлар да болгон. куралдуу көтөрүлүш.
Үч күндүк корведе Манифест жарыяланганга бир нече ай калганда, императорго дыйкандардан көптөгөн даттануулар келип түшкөн, аларда алар күнүмдүк оор эмгек, ар кандай төлөмдөр тууралуу билдиришкен.
Россия Манифестти үч күндүк корведе жарыялоо менен императордун саясий эркине милдеттүү болгон. Анын башкаруусунун башталышы бир катар реформалар менен коштолгон. Декреттин кабыл алынышы ошол эле учурда Павел Iнин таажы кийүүсүнө туш келген негизги окуя болуп калды.
Мыйзамдык актынын мазмуну
Уч кундук корве женундегу жарлыктын мацызы эмнеде экендигин билдик. Текст ошол кездеги башка ушул сыяктуу документтер сыяктуу эле бир топ кооз формада түзүлгөн. Ошого карабастан, помещиктердин экономикасында дыйкандардын эмгегин жөнгө салган эки негизги жобону белгилей кетүү керек:
- Дыйкандарды жекшемби күндөрү иштөөгө мажбурлоого тыюу салынган.
- Οкалдыалты күн, жарлыкка ылайык, дыйкандын өзүнө жана жер ээсинин эмгегине бирдей бөлүштүрүлүшү керек болчу.
Чындыгында, манифесттин бир нече саптары Екатерина IIнин уулу кыска башкаруунун эң маанилүү окуяларынын бири болгон. Бирок бул окуя Россиянын дыйкандардын тарыхында маанилүү этап болуп калды. Эң негизгиси, империянын бардык аймагында үч күндүк корве киргизүүгө Romanovs биринчи аракети. Бул аракет болгон, анткени ар бир жердин ээси жарлыкка баш ийбеген.
Замандаштардын мамилеси
Уч кундук корве женундегу жарлык талаш-тартыштарды жаратты. Манифесттин жарыкка чыгышын реформисттик көз караштагы эски Екатеринский чиновниктер да, 19-кылымдын болочок реформаторлору да кубатташты, алардын арасында эң көрүнүктүү коомдук жана саясий ишмерлер М. Сперанский, В. Кочубей, П. Киселев болушкан.
Консервативдик помещиктердин чөйрөлөрүндө белгилүү себептерден улам ызы-чуу жана кыжырдануу пайда болду. Бул жерде императордук жарлык керексиз жана зыяндуу нерсе катары кабыл алынган. Кийинчерээк сенатор Лопухин Павел Iнин шакиртине - Александрга жер ээлеринин бийлигин чектеген жарлыкты жаңыртпоону ачык эскерткен. Павлов мыйзамы жарым-жартылай кагаз жүзүндө гана калды, муну крепостнойлук реформага каршы чыккандар абдан жактырышты.
Кемчиликтер
Павл феодалдык эксплуатацияны жөнгө салып, ага белгилүү чектерди койгон, ошону менен помещиктердин укуктарын чектеп, дыйкандарды өзүнүн коргоосуна алган. Манифест түзүлгөнкрепостнойлук укукту модернизациялоонун мындан аркы, кыйла татаал процесстерин енуктуруунун негизи. Бул жарлыктын пайдасы.
Павловдун манифестинде кемчиликтер болгонбу? шексиз. Бекеринен жер ээлери декретке көңүл бурбай коюшкан. Анын текстинде мыйзамдын эффективдүүлүгүн төмөндөтүп, ишке ашырууну кыйындаткан нормаларды бузгандыгы үчүн эч кандай санкциялар талкууланган эмес.
Дагы бир кемчилик: помещиктердин укуктарын чектөө боюнча мыйзамдык акт Кичи Россиянын аймагында киргизилди, ал жерде айтылбаган салт боюнча эки күндүк корве узак убакыт бою болгон. Павловдун жарлыгынын мындай туура эмес эсеби кийинчерээк көптөгөн изилдөөчүлөр тарабынан сынга алынган.
Кийинки окуялар
Чыгарылган жарлык, көптөгөн тарыхчылардын айтымында, алгач ишке ашпай калган. Манифесттин ревизиясы эки ача болду. Анын механизмдери иштелип чыга элек. Мындан тышкары, Павловск жарлыгын ишке ашырууда анын мазмунун ар кандай тушундурген сот жана мамлекеттик кызматкерлердин ой-пикирин элге жайылтуу зор роль ойноду.
Указды чыгарууда Павел, бир жагынан, дыйкан массасынын абалын жакшыртууну жетекчиликке алган. Экинчи жагынан, ал крепостной дыйкандардан социалдык колдоону, өз алдынча саясий күчтү көргүсү келген эмес. Бул, балким, манифестте айтылган нормалардын сакталышына катуу көзөмөлдүн жоктугун түшүндүрөт.
Үй ээлери бул мыйзамды формалдуулук катары карашты. Үч күндүк корвеалар ездерунун мулкторуне орнотууга шашылышкан жок. Крепостнойлор дем алыш жана майрам күндөрү да ишин улантышкан. Павловск декретине буткул елке боюнча активдуу бойкот жарыяланды. Жергиликтүү жана борбордук бийлик мыйзам бузууларга көз жумду.
Дыйкандардын реакциясы
Крепостнойлор манифестти алардын тагдырын жеңилдете турган мыйзам катары кабыл алышкан. Алар Пабылдын жарлыгын бойкотко каршы күрөшүүгө өз алдынча аракет кылышкан. Алар мамлекеттик органдарга жана сотторго арыз менен кайрылышкан. Бирок бул даттанууларга, албетте, дайыма эле көңүл бурулган эмес.
Александр I астында
Экатерина II уулу, өзүңөр билгендей, көпкө бийлик кылган эмес. Анын киргизген саясий жаңылыктары көпчүлүккө жаккан жок, алардын ичинен бүгүнкү макалада мазмуну баяндалган мыйзамдык актынын чыгышы эң эле тажаткан фактор болгон жок. Александр I тушунда самодержавие Павлов декретинин нормаларына бойкот жарыялоодон баш тарткан. Калыстык үчүн айта кетчү нерсе, чиновниктер кээде манифестте камтылган алкактардын сакталышын көзөмөлдөөгө аракет кылышкан. Бирок бул, эреже катары, ак сөөктөрдүн чөйрөлөрүнүн катаал чабуулдарын пайда кылган. Павлов мыйзамын жана Сперанский, Тургенев сыяктуу либералдарды кайра жандандырууга умтулган. Бирок алардын аракети да ийгиликсиз болду.
