Жаңы тасма же китеп чыкканда, коомчулук чыгарма боюнча сынчылардын пикирин чыдамсыздык менен күтөт. Мындай макала карап чыгуу деп аталат. Эмнегедир көп адамдар мындай чыгарманы жазуу үчүн көп акылдын кереги жок деп ойлошот. Бул эч качан андай эмес. Ар бир иштин белгилүү критерийлери, сорттору жана рецензия жазуу планы бар.
Сын-пикир деген эмне?
«Карап чыгуу» деген сөз адабий тилге 18-кылымдын аягында кирип, «текшерүү» дегенди билдирген. Бүгүнкү обзор – адабий сындын, басылманын жана библиографиянын жанры. Чынында, бул сын макала, анда белгилүү бир чыгармага кыскача талдоо жана баа берүүгө болот. Заманбап дүйнөдө эмгектин ролу жөнүндө маалыматтардын жарыяланышы кароонун өзгөрүлбөс белгиси болуп саналат.
Сын-пикир жазган адам рецензент деп аталат жана анын негизги милдети тигил же бул ишке ишенимдүү жана калыс мүнөздөмө берүү болуп саналат, чындыгында кароо планы жок болсо ага жетүү кыйын.
Сын-пикирлердин типологиясы
Сын-пикир чыгармачылыктын ар кандай түрлөрү үчүн жазылган, ошондуктанэксперттер алардын классификациясынын үч вариантын сунушташат. Биринчиден, сын макалалар объектиси, башкача айтканда, оригиналдуу чыгармасы менен айырмаланат. Бул музыкалык, адабий, театралдык же продукт сын-пикирлер болушу мүмкүн. Тасмаларды да унутпаңыз.
Экинчиден, алар предмети боюнча, башкача айтканда, рецензиялык макаланын автору ким экендиги боюнча айырмаланат. Булар болушу мүмкүн:
- Эксперттик баалоо. Өз ишинин чеберлери жазган сын-пикирлер.
- Керектөөчүлөрдүн сыны. Товардын керектөөчүсү жазган эмгек.
- Буйрутма үчүн карап көрүңүз. Мындай түрдөгү сын-пикирлерди чыгармалардын авторлорунун өздөрү «сатып алгандыгы» менен айырмаланат. Көбүнчө мындай сын-пикирлер субъективдүү болуп саналат, бирок сейрек учурлар бар.
Үчүнчүдөн, рецензиялар талданган эмгектердин көлөмү жана саны боюнча айырмаланат. Жана алардын баары автор өз иши үчүн кандай кароо планын тандап алганына ылайык түзүлөт.
Теориядан практикага
Теорияда бир аз тажрыйбалуу болуп, биз суроого практикалык жактан өтө алабыз. Сын-пикирде эң негизгиси иштеги бардык жакшылыктарды жана жамандыктарды баалоо болуп саналат жана бул жогорку кесиптик деңгээлди талап кылат. Аны бир аз айкыныраак кылуу үчүн, китепти карап чыгуунун стандарттык планын карап чыгуу керек:
- Библиографиялык мүнөздөмөлөр. Бул жерде сиз китептин аталышын, анын авторун жана чыккан күнүн, ошондой эле мазмунду жеткирүү үчүн эки же үч сүйлөмдү көрсөтүүңүз керек.
- Түз пикир. Башкача айтканда, сиз окуганыңыздан алган таасириңизди сүрөттөп беришиңиз керек.
- Сын. Комплекстүү текст анализи. бериш керекаты сүрөттөмө. Мазмуну, жанрга шайкештигин талдоо. Автор каармандардын образын кантип чагылдырганын жазыңыз жана аткаруучунун стилдик өзгөчөлүктөрүн айтууну унутпаңыз.
- Чынында, болжолдуу. Иштин актуалдуулугун негиздүү баалоо жана тыянак чыгаруу зарыл.
Кеңеш
Көз алдыңызда карап чыгуу планы болгондо, иш бир топ жеңилдейт, бирок бир нече пайдалуу кеңештерге көңүл бурбаңыз.
Карап чыгууда каармандардын диалогдору жарыяланган жанрга туура келеби же жокпу, ага көңүл буруш керек. Сюжет кандай кызыктуу болгонун да жазсаңыз болот. Тоналдыкты, башкача айтканда, тексттин «бир тектүүлүгүн» эстен чыгарбаңыз. Албетте, автордун грамматикалык жана көркөм ырахаттарын белгилей кетүү керек, бул анын мындан аркы иши үчүн жакшы стимул болот. Чыгармадан шыктанган өзүңүздүн эмоцияларыңызды сүрөттөө абдан алгылыктуу. Бул ыкма даяр кароо планына караганда ишти "күчтүү" кылат. Чыгарма өзүңүздүн ойлоруңуздун деталдуу презентациясы менен толтурулушу керек, бирок суктанган кыска үндөрдү унутуу керек - алар китепти кароого ылайыктуу эмес.
Кайстык изилдөө
Карап чыгуу планын жана кеңештерди колдонуп, адабий чыгармага сын жазууга аракет кылсаңыз болот. Мисалы, Акутагава Рюноскенин "Чоң токойдо" чыгармасын алалы.
"Акутагава Рюноскенин "Чоң токойдо" чыгармасы дүйнөнү 1922-жылы Японияда көргөн. Анда автор жасалган кылмыш жана анын кантип болгонун төрт версиясы тууралуу айтып берет.
Бир караганда окуяда кызыктуу эч нерсе жоктой сезилет. Биринчи баракты барактап, биринчи күбөнүн көрсөтмөсүн, андан кийин экинчисин, үчүнчүсүн окуйсуң. Өзгөчө эч нерсе жок. Албетте, зериктирбейт, бирок шедевр эмес. Бирок кезеги чыныгы кылмышкердин көрсөтмөсүнө келгенде аң-сезимдин ичинде кызыктай жарылуу болот. Төрт версия тең күтүлбөгөн жерден чогулуп, баатырлар эмне үчүн ушундай кылышканын түшүнүшөт.
Акутагаванын чыгармасын окугандан кийин гана анын эч кандай детективдик каарман эмес экени билинет. Анткени, автор кылмышкерди издөөнүн кереги жок, ал адамдын жүрүм-турумунун субъективдүүлүгүн көрсөтөт. Ошого карабастан, текст ой жүгүртүү үчүн азыктан куру эмес. Кимдин күбөлүгүн ишенимдүү деп айтууга болот? Далилдөөдө адамдык сапаттар жана коомдогу орду чоң роль ойнойт. Текст жөнөкөй жана түшүнүктүү көркөм стилде жазылган. "Ар бир күбөлөндүрүү" менен бирдейлигин жоготпойт.
Бул чыгарма XIII кылымдагы уламыштардын негизинде жазылган. 1992-жылы новелла таанылып, окуя "Рашомон" тасмасына негиз болгон. Чыгарманын актуалдуулугун талашуу кыйын. Кайсы убакта болбосун, “Калын ичинде” чыгармасы ар бир адамдын көйгөйгө өз көз карашы бар экенин окурмандарына айтып берет.
Тасма жөнүндө
Бирок китептер гана заманбап көңүл ачуу дүйнөсүн бүтүрбөйт. Күн сайын дүйнө жүзү боюнча ар кандай узундуктагы бир тасма чыгат, ал үчүн сиз сын-пикир жазышыңыз керек.
Тасманы карап чыгуу планы "китеп версиясынан" бир аз башкача:
- Аталышы байкалууда. Кино индустриясы адабиятка караганда көбүрөөк суроо-талапка ээ болгондуктан, өзгөчө аталышы жок сын-пикир байкалбайт.
- Фактылар. Баштоо үчүн, тасма тууралуу негизги фактыларды айта кетели. Эгер китеп үчүн авторун жана чыккан күнүн көрсөтүү керек болсо, анда тасма үчүн режиссёр, жанр, актерлор (башкы каармандардын аты-жөнү гана) жана, албетте, аталышы жана чыккан күнү жөнүндө жазуу керек..
- Окуя корутундусу.
- Кошумча сюжет. Чынында, бул жерде тасмадагы "кармалган" учурлар жөнүндө жазган жөн. Өзүңүздүн эмоцияларыңызды жана сезимдериңизди билдириңиз.
- Техникалык маселе. Сын-пикирде тасманын кантип тартылганы, кандай декорациялар, атайын эффекттер, костюмдар жана бул ырахаттын баасы канча экени көрсөтүлүшү керек.
- Тыянак. Бул тасма ким үчүн жана эмнеге дем берет.
- Чакыр. Корутундуларды аракетке чакыруу менен толуктоого болот. Башкача айтканда, тасма бардыгына (же белгилүү бир контингентке) кызыктуу жана пайдалуу болот деп айта алабыз.
Адабият бирдей сынга алынат
Көрүп турганыңыздай, тасмага рецензия китеп рецензиясынан айырмаланат, бирок алар ар кандай көркөм чыгармалар экени менен гана айырмаланат. Биринде сөз, экинчисинде видео тартылган. Эгер адабий чыгармалар жөнүндө айта турган болсок, анда аңгеме менен китепти кароо планы дээрлик айырмаланбай калат.
Ошондой эле окуянын аталышын, авторун жана чыккан күнүн көрсөтүү керек. Окуя эмне жөнүндө экенин бир нече сүйлөм жаз. Окугандарымдан алган таасирлерим тууралуу бир аз маалымат. Текстти талдап, жыйынтык чыгарыңыз.
Айырмалоочу өзгөчөлүгүн таба ала турган бир гана нерсе, окуяны кароодо чыгарманын аталышынын дал келүүсүн талкуулоо актуалдуу болот. Ал эми корутундуларды тексттен цитаталар менен бекемдөө. Бул ыкма мындай чыгармаларда толук кандуу романдарга караганда алда канча аз болгондуктан колдонулат. Бул тексттин үзүндүлөрүн табуу оңой экенин билдирет.
Мындан тышкары, романдардын аталыштары китептерге априори туура келет деп көптөн бери ишенип келишкен, муну ырастоо да арзырлык эмес, бирок ар дайым окуялар менен талаш-тартыштар жаралат.
Кийинки сөз
Сын-пикир деген эмне? Кантип китептин схемасын жана жакшы сын-пикир жазуу керек? Мектепте, колледжде же кесиптик иш-аракетте, эртеби-кечпи сиз дагы ушундай тапшырмага туш болушуңуз мүмкүн. Интернетте чачырап кеткен маалыматтын үзүндүлөрүн шашылыш издегенден көрө, алдын ала даярданган жакшы.
Ар бир серепчи эсинде болушу керек: эмоцияларды, мактоолорду же сындарды колдон чыгарбаңыз. Автор эмненин үстүндө иштөө керектигин билүү үчүн өзүнүн чыгармасына объективдүү баа берүүнү көрүшү керек. Ал эми керектөөчү аны кандай эмоциялар күтүп турганын жана тигил же бул иш үчүн эмне кызыктуу болорун түшүнүшү керек.
Рецензия бул жөн эле китепти сындоо эмес, бул чыгармага профессионалдуу рецензия, ага чыгарма керектөөчүгө кызыктуу болобу же атак-даңкты күтпөстөн «чөгүү» түз көз каранды.
