Рене Декарт эң улуу философтордун жана математиктердин бири катары эсептелет. Декарттык координаттар системасы менен ар бирибиз мектептен бери эле таанышпыз. Математика, физика жана философиядагы көптөгөн жетишкендиктерден тышкары, Рене бизге чечим чыгаруунун бир кызыктуу ыкмасын берди. Рационализмдин жактоочусу болуу менен (акыл сезимден жана эмоциядан жогору турат) «Декарттын квадраты» деп аталган нерсени жараткан. Анын максаты - акыл-эстин негизинде чечим кабыл алууга жардам берүү. Бул жерде биз "Декарттын аянты" деген эмне экенин жана анын практикада колдонулушун карайбыз.
Теория
Декарттын төрт бурчтуу чечим чыгаруу техникасынын негизги идеясы – мээнин өзүн алдап кетүүсүнө жол бербөө. Чындыгында биздин арам акылыбыз келечекте бир нерсенин жоктугун эсепке алганга көнгөн эмес. Бул мээазыр бизде бар нерсени кадимкидей кабыл алып, биз эмне ала турганыбызга так топтойт. Ошондуктан биз көп учурда өзүбүз жоготкон нерселерибизге маани бербей, абдан өкүнөбүз. "Бизде эмне бар болсо, биз ыйлабай, сактабайбыз" - бул жөн гана.
Мындай нерселерди болтурбоо үчүн бир көрүнүктүү мээ миллиарддаган орточо адамдарды кармоону чечип, чечим кабыл алуу ыкмасын - "Декарттын аянтын" жараткан. Негизи төрт суроо турат.
Процесстин маанилүү бөлүгү жазуу жүзүндөгү жазуу болуп саналат. Жоопторду башыңызда суроолор менен сактабаңыз, анткени бул адегенде айла-амалдын сырын айтып, анан “сыйкырды иштет” дегендей. Мээнин чечим чыгарууга жооптуу бөлүгү дароо баарын түшүнүп, сыртка чыгып кетет (биз мунун жакшы экенин билебиз). Ар бир суроону өзүнчө мисал менен карап көрөлү.
Мындай болуп калса эмне болот?
Келечектеги кандайдыр бир окуянын кесепеттерин кагазга жаз. Мисалы, Иван ит сатып алгысы келет. Ал кылса эмне болот?
- Чыныгы дос Ивандын жашоосунда пайда болот.
- Иван алсызына кам көргөндү үйрөнө алат.
- Иван башка ит ээлери менен тил табыша алат.
- Иван батирде дагы көп нерселерди тазалайт.
Эгер андай болбосо эмне болот?
Эгер Иван сүйкүмдүү үй жаныбарын албайм деп чечсе, анын кесепеттерин жазалы.
- Ивандын бош убактысы көбүрөөк болот.
- Чоң эненин 1932-жылкы диваны мурдагыдай эле эски бойдон калатжана ыңгайсыз, бирок бүтүндөй.
- Иван үй жаныбары үчүн кабатырланбастан батирден тынч чыгып кетет.
Мындай болуп калса эмне болбойт эле?
Эми Иван ит сатып алса эмне болбой турганын жаз:
- Ивандын мурункудай көп акчасы болбойт.
- Ивандын батириндеги эмеректер мындан ары көпкө турбайт.
- Ивандын мурункудай бош убактысы болбойт.
- Адегенде Ивандын батиринде да жагымдуу жыт болбойт.
Мындай болбосо эмне БОЛБОЙТ?
Климакстын убагы келди. Ит сатып албаса, Ивандын эмнеси болбойт?
- Ивандын капчыгы тез эле "арыктап" кетпейт.
- Иван бош убактысынын көбүн үй жаныбарын кароого өткөрбөйт.
- Ивандын батири иттин жүнүнө толбойт.
"Декарттын аянтынын" курч бурчтары
Эгер сиз суроого туура эмес жоопторду түзсөңүз, анда баарын оңой эле абсурддукка чейин буруп аласыз. Болгону ансыз деле бүдөмүк болгон объективдүү фактыларды эмес, адамдын жеке реакциясын жазып алуу керек. Мисалы, Иван ит сатып алууну чечсе, бирок чечим кабыл алууда ал жеке, субъективдүү реакцияны да эске алууга аракет кылат:
- Анын жакшы досу болот.
- Ал мындан ары жалгыз болбойт.
- Ал жалгыз болбогондуктан, адамдар менен азыраак мамиледе болот.
- Азыраак баарлашса, уламдан-улам тымызын болуп калат.
- Жабык бүт жашоону өзүнө сиңирип, өсө беретбайкуш Иван. Ит анын жашоосунун борборуна айланат.
- Ит 15 жылдан кийин өлөт, ал эми Иван эч качан чыкпай турган терең депрессияга чөгүп кетет…
Мисалы, албетте, туура эмес жана катуу бурмаланган, бирок ошол эле учурда кандайдыр бир логикадан да куру эмес. Бирок бул таза рационалдуу ой жүгүртүүдөгү «тешиктерди» көрсөтөт. Анткени, кеп ыктымалдуулукка келгенде, интуиция акыл менен бирге согушка кирет, демек биз мындай кырдаалда Декарттын квадратын колдоно албайбыз.
Чындыгында биз талашсыз фактыларды алдын ала айта алабыз, бирок аларга болгон мамилебизди алдын ала айта албайбыз. Бул «Декарттын квадратын» колдонуудагы негизги жаңылыштык: биз фактылар менен катар аларга болгон мамилебизди жазабыз («Мен сүйүнөм» же «Мен капа болом»). Бирок биз реакциябызды алдын ала айта албайбыз. Мисалы, кимдир бирөө колун оттун астына койсо, анда факты катары күйүк болот. Муну биз «Декарттын аянтына» жазабыз. Бирок, “Кыйкырып жиберем” же “Абдан капа болом” деп жаза берсек, бир тоскоолдукка чалынабыз. Мүмкүн, адам чоордой кычыратат, балким, нагыз командостордой муздак канга чыдаар. Сынамайынча билбей каласыз.
Натыйжа
Бул техниканын айкын кемчилигине карабастан, ал адамдарга чечим кабыл алууга жардам берет жана жардам берет. Артыкчылыгы - акыркы жылдары мындай тааныштыруулардын модасы абдан көбөйдү. Бул татыктуу эмес"Декарттын аянты" панацея эмес экенин унутпаңыз. Жалпысынан алганда, бул критикалык ой жүгүртүүнүн стандарттуу жана популярдуу идеясы. Ал эми «Декарт аянтынын» техникасы өзү эле чечим чыгарууга гана жардам берет, процессти бир аз жеңилдетет. Эмне деп ойлодуң? Төрт суроого жооп берип, бүткүл адамзаттын негизги көйгөйлөрүнүн бирин чечиңиз? Жок, бул техника, тилекке каршы, иштебейт.
