Афина соту өкүмдөрдү кантип чыгарган

Мазмуну:

Афина соту өкүмдөрдү кантип чыгарган
Афина соту өкүмдөрдү кантип чыгарган
Anonim

Афина соту бул грек полициясынын эң маанилүү демократиялык органдарынын бири болгон. Негизи бул сот арачыларынын соту болгон. Ал "дикастерион" же "гелиеа" (агоранын атынан - чогулуштар өткөн базар аянты) деп аталган. Демек, соттордун наамдары - дикастар жана гелиасттар. Макалада Афина сотунун өкүмдөрү кандайча чыгарылганы айтылат.

Мүчөлөрдүн шайлануусу

Мыйзам чыгаруучу Солон
Мыйзам чыгаруучу Солон

Уламыш боюнча, гелий байыркы мезгилде (болжол менен биздин заманга чейинки 7-6-кылымдарда) Афинанын мыйзам чыгаруучу, саясатчы жана акыны Солондун тушунда пайда болгон. Айрыкча соттун ролу, анын мамлекет менен коомдун турмушуна тийгизген таасири биздин заманга чейинки V-IV кылымдарда жогорулаган.

Шайланган гелии мучелерунун саны алты мицге жетти. Булар кеминде 30 жашта, жакшы репутацияга, белгилүү бир турмуштук тажрыйбага жана билимге ээ, адатта үй-бүлөсү менен болушу керек.

Уруу палатасы

Афинадагы Агора
Афинадагы Агора

Афиналык жюри дикастерия деп аталган 10 палатага бөлүнгөн. ATАлардын ар биринде 600 адам болгон, анын 500ү иштерди талдоо менен алектенсе, 100ү резервде болгон. Изилдөөчүлөр соттун жана палаталардын мүчөлөрүнүн мынчалык көп болушун Афина сыяктуу масштабдуу шаар-мамлекетте ар кандай иштердин көп болгондугу менен түшүндүрүшөт.

Бирок дагы бир божомол бар, ага ылайык сот бийлигинин өкүлдөрүн сатып алуудан качуу ниети болгон. Анткени, миңдеген судьяларды сатып алуу бир топ кыйын, өзгөчө иштер палаталар арасында чүчүкулак боюнча бөлүштүрүлгөндүктөн.

Өзгөчө маанилүү маселе болгондо, ал эки же үч палатанын биргелешкен сессиясында каралчу. Афина соту өтө кеңири компетенцияга ээ эң жогорку сот органы болгон. Чынында, ал элдик жыйынга жардам берип, анын жүгүн азайтып, ошону менен бул административдик структурага кошумча болгон.

Соттук териштирүү

Гелийде добуш беруу
Гелийде добуш беруу

Кийинки мезгилдеги соттордон айырмаланып, Афина мамлекетинин сотунда адистештирилген прокурорлор жана коргоочулар болгон эмес. Бул эки функция тең жекече аткарылган. Айыптоочу тиешелүү судьянын атына арыз жазып, айыпталуучуну өзүнө алып келген. Судья алдын ала тергөөгө жетекчилик кылды, андан кийин ишти гелийге өткөрүп берди жана аны талдоо учурунда палатага төрагалык кылды.

Соттун негизги принциби атаандаштык болгон. Алгач айыпталуучу тарап өзүнүн талаптарын жана алардын негиздемесин айтып, андан соң соттолуучу айыптарды четке кагып, талашка түшкөн. Доогер менен жоопкердин сөзүн уккандан кийин судьялар добуш берүүгө өтүштү. Чечим каралдыэгерде аны колдоп палатанын мучелерунун жарымынан кебу добуш берсе, кабыл алынат. Андан кийин соттолуучу күнөөсүз деп табылган же жазаланган.

Жазасы эркинен ажыратуу, мүлкүн конфискациялоо, айып пул салуу болушу мүмкүн. Эң оор көрүүлөр:

  • өлүм жазасы;
  • бөтөн жерге сүргүн;
  • укуктан ажыратуу.

Добуштардын тең болушу актоо катары каралды.

Мыйзамсыздык боюнча даттануулар

Афина жарандары
Афина жарандары

Афина соту соттук териштирүүлөрдү кароодон тышкары дагы бир маанилүү милдетти – бүтүндөй Афина демократиясынын системасын коргоону да койгон. Мисалы, Афинанын конституциясын коргоо үчүн иштелип чыккан сот өндүрүшүнүн өзгөчө түрү бар болчу, ал "мыйзамсыздык жөнүндө арыздар" деп аталган

Анын маңызы төмөндөгүдөй болгон. Элдик жыйын тарабынан кабыл алынган тигил же бул мыйзам мыйзамга карама-каршы келет же белгиленген тартипти бузуу менен чыгарылган деп билдирүүгө ар бир жарандын укугу болгон.

Мындай арыз түшкөн учурдан тартып талашка түшкөн мыйзамдын аракети убактылуу токтотулууга тийиш. Архон жетектеген гелийде атайын камера бар эле, ал арызды кылдаттык менен изилдеп чыккан.

Адилет деп табылса, талашка түшкөн мыйзам күчүн жоготту. Анын авторуна келсек, келечек эч кандай кызгылтым болгон эмес. Атүгүл ага өлүм жазасы, ошондой эле өтө чоң айып пул же сүргүнгө салынышы мүмкүн.

Мүмкүнчүлүктүн болушужогоруда айтылган арызды берүү Элдик жыйынга шашылыш мыйзам долбоорлорун киргизүүгө жол бербөө үчүн абдан натыйжалуу чара болду. Бирок даттануу негизсиз болуп чыкса, анын демилгечиси сот жообуна тартылды.

Соттордун компетенттүүлүгү жана кесипкөйлүгү

Афины сотуна бир нече жолу шайланууга мүмкүн болгон. Бул судьялардын иштерди жүргүзүүдө тажрыйбага ээ болушуна, алардын кесипкөйлүгүнүн жогорулашына, компетенттүүлүгүнүн жогорулашына шарт түздү. Гелийдеги процесс магистраттардын катышуусу менен өттү, мисалы, тигил же бул палатада төрагалык кылуучу архон (мамлекеттеги эң жогорку кызмат адамы) же стратег (аскерлердин башкы командачысы) болушу мүмкүн. Алар алдын ала иликтөөлөрдү да жүргүзө алышат.

Ошентип, Афинанын сот системасы кылдаттык менен ойлонуштурулган жана иштелип чыккан, тажрыйбалуу судьялар гелийдин мүчөлөрү болгон. Паракорчулукка каршы таасирдуу чаралар керулду. Мына ушулардын бардыгы шаар-мамлекеттин сот системасынын демократиялык түзүлүштүн эң маанилүү негиздеринин бири болууга мүмкүндүк берди. Афина демократиясынын саясий оппоненттери деле гелийдин мүчөлөрүнүн компетенттүүлүгүн жана объективдүүлүгүн моюнга алууга аргасыз болушкан.

Сунушталууда: