Монархияга берилген баалардын бүдөмүктүүлүгү мамлекеттик түзүлүштүн бул түрүн эң талаштуу жана эмоционалдык түстүү кылат.
Падышалардын доору
Монархиялык түзүлүш адам жамааттарынын уюшкан мамлекетке өтүшүн белгилеген. Байыркы Жер Ортолук деңизинин демократиялык өлкөлөрүнө жагымдуу өзгөчөлүктөрдү тартуулоо жана аларды курчап турган падышалыктарга карама-каршы коюу салтка айланган. Бирок тарых көрсөткөндөй, архаикалык демократиялар тез эле деспотизмге жана тиранияга айланып, монархиялык принциптерге ылайык түзүлгөн коомдорго атаандаштыкка баш ийген.
Батыш жана Чыгыш
Рим империясынын кулашы менен архаикалык демократиянын доору аяктаган. Батыш жана Чыгыш Европанын аймагында иерархиялык жамааттар, келечектеги мамлекеттердин прототиптери түзүлө баштаган. Алардын негизин аскер аристократиясынын катмары түзгөн, алардын арасындааскер башчыга баш ийүү эч кандай шартсыз баалуулук болгон жана ага шек келтирилген эмес. Чыгыш салты калгандарды өз уруусунун айланасына бириктире алган уруу башчыларына артыкчылык берген. Кызыктуу айырмачылыктарга карабастан, дээрлик бардык жерде коомду уюштуруунун монархиялык принциби үстөмдүк кылган. Тарыхчылар бул мезгилди орто же караңгы кылым деп аташат. Бирок азыркы агартуу доорунун саясатында олуттуу салмакка ээ болгон азыркы аристократиянын дээрлик бардыгы ошол мезгилден чыккан жана алардын изин калтырган.
Орус самодержавиеси
Орус тарыхчылары орус монархиясынын батыш европалык «стандарттарга» ылайык келээрин далилдөө жана баса белгилөө үчүн көп күч жумшашкан. Сыягы, алар падышанын үйүнө кызмат кылып жатабыз деп ишенишкен окшойт. Ошого карабастан, Россиядагы самодержавиени башка мамлекеттердин монархиялык түзүлүштөрү менен салыштыра турган болсок, кээ бир олуттуу айырмачылыктар бар. Россияда монархиялык түзүлүштү чыңдоонун реалдуу куралдарын иштеп чыгуу зарылчылыгы изилдөө аракеттерин пайда кылган. Автократия - бул сөздө эмне бар? Россиянын тарыхы бийлик менен калктын ортосундагы мамилелердин татаал жана карама-каршы картинасын берет. Монархиялык түзүлүш альтернативасыз өлкөгө такыр таңууланган эмес. Тескерисинче, Орусия конституциялык монархиянын жолуна түшө турган же өкүлчүлүк институттары аркылуу башкара турган көптөгөн айрыктар бар болчу.
Уваровдун формуласы
Биринчи аракетсамодержавиенин коомдук маанисин негиздөө граф Уваров тарабынан колго алынган. Декабристтердин көтөрүлүшү деп аталган гвардиянын офицерлеринин тобу уюштурган көтөрүлүш орус самодержавиеси негизделген социалдык колдоону кеңейтүүнү талап кылган. Анын түшүнүгүндө бул эмне? Көптөр үчүн билим берүү системасы аркылуу киргизилген идеялар коркунучтуу экени көрүнүп турду. Бирок, Уваров окуу процессине саясий өңүттү киргизүүгө жөн эле аракет кылган жок. Анын формуласы - «Православие, самодержавие, улут» - студенттерге карата айтылган эмес. Ал биринчи кезекте империянын административдик катмарын түзгөн аристократиянын өзүнө багытталган. Анда самодержавие менен улуттун байланышы ачык айтылган. Ал автократиялык мамлекеттин элдик мүнөзүн жарыялоо аркылуу аристократиялык деспотизмдин азгырыгынан сактанууну эскерткен.
Лев Тихомиров
Народная волянын мурдагы көрүнүктүү мүчөсү Тихомиров татаал саясий эволюцияны башынан өткөрдү. Анын аң-сезиминдеги либералдык баалуулуктар самодержавие тарабынан талкаланган. Тихомиров андан мурда байкабаган эмнени көрдү? Ал буга чейин көз жаздымда калып келген самодержавие менен мамлекеттүүлүктүн байланышына көңүл бурду. Ал мамлекеттик турмуштун метрономасы болгон жогорку бийлик концепциясын иштеп чыккан. Либерализм жарыялаган жеке эркиндиктин салтанаты менен мамлекетке кызматчылардын орду берилет. Бирок мындай мамлекет эл аралык саясий атаандаштыкка туруштук бере алабы? Ал социалдык кумарларга жана топтордун кызыкчылыктарына каршы турууга жөндөмдүүбү? Народная воля террор ачыккоркунучтун деңгээлин көрсөттү. Муну Александр III тактыга отурганда жарыяланган самодержавиенин кол тийбестиги жөнүндөгү Манифест да далилдеди.
Солоневичтин элдик монархиясы
Автократия идеясы орус монархиясынын өзүнөн да өткөн. самодержавиени кулаткан тарыхтын жүрүшүн түшүнүү Иван Солоневичтин тагдырына туура келди. Жүздөгөн жылдар бою кармап турган казыктарынан капысынан ажырап калган өлкөгө эмне болду? Бирок коммунисттик кейпин кийген жеӊүүчү либерализм жарнак идеалдарынан укмуштай алыс. Самодержавиенин кол тийбестиги жөнүндөгү манифестти тарыхый анекдот же прогноз катары баалоо керекпи? Солоневич монархиялык идеяны мурдатан эле советтик адамдын тажрыйбасы менен кайра ойлонгон. Анын көз алдында баары топуракка айланды – православие, самодержавие. Бирок жоголгон чындык идеяны айкыныраак кылды.
Советтик самодержавие-ге каршы куреш жецуучунун практикалык жана идеялык багажынын примитивдуулугун жана темендугун ачык-айкын керсетту. Солоневич самодержавиени коомдун өнүгүүсүндөгү этап катары түшүнүүнү киргизген. Улутту биринчи планга коюп, ал самодержавиени демократиянын эң жогорку формасы катары түшүнгөн, мында элдин жогорку бийликке болгон ишеними ушунчалык жогору болгондуктан, ал мамлекеттик уюштуруу функцияларын ага чексиз өткөрүп берет. Ал эми жогорку бийлик өзү элдин алдында ушунчалык жоопкерчиликтүү болгондуктан, ага кызмат кылуудан жогору максаттары жок. Солоневичтин идеяларынын бир бөлүгүн да иш жүзүндө ишке ашыруу анын тирүү кезинде ишке ашкан эмес. Ал муну менен эсептешкен жок, коогалаңдан аман калган урпактарына кайрылуу жолдоду.муунунун тагдырына туш болгон.
Учурдагы кырдаал
Граждандык согуш маалында башкаруучу Романовдор династиясынын түз линиясынын басылышы алардын жакындарынын орус тактысына болгон дооматтарын ынандырарлык эмес кылган. Мүмкүн болгон падышанын көзгө көрүнгөн образынан ажырап, самодержавиени калыбына келтирүүнү жактагандар өз убактыларын чыр-чатактар жана жасалма спектаклдер менен өткөрүшөт. Парадоксалдуу түрдө, бул автократия идеясынын заманбап жагымдуулугуна эч кандай таасир эткен жок.
СССР ыдырап, Россия империясынын аймагында коммунисттик идеологиянын отурукташуусу токтогондон кийин монархисттик маанай бир топ эле айкын болгон. Аларда кандайдыр бир саясий кыймылдын же таанылган коомдук түзүлүштүн көрүнүшү жок. Алардын калк арасында таралышы ички мотивдерге байланыштуу. Алар калктын өзүн мамлекеттик ишмер же орус улутчулдары катары сезген бөлүгүнө таасир этет. Алардын түшүнүгү боюнча автократия биринчи кезекте мамлекетти куруу же калыбына келтирүү куралы.
Мурункулардан мурас катары калган кыйратуучу тенденцияларды азыркы орус бийликтери абдан кыйынчылык менен жеңип жатышат. Орус улутчулдары үчүн самодержавие орус улуттук мамлекети деген түшүнүккө кайтуу дегенди билдирет. Азырынча заманбап либералдык коом аларга жагымдуулугу боюнча "Православие, автократия, улут" формуласына окшош идеяны сунуштай албайт.
