Расмий оппоненттин рецензиясы диссертациялардын экспертизасы боюнча ченемдик документтерге жана маалыматтык материалдарга тиешелүү.
Диссертацияны коргоонун тартиби адистештирилген окумуштуулар кеңеши тарабынан изилдөөгө калыс баа берген бир катар кызмат адамдарын дайындоону карайт. Оппонент – белгилүү бир принциптерге жана талаптарга ылайык диссертацияга толук жана объективдүү баа берүүгө жөндөмдүү илимдин тигил же бул тармагындагы компетенттүү окумуштуу. Ал иштин мазмунун баалоо мүнөздөмөсү жана сын эскертүүлөр менен жыйынтыктоосу керек.
Коргоо учурундагы талаш-тартыштын милдеттүү элементи болуп атайын кеңештин жыйналышында сүйлөгөн сөзүндө окулган оппоненттин пикири саналат. Илимпоз экспертизага берилген изилдөө боюнча өз корутундусун аны менен деталдуу алдын ала таанышуунун негизинде даярдайт.
Салттуу түрдө кандидаттык диссертацияны коргоо үчүн эки эксперт талап кылынат. Бир расмий оппоненти илимдин кандидаты, экинчиси доктор. Доктордук диссертацияны коргоо үчүн илимдин докторлору тарабынан гана берилген үч рецензия талап кылынат. Документти кеңешке жөнөтүү керекДиссертациянын студенти аны менен таанышып, комментарий даярдоо мүмкүнчүлүгүнө ээ болушу үчүн коргоо күнүнө 10 күндөн кечиктирбестен тиешелүү формада жана комментарийлер менен жазуу керек.
Оппонент карап чыгууда көрсөтө турган негизги компоненттер:
- тандалган теманын актуалдуулугу;
- илимий жаңылыктын жоболорун аргументтөө даражасы;
- көрсөтүлгөн корутундулардын деңгээли жана натыйжаларды колдонуу боюнча сунуштар;
- илимий басылмаларда изилдөө маалыматтарынын толук көрсөтүлүшү жана диссертациянын бардык бөлүмдөрүнүн маалыматтуулугу.
Иштин актуалдуулугун талашып, мамлекеттик илимий программалар менен байланыштарды, илимди жана техниканы өнүктүрүүнүн перспективдүү багыттарын аныктоо зарыл.
Илимий жаңылыктын жоболору ар кандай диссертацияда өтө маанилүү аспект болуп саналат. Оппонент изилдөөчүнүн салымын көбүртүп-жабыртып же басаңдатпай, өзүнүн күчтүү жана алсыз жактарын так жана объективдүү чагылдырат.
Пикир сөзсүз түрдө изилденип жаткан негизги көйгөйлөрдүн тизмеси болушу керек, ошондой эле аларды чечүү боюнча өз пикирин кыскача баяндашы керек: методдор туура тандалганбы, бул көйгөйлөрдүн канчалык деңгээлде маанилүүлүгү, натыйжасыбы? туура.
Эгерде кандайдыр бир билдирүүлөр шектенүү жаратса, талкууга түрткү берсе, оппонент муну көрсөтүп, жарыялоого тийиш.
Рецензияны даярдоодогу негизги милдеттердин бири – иштин илим жана практика үчүн маанисин аныктоо жана алынган натыйжалардын көлөмүн көрсөтүү.
Натыйжада каршылаш көрсөтөтмазмуну адистиктердин паспортуна ылайык келген же дал келбегендиктен илимий даража ыйгаруу жөнүндө сунуш киргизет.
Пикирде алынган жыйынтыктардын толуктугун жана изилдөөнүн жүрүшүн баяндоону белгилеп, ошондой эле долбоорлоодогу так эместиктерди көрсөтүү талап кылынат. Башкалардын илимий эмгектерин туура эмес пайдалануу, бийлик органдарына шилтемелердин жоктугу жол берилбейт. Мындан тышкары, оппонент рецензияда диссертациянын бүткүл илимий ишмердүүлүгүнө комментарий бере алат. Булар адистештирилген басылмалардагы макалалар, ар кандай конференциялардагы активдүүлүк, практикалык иштеп чыгуулар жана аларды ишке ашыруу актылары.
Эгер карап чыгууда жумуштун төмөн деңгээли белгиленсе, бул бардык талаптарга ылайык далилдениши керек.
Оппонент – бул даража ыйгаруу иш-чарасынын катышуучусу. Демек, ал документтер тарабынан берилген объективдүү жана чын маалымат үчүн жооп берет.
