Тил изилдөөнүн эң кызыктуу объекттеринин бири. Бүгүн биз бир баалуу сөз түшүнүгүн карайбыз. Мисалдар, албетте, сизди күттүрбөйт.
Аныктама
Логикалык башталыш, туурабы? Эч кимдин көңүлүн калтырбайлы.
Бир маанилүү сөздөр бир гана лексикалык мааниге ээ болгон сөздөр. Алар моносемантикалык деп да аталат. Акылдуу окурман акыркы сын атоочтун грексиз болбогонун түшүнөт жана ал такыр туура, анткени монос бир, семантикос белгилөөчү. Мынча кыйын эмес, туурабы?
Орус тилинде алардын көбү полисемантикалык сөздөр болгону менен, "бир баалуу сөз" түшүнүгүн чагылдыра турган бир нерсе бар (мисалдар төмөндө).
Мындай жагдай үчүн биз мисалдарды өзүнчө жазабыз.
Көрүүлөр
Преамбуласыз, негизги нерсеге өтөлү.
- Эки аттар. Петя, Вася, Коля, Наум Романович - булар жөнүндө жазылгандарды гана билдирет. Белгилүү "Москва көз жашына ишенбейт" тасмасындагыдай бир адамдын бир нече ысымы бар болсо да, бул учурда ысымдардын өзү дагы эле түшүнүктүү. Атүгүл "Иван" деп котормосу "Иван" эч нерсени билдирбейт, анткени ысымдардын өзүбир түшүнүктүү болуп саналат жана ар кандай маданий салттарда алардын маңызын сактап, ар кандай жазылышы эч кимди кызыктырбайт. Эреже Москва, Владивосток же Венеция сыяктуу шаарлардын аталыштарына да тиешелүү.
- Жакында төрөлгөн, бирок буга чейин эле "орусташтырылган" сөздөр да эки ача мааниге ээ. Алардын арасында "пицца", "брифинг" жана ал тургай "пенопласт" бар. Бирок, мисалы, "менеджер" (ошондой эле жакында) эки ача.
- Өзгөчө нерселерди билдирген сөздөр («чемодан», «мончок», «троллейбус»).
- Шарттар ар дайым бир түшүнүктүү. Оорулардын аттары же орус тилиндеги кеп бөлүктөрү.
Табигый, бир так эмес сөздү (мындай мисалдар бар) катып калган нерсе катары көрсөтүү мүмкүн эмес, анын мааниси контексттин ичинде ар кандай болушу мүмкүн, бирок өз маңызын сактап калат. Кайыңды кандай тил чөйрөсү коштоп жүрбөсүн, баары бир өзү.
Сөздүн канча мааниси бар экенин кантип билсем болот?
Бул суроого жөнөкөй жана оңой жооп берсе болот. Албетте, бул жерде илимий поке ыкмасы ылайыктуу эмес, түшүндүрмө сөздүккө кайрылуу жакшы, эгер бир маани бар болсо, демек, сөз бир мааниге ээ. Мисал: жылмаюу – бул жүздүн, эриндин, көздүн мимика кыймылы, күлүүгө мүнөздүү болуу, салам айтуу, ырахат алуу же шылдыңдоо жана башка сезимдерди билдирүү. Орус тилинде жылмаюу үчүн ылайыктуу синонимдер жок экендиги дагы мүнөздүү, жүз пайыз. Жана туура: боорукердиктин башка эч кандай башкасы болбошу керек.
Ал эми жылмаюу боорукердик гана эмес, жамандык, текебердик, текеберлик, жиндилик да болушу мүмкүн, бирок кайгылуу жана өкүнүчтүү жөнүндө айтпай эле коелу.коркунучтуу.
Окурманды, албетте, дагы эле кызыктырбай койбойт: «Самовар» деген түшүнүксүз сөзбү? Ооба албетте. Бизге ишенбегиле, сөздүктөн сурагыла. Акыркысы калп айтууга жол бербейт. Анын үстүнө самовар чемодан сыяктуу белгилүү бир буюм. Ага суроо-талап аз.
Өтүк жана өтүк
Теманын контекстинде абдан кызыктуу детал ойго келет. Карап көрсөк, өтүк жөнүндө сөз жекелик болсо, анда бул сөздүктө жазылгандай «жакты жаап турган бут кийим» эле эмес, «эч нерсени түшүнбөгөн орой, сабатсыз адам», б.а., жүктөө полисемантикалык сөз (анткени, анын бир эмес, бир нече мааниси бар), бирок көптүк сандагы буттар бир гана сөз. Орус тили улуу жана кучтуу деп айтуунун кереги жок. Мүмкүн, ар бир коммуникация каражатынын өзүнө таандык кылдат жактары бар, аны эне тилинде сүйлөгөндөр гана билишет, бирок биз өз кезегинде тилибиздин канчалык бай экенине таң калуудан тажабайбыз.
Тилди өнүктүрүү потенциалы
Өтүк жөнүндө акыркы мисал кызыктуу тыянак чыгарат: балким, бул жаргон жана каймана мааниде келечекте бардык жаңы аймактарды камтышы мүмкүн. Мисалы, тулалыктарды "самоварлар" деп аташат, бул сөзсүз түрдө жаман болбойт. "Чемодан" азыр "балласт" деген сөзгө кошулган маани сыяктуу башка мааниге ээ болот. Мисалы, начар иштеген күйөө же тууган - туткасы жок чемодан: аны таштап кетүү өкүнүчтүү жана аны көтөрүү кыйын. Бирок келечекте гана каймана маани менен байланыш үзүлөтбузулган нерсе жана көз карандысыз баалуулукка айланат.
Мындай өзгөрүүлөрдүн баарын кыялдансаңыз болот, аракет кылып көрүңүз, сизге жагат, биз ишенебиз.
Ар кандай кызыктуу сөздөр - бул биздин жашообузду боёгон нерсе, клише үчүн кечиресиз, боз күнүмдүк жашоо. Бирок тил күнүмдүк бир нерсе катары адамдар тарабынан укмуштуудай нерселердин кампасы катары кабыл алынбай калат. Кантип болуу керек?
Жаштардын сүйлөгөнүн, балдардын сүйлөгөнүн уккула. Маселен, Корней Иванович Чуковскийдин «2ден 5ке чейин» деген китебинде дуйненун кандайча иштеп жаткандыгы женунде балдардын тушунук-терунун эц сонун эпизоддору бар. Албетте, атактуу классик балдардын тил каталарын сөз жасоо мыйзамдарын жана башка эрежелерди элементардык билбестикке түшүрөт, бирок бул так эместиктерде жана абсурддуктарда кандайдыр бир гениалдуу нерсе бар. Ырас, бул андай эркиндиктерди кубаттоо же кубануу керек дегенди билдирбейт. Педагогикалык кодекс катаал, тил үйрөтүү демократияга жол бербейт, бирок чоңдор сонун китеп менен таанышууга кызыгышат.
Бирок, биз көп чегиндик, бирок мунун эч кандай зыяны болбойт, айрыкча кайсы сөз ачык-айкын экени баарына түшүнүктүү болгондуктан.
