19-кылым бою конституциянын киргизилиши жана крепостнойлуктун жоюлушу жөнүндөгү суроолор эң актуалдуу болгон. Ар бир император аларга карата өзүнүн көз карашы болгон, бирок алардын бардыгын дыйкан маселеси эң актуалдуу экенин түшүнүү бириктирген. Карыз болгон дыйкандар женундегу Указ анын чечиминин кеп сандаган долбоорлорунун бири.
Тарыхый контекстте
Николас Iнин тактысына чыгышы декабристтердин көтөрүлүшү менен белгиленген. Алардын тергөө учурунда берген көрсөтмөлөрү көптөгөн саясий талаптар менен катар кыймылдын катышуучулары баарынан да крепостнойлук укукту жоюуну жакташкандыгы аныкталган. Ошол эле учурда дыйкандарды тезирээк эркиндикке чыгаруунун зарылчылыгынын себептери жөнүндө экономикалык, жарандык жана руханий ынандыруунун салмактуу аргументтери келтирилди. Тагыраак айтканда, Александр Биринчи өзүнө ушундай мамлекеттик милдетти койгон. Бирок ички саясий кагылышуулардан, активдүү тышкы саясаттан жана ири тараптын нааразычылыгынан улампомещиктерге жеке эркиндик дыйкандарга Прибалтика мамлекеттеринде гана берилген. Милдеттүү дыйкандар жөнүндөгү декрет Николайдын тушундагы көптөрдүн бири. Ал маселени жалпы талкууга койбостон, жашыруун комитеттердин ыкмасы менен иш алып барды. 30 жыл ичинде алардын ону болгон, бирок алардын бардык чечимдери жеке маселелерге тиешелүү болгон.
Дыйкан маселеси боюнча комитеттер
Николас Биринчи консервативдүү саясатты жүргүзгөн, бирок, өзүңөр билгендей, азыркы системаны сактап калуу зарыл болгондо консерваторлор да реформа жолуна түшүшөт. Биринчи дыйкан жашыруун комитети 1826-жылы түзүлгөн, анын курамына М. М. Сперанский жана В. П. Кочубей сыяктуу Александр доорунун белгилүү ишмерлери кирген. Анын 6 жылдык иши андан аркы комитеттер үчүн теориялык негиз болуп калды, бирок крепостнойлук кырдаалда эч нерсе өзгөргөн жок. Кийинки комитет 1835-жылга карата крепостнойлук системаны жоюунун долбоорун иштеп чыккан, чындыгында дыйкандарды толук ээликтен ажыратуу менен. Дыйкандар негизги салык төлөөчү бойдон калгандыктан, мамлекет буга макул боло алган жок. Кийинки комитеттин иш-аракетинин жыйынтыгы милдеттүү дыйкандар жөнүндө декрет (1842) болгон. Кийинки жашыруун мекемелер короолор, крепостнойлордун жерге ээ болуу мүмкүнчүлүгү жана башка жеке суроолорду карап чыгышкан.
Жарлыктын өзгөчөлүктөрү
Биринчиден, милдет-туу дыйкандар женундегу декретте аны милдеттуу турде ишке ашыруу каралбастан, сунуш катары белгиленгендигин дароо белгилей кетуу керек. Айтор, мүмкүнчүлүк берди, бирок кантипжер ээлери аракет - бул алардын каалоосу боюнча. Натыйжада он миллион крепостнойлордун ичинен жыйырма бештен жыйырма жети мицге чейин адам милдеттуу, бирок эркин болгондорго которулду. Муну күнүмдүк турмушта “океандагы тамчы” деп аташат. Экинчиден, милдет-туу дыйкандар женундегу декрет бардык тараптардын таламдарын эсепке алууга аракеттенди. Дыйкандар граждандык эркиндикке ээ болушту, мамлекет нормалдуу салык төлөөчүлөрдү алды, ал эми помещиктер жердин ээси болуп кала беришти. Үчүнчүдөн, бул токтом белгилүү бир деңгээлде «эркин дыйкандар жөнүндө» декретке каршы чыгып, боштондукка чыккан дыйкандарга кун үчүн жер бөлүп берген. Жер жер ээлеринин менчиги катары катуу бекитилиши керек болчу.
Жарлыктын мазмуну
Милдеттүү дыйкандар жөнүндөгү декрет помещиктерге дыйкандарды алар менен алдын ала келишимге кол коюу менен эркиндикке бошотууга уруксат берген. Анда дыйкандын пайдалануусуна берилген жердин көлөмү, ошондой эле корве күндөрдүн саны жана мурдагы крепостнойдун жердин ээсине, башкача айтканда, жер ээсине пайдалануу үчүн карызы көрсөтүлгөн.. Бул келишим өкмөт тарабынан жактырылып, андан бери өзгөргөн жок. Ошентип, помещик жерди ижарага алганы үчүн дыйкандардан көбүрөөк талап кыла алган эмес. Ошол эле учурда милдеттендирилген дыйкандар жөнүндөгү декрет патримоналдык соттун укугун жана бардык полиция функцияларын дворяндарга калтырган. Акыркысы кыштактардагы бийлик мурункудай эле феодалга таандык экенин билдирген.
Жарлыктын кесепеттери
Өкмөт күткөнүнө карабастан, милдеттендирилгендыйкандардын таасири өтө аз болгон. Помещиктер жерди артта калтырып, ал үчүн пошлина алып, айылда бийликти сактап калышса да, азыр алымдарды көбөйтүүгө, дыйкандардын үлүш жерлерин кыскартууга мүмкүнчүлүктөрү жок болчу. Ошондуктан алардын кепчулугу крепостнойлорду милдеттуу статуска которуу укугун пайдаланууга шашылышкан жок. Милдеттүү дыйкандардын жашоосу олуттуу өзгөргөн жок, бирок дворяндардын өзүм билемдиги азыраак болгон, бул өнүгүүгө көбүрөөк мүмкүнчүлүктөрдү билдирет. Бул декрет боюнча бошотулгандардын саны аз болгону анын крепостнойлук укуктун болушуна минималдуу таасири жөнүндө айтып турат. Тактап айтканда, Николай бул көйгөй бар экенин түшүндү, бирок ага тийүү өтө кооптуу жана кылдаттык менен иш-аракет кылуу керек деп эсептейт.
Крепостнойлук маселесин чечүү
Карызы бар дыйкандар жөнүндө декреттин кабыл алынышы коомдук таасирге жана Россияны өнүктүрүүнүн кечиктирилгис милдеттерине анча-мынча жеңилдик болгон. Орусия жеңилип калган Крым согушу реформанын зарылдыгын көрсөттү. Түп келе жаткан революциялык кырдаал жогорку таптарга таасирин тийгизди, алар кыйынчылык менен, бирок акыры дыйкандарды эркиндикке чыгаруу керек деген өкмөт менен макулдашышты. Ошол эле учурда реформанын негизи дыйкандарды сөзсүз түрдө жер менен, бирок акчалай кун үчүн бошотуу болгон. Жер үлүштөрүнүн жана кундун өлчөмү Россиянын аймактарына жараша өзгөрүлүп турду, дыйкандар дайыма эле жетиштүү жер ала берчү эмес, бирок ошого карабастан алдыга кадам ташталган. Мында Александр IIнин өзгөчө эмгеги бар, ал баштаган ишин жалпы элдик маанайда аягына чейин жеткире алган.оңдон да, солдон да сын. Крепостнойлук укукту жоюу менен бирге капиталисттик мамилелердин өнүгүшүнө салым кошкон башка маанилүү реформаларды да жүргүзгөн. Ал тарыхка "Боштондукка чыгаруучу" деген ат менен кирди.
