Жазуучулардын ар бири – башталгыч класстын окуучусубу же кадырлуу жазуучубу – бул көрүнүш менен күрөшүүгө туура келген. Бул лингвистикалык жактан да, психологиялык жактан да абдан кызыктуу. Анткени, эгерде синонимдер жалпысынан мааниси жагынан окшош, кептин бир бөлүгүнө таандык, стилдик боёгу же маани өңү боюнча айырмаланган сөздөр болсо, анда контексттик синонимдер мындай сүрөттөөгө жарабайт.
Конкреттүү текстте баары тилдин мүмкүнчүлүктөрүнө эмес, автордун ниетине жараша болот. Бул автор оригиналдуулукту жана кайталангыстыкты жүзөгө ашырып, вербалдык тең салмактуулук актысы менен алектенет. Контексттик синонимдерди мааниси жагынан окшош сөздөргө айландырган автор. Мисал келтирели: «сөзсүз, көк, назик» – бул улуу Сергей Есениндин лирикасынан. Бул түс, сезимталдык мамиле жана белгилөө ортосунда жалпы нерсе көрүнөт"сөз менен түшүндүрүүгө болбойт"? Бирок бул ырдагы бул сын атоочтор контексттик синонимдердин кандай экенине мисал. Алар бир гана жана автордун эрки боюнча гана биригет. Анын сөздү жекече чечмелөөсү, метафоралары, ассоциациялары тил логикасына баш ийбейт. Же башка мисал: "ичке лимон айдын жарыгы" - "лимон" жана "ай" бул учурда да контексттик синонимдер.
Бул билдирүү каражаттары эмне үчүн колдонулат? Контексттик синонимдер биринчи кезекте тавтологияларды болтурбоо үчүн керек. Мисалы, "Пётр I статуясы", "Коло атчан" жана "Ал" бири-бирин алмаштыра турган синонимдер болот. Жалпы тилдин синонимдери - орфографиялык жактан да, тыбышы боюнча да айырмаланган, бирок лексикалык мааниси бирдей же өтө жакын болгон кептин бир бөлүгүндөгү сөздөр.
Стилистикалык синонимдер стилдик боёгу боюнча бири-биринен айырмаланышы мүмкүн: “көз” - “көз” - “көз” - “көз” – мунун баары бир көрүү органы жөнүндө, ар кандай стилдик каражаттар менен гана. Бирок, айталы, текстте биз "анын көк көздөрүн, бул эки аквамаринди" жолуктурсак - анда бизде контексттик синонимдер бар. Анткени тилде "көздөр" жана "аквамариндер" мааниси жагынан такыр жакын эмес. Кайсы бир баатыр жөнүндө «биздин баатыр» - «Максим» - «ал» - «эсепсиз эр жүрөк» деп айтылганда, булар да контексттик синонимдер болот. Ошентип, автор керексиз жана негизсиз кайталоодон оолак болуп, сөзүн байыта алат.
Синонимдердин башка түрлөрүн белгилей кетүү керек. Биз жогоруда стилистикалык жагын айтып өттүк. Алар менен катар семантикалык синонимдер, б.а., мааниси жагынан жакын, бирок маанилик көлөкөсүнө ээ болгон сөздөр да бар. Мисалы, "кызыл" жана "кызыл" деген сөздөрдү синоним деп эсептөөгө болобу? Ооба, бир гана семантикалык: кочкул кызыл - коюу кочкул кызыл түс, ал эми кочкул кызыл - ачык кызыл, тескерисинче ачык. Бирок "мак" же "шарап" деген сөз контексттик синоним болуп саналат, ал сөзсүз түрдө "кызыл" деген мааниге ээ болбойт, аны белгилүү бир сүйлөмдө гана алат. Мисалы: "бул рубин, шарап таңы" же "кызыл, апийим жоолук"
Тилде семантикалык жана стилистикалык менен катар абсолюттук синонимдер бар: орфография – орфография, лингвистика – тил илими менен бирдей. Орус тилинин синонимдик байлыгын өздөштүрүү бардык жазма адамдар үчүн зарыл жана буга синонимдердин сөздүгү жакшы жардам берет.
