"Информатика" термини экинчи кылымдан бери белгилүү, бирок дагы эле орто мектепте окутуунун деңгээли менен байланыштуу. Маалыматтык теориялар жана технологиялар он миңдеген авторитеттүү адистер тарабынан көрсөтүлөт. Бирок коомдук аң-сезимдин анча байкалбаган бөлүгү же, жок эле дегенде, анын илимий-техникалык компоненти катары таанылган фундаменталдуу илимий эмгек дагы эле жок.
Маалыматтык укуктун түшүнүгү, предмети жана ыкмасы акыркы убакта актуалдуу болуп калды. Бирок, технологиянын тез өнүгүшү коомду «массалык маалыматташтырууга» али алып келе элек.
Укук жана маалымат боюнча замандаштар
«Маалыматтык каада-салттар» жалпысынан жана укук контекстинде, атап айтканда, али өнүгө элек. Коом азырынча даяр эмес жана программисттердин, иштеп чыгуучулардын, системалык администраторлордун жана компьютерлер жана программалоо менен тыгыз байланышта болгон адамдардын үлүшү чоң эмес.
Маалыматтык укуктун предмети жана ыкмасы жаатында көптөгөн авторитеттүү адистер бар. Алар тынымсыз бир нерсе жазып жатышат, бирок аларды студенттер экзамендерге даярданууда, ынталуу илимпоздор окушат.изилдөө жана башка окурмандар илимий-популярдуу фонд катары кабыл алышат.
"Маалыматтык укук" түшүнүгү салыштырмалуу жакында эле пайда болгон жана аны ар кандай юридикалык окумуштуулар ар кандай жолдор менен чечмелешет.
Бул көпчүлүк макалалардын, китептердин, веб-ресурстук мазмундун классикалык башталышы. Бирок мындай позициядан маалыматтык укуктун предметин жана ыкмасын аныктоо мүмкүн эмес. Себеби жөнөкөй. Маалымат адамдар аны түшүнүп, колдоно баштаганга чейин болгон. Бул маалымат жана аны жалпылоо, бул укуктук адат жана жазма укук формасын ала баштаган синтаксистик катуу формадагы билим жана көндүмдөр.
Компьютерлер жана программалоо процессти жөн эле тездетти, бирок алар толук кандуу маалымат илиминин пайда болушуна алып келген катализатор боло алышкан жок. "Информатика" деген түшүнүк дагы эле бар. Бирок маалыматтык укуктун предмети жана ыкмасы эмне экени объективдүү (жана так) аныкталган эмес, анткени маалымат эмне, маалымат эмне, билим, көндүм, тажрыйба ж.б.у.с. аныкталбаган.
Цитата 1.
"Маалымат" термини латындын informatio сөзүнөн келип чыккан, маалымат, тактоо, көрсөтүү дегенди билдирет. Бул терминдин кеңири колдонулушуна карабастан, маалымат түшүнүгү илимдеги эң талаштуу түшүнүктөрдүн бири.
Цитата 2.
Кеңири таралганына карабастан, маалымат түшүнүгү илимдеги эң талаштуу концепциялардын бири бойдон калууда жана бул термин адам ишмердүүлүгүнүн ар кандай чөйрөлөрүндө ар кандай мааниге ээ болушу мүмкүн. Маалымат зат же энергия эмес, маалымат маалымат. ATБул түшүнүктүн кеңдигинен улам, маалыматтын катуу жана жетишээрлик универсалдуу аныктамасы жок жана болушу мүмкүн эмес.
Ушундай көптөгөн билдирүүлөр бар. Ар биринин мүнөздүү белгилери: автордун шексиз авторитети, милдеттүү түрдө “талаш-тартыш” деген шилтеме, түшүнүксүздүк жана укуктук нормаларды сыпаттоо синтаксиси менен күмөндүү аналогия.
Кээ бир авторлор баса белгилешет:
- күнүмдүк жашоодогу маалымат;
- инженердикте;
- кибернетикада.
Башкалары билимден же рух дүйнөсүнөн маани издешет. Дагы бирөөлөр математикалык аппаратты колдонуп, нерселердин маңызынан абстракциялашат.
Теманын актуалдуулугу айдан ачык, маалымат укугун жөнгө салуу ыкмалары суроо-талапка ээ. Бирок милдет азырынча так, так жана объективдүү коюла элек.
Классикалык мыйзам жана заманбап маалымат
Өткөн кылымда да көптөгөн өлкөлөр маалымат жана аны иштетүү тутумдары жаатында зыяндуу аракеттерге туш болушкан. Натыйжада, административдик жана кылмыш-жаза мыйзамдары маалыматты издөөгө, сактоого, иштетүүгө жана пайдаланууга, маалыматтык системалардын иштешине байланышкан аракеттер чөйрөсүнө чейин кеңейди. Укук эске алынды:
- программалык камсыздоо;
- аппараттык;
- социалдык компоненттер.
Бирок маалымат дайыма болгон. Муну аң-сезимдүү кылгандар дайыма болгон эмес:
- кабылдайт;
- колдонулат.
Туура "маалыматтын бир бөлүгү". Кандай гана авторитеттүү жана компетенттүү булактар айтышпасын: мыйзам дайыма экинчи планда турат. Себеби жөнөкөй: аныктооүйдө, жумушта, көчөдө, дүкөндө жана каалаган жерде адамдардын ортосундагы ар кандай мамиле - сизге жетиштүү көлөмдө маалымат керек. Бул өзгөчө маанилүү: укукту колдонуу үчүн статикалык эмес, реалдуу маалымат керек:
- болгон окуяларды түшүнүү динамикасында;
- бул укук ишке ашырылып жаткан кырдаалдын динамикасында.
Классикалык укуктун сөздөрү мыйзам чыгаруучу тарабынан эмес, салт боюнча аныкталат. Белгиленген мыйзам менен мыйзам чыгаруучу тарабынан белгиленген мыйзамдын ортосундагы дисбаланс объективдүү аныкталган мыйзамга өтүүгө негиз болуп саналат.
Профессионалдуу соттордун, прокурорлордун жана тергөөчүлөрдүн арасында маалымат технологиялары, программалоо, маалыматтарды берүү протоколдору, Windows Zero Ring Protection жана Linux аутентификация системасы боюнча адистер ар дайым аз. Ошого карабастан, жада калса жаңы келген юрист маалымат жана маалымат тутумдары жаатындагы кылмыштарды ача алат.
Жарандык-укуктук мамилелер маалыматтык технологиялардын өнүгүшүнөн улам өтө кылдат өнүккөн жок, бирок кайсы убакта болбосун жарандык укук укук ээсинин кызыкчылыгын кандай гана аракетте болбосун, кырдаалда коргой алган. Бул коргоо маалыматтык технологиялар боюнча билимге негизделбесе да, ал ар дайым натыйжалуу.
Юриспруденция жана программалоо
Юрист моделдерде ойлонот. Юридикалык мектептеги окутуулар муну мыйзам практикасы жокко чыгаргандай эле айтып жатат.
Мыйзамдын колдонулушу ар дайым кырдаалга жана моделге жараша болотбир сотто иштеген нерсе башка сотто иштебейт.
Программист "процессор менен ойлонот" жана буйрукту алгоритмде каралгандан башкача аткарууга болбойт. Процессор жана анын иштөө формуласы жөнүндө ар бир заманбап программист биле бербейт, бирок бул билбестик дагы алгоритм анда жазылган буйруктардын жана алардын ырааттуулугунун чегинен тышкары иштей аларын моюнга алууга негиз бербейт.
Укуктук моделдер – бул мыйзамдардын учурдагы абалы, болгон реалдуу мамилелер жана алардын конкреттүү кырдаалда чечмелөөсү менен аныкталуучу динамика. Программист түзгөн моделдер темир-бетон статикасы. Эч бир процессор өз циклинен чыгып, алгоритмди, нускаманы же ырааттуулукту өзгөртө албайт.
Компьютер жана программалоо пайда болгонго чейин маалымат мыйзамы мындайча кабыл алынган эмес. Убакыттын өтүшү менен Интернет өнүгүп, чоң көлөмдөгү маалымат жеткиликтүү болуп калды. Интеллектуалдык менчик жомоктогудай кирешенин булагы болуп калды. Маалыматты автоматтык түрдө (б.а. программалык түрдө) чоң көлөмдө чогултуу жана талдоо мүмкүн болду.
Информациялык укуктун предмети жана ыкмасы эмне экенин түшүнүү маселеси актуалдуу болуп калды. Ошондуктан, ага көңүл буруу керек.
Интернет жана маалымат системалары
Бүткүл дүйнөлүк желе өзүн-өзү өнүктүргөн система. Жеке адистин же пикирлеш адамдардын коомчулугунун катышуусу, эгерде "Интернет" аны ылайыктуу жана талап кылынса, бир нерсени өзгөртө алат. Булжасалма интеллект менен эч кандай байланышы жок, бирок "өз алдынча" өнүгүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болгон толук маалыматтык статустагы биринчи жана жалгыз (бүгүнкү күндө) жасалма система.
Көптөгөн профессионалдар (адистер), байланыш линиялары, жогорку технологиялык жабдуулар, тонналаган уникалдуу программалык коддор, адекваттуу коомдук мамиле, саясий жана эл аралык компоненттер – мунун баары чогуу эки системанын тең «көз карандысыз» өнүгүүсүнө негиз түзөт. өзү жана коом, аны колдонуу.
Система түзүлүп, өнүккөн жана өнүккөн системага же бири-бири менен байланышкан системаларга реинкарнацияланган – аксиома эмес, маалыматтык системалар теориясынын негиздүү корутундусу.
Кандайдыр бир өлкөнүн жетекчилигинин "интернетти өчүрүү" укугу анча деле эмес, бирок физикалык жактан бир нерсе жасоого болот. Ар бир өлкөнүн коомдук аң-сезими маселени чечет жана адамдын жана коомдун объективдүү аныкталган маалыматтык укуктарынын мындай бузулушу өлкө жетекчилигине реалдуу зыян келтирет. Маалымат административдик ыйгарым укуктары бар адам эмес, нерселерди башкарат.
Маалымат тутумунун "оңу"
Программист (иштеп чыгуучу) маалыматтык системада билимди, тажрыйбаны жана логиканы статикалык формада ишке ашырат. Кандайдыр бир маалымат долбоору боюнча иш аяктаганга чейин бул статика динамикалык түрдө жакшыртылып турат.
Жумуш аяктагандан кийин, маалымат тутумунун конкреттүү чечим үчүн конкреттүү маалыматтар боюнча конкреттүү функцияларды аткаруу укугу статикада катып калат.
Иштеп чыгуучунун автордук укугу, ээсинин мүлктүк укуктары, керектөөчүнүн укуктары жана башка укуктук мамилелер учурдагы мыйзамдар менен жөнгө салынган жана жөнгө салынат.
Мыйзам чыгаруучунун маалыматты башкаруу "укугу"
Маалымат деген эмне экендигинин так концепциясы жок болгондо, маалымат теориясы боюнча фундаменталдуу эмгек жок болгондо, маалымат укугун укуктук жөнгө салуунун мыйзамдык ыкмасы күмөндүү келечекке ээ.
Мыйзам чыгаруучу маалымат, маалыматташтыруу, технология жана коопсуздук боюнча мыйзам кабыл алат. Бул эч нерсени өзгөртпөйт. Мисалы, кылмыш же жарандык укук кылымдар бою өнүгүп келген. Маалыматтык процесстердин динамикасы, адамдардын ортосундагы укуктук мамилелердин өнүгүү логикасы көп жылдар бою көптөгөн өмүр бою өркүндөтүлүп, жазылбаган, бирок интуитивдик түшүнүктүү жана бир беткей таанылган каада-салттын формасына кийгизилген. Ар бир мыйзамчы өз элинин каада-салтын жазуу жүзүндөгү мыйзамга оңой эле киргизип, ал так жана объективдүү иш кылган.
Маалымат укуктук нормаларга жан берди. Тескерисинче, аны иш жүзүндө колдонуу түшүнүгү жана тажрыйбасы сыяктуу эле көп маалымат эмес. Бирок, эгерде маалыматтык процесстер жаатындагы илимий билимдер туруктуу болбосо, ишенимдүү болбосо, кепилденген так жана ачык-айкын чечимди бербесе, анда алар бул чөйрө үчүн мыйзам ченемдеринде белгилениши мүмкүн эмес. Бул жерде убакыт келе элек окшойт. Ар бир өлкөнүн заманбап укугу:
- административдик;
- жарандык;
- кылмышкер.
Алар ар кандай иштеп чыгуу жана колдонуу учурларын чечүүдө эң сонун жумуш аткарышаткаалаган маалымат системасы.
Тескерисинче, маалыматтык укуктун заманбап ыкмалары жана принциптери көптөгөн макалаларда, китептерде, диссертацияларда баяндалган, … – бул укуктук ченемдерди кабыл алуу үчүн негиз эмес.
Информация чөйрөсүндөгү иштердин азыркы абалы – бул маалымат чөйрөсүндөгү динамикалык издөө жана талдоо, ал кечиктирилгис проблемаларды алгылыктуу чечүү үчүн жарым-жартылай таянууга болот. Бул укуктук аспектиден алыс, көйгөйдүн баяны эмес жана маалыматтык укуктун негизги ыкмалары эмес.
Программалоо. Оң
Укуктук норма - кылымдар бою такталган семантиканын чагылдырылышынын синтаксиси. Программадагы оператор (буйрук) так синтаксис жана шартсыз маани. Кандайдыр бир маалыматтык, андан да интеллектуалдык системаны түзүү үчүн бири-бирине дал келбеген нерселерди бириктирүү мүмкүн болгон эмес жана мүмкүн эмес да.
Мыйзамдуулук адам тарабынан бузулуп, аткарылат.
Оператор процессорду аткарат. Укуктук норма убакытта, мейкиндикте, адамдардын чөйрөсүндө түрдүүчө чечмеленүүчү кырдаалда ишке ашырылат. Оператордун так тандоосу бар:
- бир процессор;
- бир синтаксис;
- так мааниси.
Программалоо тилдерин иштеп чыгуучулар катуу алгоритмдерди карманышы керек жана ошондо гана алардын куралдары талап кылынган, практикалык жана чындап иштеген өнүмдөрдүн статусун алышат.
Иштеп чыгуучулар белгилүү бир программист билдирүүлөрдүн ырааттуулугуна киргизген маанини алдын ала айта алышпайт. Программадагы белгилүү бир билдирүүнүн конкреттүү маанисисинтаксис менен аныкталат. Тилди иштеп чыгуучу операторлордун ырааттуулугуна (мааниянын кыймылына) таасирин тийгизе албайт, ошондуктан программист тилдин синтаксисинде каралбаган нерсени программага киргизе алат.
Программалоо жана система
Чыныгы маалымат мыйзамы: предмети, ыкмасы, принциптери – мунун баары түшүнүктүү, аң-сезимдүү. Бирок ал кадимки мыйзамдуу конструкцияларга туура келбейт.
Укуктук эрежелер программалоо тилинин билдирүүлөрү эмес. Аларды ишке ашырууда эң аз дегенде укуктук нормаларда ырааттуулук жок. Ар бир ченем укуктук мамилелердин өз бөлүгүн бекемдейт, зарыл болгон учурда жана зарыл болгон учурда колдонулат. Укуктук нормалардын орунсуз жана туура эмес колдонулушу мүмкүн эмес сыяктуу эле кабыл алынгыс нерсе.
Көптөгөн юристтер, өзгөчө «информатиканын» негиздерин өздөштүргөн мугалимдер оңой эле ассоциация түзүшөт: юридикалык нормалардын катуу синтаксиси=программалоо тилинин катуу синтаксиси. Демек, “Юрист” интеллектуалдык системасын түзсө болот. Мындай системанын киришинде мыйзам болот жана адамга белгилүү бир кырдаалда кандай иш-аракет кылуу керектиги боюнча чечим кабыл алат.
Көптөгөн юристтер эч кандай программалоо тилинин синтаксиси менен реалдуу кырдаалды сүрөттөп берүү мүмкүн эмес экенин түшүнүшпөйт. Программалоодо колдонулган интеллект деңгээли адамдын мыйзамды колдонуу деңгээлине салыштырмалуу эч нерсе эмес.
Маалыматтык системаны жазуу үчүн талап кылынган квалификация ал системанын иштешин аныктайт. Минималдуу талап кылынган квалификация - бул билимдин жогорку деңгээли, бирокчыныгы иш жүзүндө бул маалыматтуу жана туура чечимдерди кабыл алуу үчүн жетишсиз.
Адам (юрист) турмуштук тажрыйбага, мыйзамга жана реалдуу кырдаалды түшүнүүгө негизделген чечим кабыл алат.
Программада (мисалы, "юрист") негизделген жана негизделген чечим кабыл алууга эч кандай негиз жок. Программалоо контекстинде ар кандай программа алдын ала аныкталган маалыматтарга караганда алдын ала аныкталган функцияларды ишке ашырат.
Маалыматтык мыйзамдын ыкмасы – бул тапшырманы түшүнүү деңгээли. Ошондой эле анын адам аң-сезими тарабынан кабыл алынган классикалык укуктук нормалардын чегинде жана алардын негизинде кабыл алынган чечимдери.
Классикалык жана маалымат мыйзамы
Классикалык мыйзам эске алынган:
- программалык камсыздоо;
- аппараттык;
- социалдык компоненттер.
Маалыматтык мыйзамды жаңылоо маселеси менен бетме-бет келип, акыркысын коргогон. Административдик, жарандык жана кылмыш-жаза мыйзамдары программисттин жана системалык администратордун кесиптери бир кыйла айырмаланган ондогон адистиктерге ыдырап кеткен кырдаалда да жакшы туруштук берди.
Маалымат коопсуздугунун мисалы.
Чоң бизнес татаал программалык жана аппараттык система. Социалдык фактор эң чоң мааниге ээ. Кызматкердин жогорку квалификациясына болгон талап жумуштан бошотулганда көйгөйгө айланат.
"Маалыматтык системалардын коопсуздугу" адистиги программисттин квалификациясын юрист эмес, психолог жана социолог квалификациясы менен толуктайт. Кызматтан бошотулган кызматкер оңой эле айланып кете алатмаксаттарына жетүү үчүн коопсуздук периметри жана мурунку жумуш берүүчүгө зыян.
Маалымат мыйзамы бул жерде алсыз, бирок катардагы юрист милдетти аткарат: күнөөлүүлөрдү таап, жазалоо. Бул жерде жогорудагы адистиктин адисинин корутундусу жетиштүү болот.
Маалымат мыйзамынын принциптери
Илимпоздордун пикири боюнча, маалымат укугу жалпы укуктук жана атайын принциптерге негизделген.
Биринчи аспект: мыйзамдуулукту, жеке укуктардын артыкчылыктуулугун, укуктардын жана милдеттердин теңдигин, сөзсүз түрдө жана жоопкерчиликти билдирет.
Экинчисинде маалыматты издөө, талдоо жана колдонуу эркиндиги, чектөөлөрдү жана ачыктыкты орнотуу, тилдердин тең укуктуулугу ж.б.у.с.
Маалымат мыйзамынын маңызы
Маалыматтык укук адамдын, компаниянын, коомдун, мамлекеттин контекстинде гана талкууланышы мүмкүн деген ойду талашуу кыйын. Бул канчалык юридикалык жактан чын экени башка суроо.
Маалымат – бул сигналдардын, символдордун, кубулуштардын, окуялардын үзгүлтүксүз агымы… Маалымат табигый түрдө кабыл алынат, түшүнүлөт жана колдонулат. Маалымат тапшырмаларын автоматташтыруу - бул таптакыр башка маселе.
Укуктук жана техникалык компоненттерди кошпогондо, аны өнүктүрүүнүн борбордук багыты катары аныктоого болот – маалыматтык процесстерди системалуу түрдө кабыл алуу жана маалыматтык моделдерди реалдуу турмуштагыдай куруу.
Маалыматтык укуктун предметин интегралдык система катары аныктап, калганын формулировкалай алабыз.
Маалыматтык мыйзамга болгон кызыгуунун динамикасы жана ылдамдыгы бул жагдайды чагылдыруунун эң жакшы жолу. Эң мыкты заманбап технологиялар топтолгон билимдерди жана көндүмдөрдү бирдиктүү, так жана ишенимдүү түшүнүктүү абалга системалаштырат.
