Тилдик салыштырмалуулук гипотезасы көптөгөн илимпоздордун жемиши. Байыркы доорлордо да кээ бир философтор, анын ичинде Платон да адамдын ой жүгүртүүсүнө жана дүйнө таанымына баарлашууда колдонгон тилдин таасири жөнүндө айтышкан.
Бирок бул ойлор 20-кылымдын биринчи жарымында гана Сапир менен Уорфтун эмгектеринде эң ачык берилген. Лингвистикалык салыштырмалуулук гипотезасын, так айтканда, илимий теория деп атоого болбойт. Сапир да, анын окуучусу Уорф да өз идеяларын изилдөөнүн жүрүшүндө далилдене турган тезистер түрүндө формулировкалашкан эмес.
Лингвистикалык салыштырмалуулук гипотезасынын эки версиясы
Бул илимий теориянын эки түрү бар. Алардын биринчиси "катуу" версия деп аталат. Анын жактоочулары тил толугу менен аныктайт деп эсептешетадамдардын психикалык активдүүлүгүнүн өнүгүшү жана өзгөчөлүктөрү.
Башка, "жумшак" ар түрдүүлүктүн жактоочулары грамматикалык категориялар дүйнө таанымына таасир этет деп ишенишет, бирок азыраак деңгээлде.
Чындыгында, Йел профессору Сапир да, анын окуучусу Уорф да ой жүгүртүү жана грамматикалык түзүмдөрдүн корреляциясына байланыштуу теорияларын эч качан эч кандай версияга бөлүшкөн эмес. Эки илимпоздун тең эмгектеринде ар кандай мезгилде катуу жана жумшак түргө да таандык идеялар пайда болгон.
Туура эмес ойлор
Сапир-Уорфтун лингвистикалык салыштырмалуулук гипотезасынын аталышын да туура эмес деп атоого болот, анткени бул Йелдик кесиптештер эч качан чындап тең авторлор болушкан эмес. Алардын биринчиси бул проблема боюнча өзүнүн идеяларын кыскача гана баяндады. Анын окуучусу Уорф бул илимий божомолдорду кеңири иштеп чыгып, алардын айрымдарын практикалык далилдер менен колдогон.
Бул илимий изилдөөлөр үчүн материалды ал негизинен Америка континентинин түпкү элдеринин тилдерин изилдөө аркылуу тапкан. Гипотезанын эки версияга бөлүнүшүн биринчи жолу бул лингвисттердин жолдоочуларынын бири сунуштаган, аны Уорф өзү тил илими маселелери боюнча жетишсиз билимдүү деп эсептеген.
Мисалдардагы лингвистикалык салыштырмалуулук гипотезасы
Бул маселени Эдуард Сапирдин мугалими – Бейс өзү чечкен деп айтуу керек, ал теорияны жокко чыгарган.кээ бир тилдердин башкалардан артыкчылыгы.
Кээ бир начар өнүккөн элдер колдонгон коммуникация каражаттарынын примитивдүүлүгүнөн улам цивилизациянын мынчалык төмөн деңгээлинде турат деген бул гипотезаны ошол кездеги көптөгөн тилчилер карманышкан. Бул көз карашты жактагандардын айрымдары ал тургай Америка Кошмо Штаттарынын түпкү калкына, индейлерге өз диалектисинде сүйлөөгө тыюу салууну сунуш кылышкан, анткени алар бул алардын билим алышына тоскоол болот деп эсептешет.
Бэйс өзү көп жылдар бою жергиликтүү элдин маданиятын изилдеп, бул окумуштуулардын божомолун четке кагып, примитивдүү же өтө өнүккөн тилдер жок экенин, анткени алардын ар бири аркылуу каалаган ойду айтууга болот деп далилдеген. Бул учурда башка грамматикалык каражаттар гана колдонулат. Эдвард Сапир негизинен мугалиминин идеяларын жактаган, бирок ал тилдин өзгөчөлүгү адамдардын дүйнө таанымына жетиштүү деңгээлде таасир этет деген пикирде болгон.
Өзүнүн теориясын жактаган аргументтердин бири катары ал төмөнкү ойду келтирген. Жер шарында түпнускага эквиваленттүү сөзмө-сөз котормо жасоого мүмкүн болгон бири-бирине жакын эки тил жок жана боло элек. Ал эми кубулуштар ар кандай сөздөр менен сүрөттөлсө, демек, ошого жараша ар кайсы улуттун өкүлдөрү да ар кандай ойлошот.
Теориясынын далили катары Бейс менен Уорф көбүнчө төмөнкүдөй кызыктуу фактыны келтиришкен: көпчүлүк европалык тилдерде кар үчүн бир гана сөз бар. Эскимос диалектинде бултабигый кубулуш түскө, температурага, ырааттуулукка жана башкаларга жараша бир нече ондогон терминдер менен белгиленет.
Демек, түндүктүн бул этникалык тобунун өкүлдөрү жаңы эле жааган карды, бир нече күндөн бери жаткан карды бүтүндөй эмес, өзүнчө көрүнүш катары кабыл алышат. Ошол эле учурда европалыктардын көбү бул табигый кубулушту бир эле зат катары көрүшөт.
Сын
Тилдик салыштырмалуулук гипотезасын жокко чыгаруу аракеттери көбүнчө Бенжамин Уорфтун илимий даражасы жок болгондугуна байланыштуу ага кол салуу мүнөзүндө болгон, кээ бирлери боюнча изилдөө жүргүзө албайт. Бирок, мындай айыптоолор өзүнөн өзү жөндөмсүз. Тарых расмий академиялык илимге эч кандай тиешеси жок адамдар тарабынан улуу ачылыштар жасалган көптөгөн мисалдарды билет. Уорфтун коргоочусу - анын мугалими Эдвард Сапир анын эмгегин баалап, бул изилдөөчүнү жетиштүү квалификациялуу адис деп эсептеген.
Уорфтун лингвистикалык салыштырмалуулук гипотезасы да окумуштуу тилдин өзгөчөлүктөрү менен аны сүйлөгөндөрдүн ой жүгүртүүсүнүн ортосундагы байланыштын кандайча пайда болорун так талдабагандыктан, каршылаштары тарабынан көптөгөн чабуулдарга дуушар болгон. Теориянын далилдери негизделген мисалдардын көбү турмуштан алынган анекдотторго окшош же үстүртөн баа берүү мүнөзүнө ээ.
Химиялык кампадагы окуя
Гипотезаны сунуштоодоБашкалардын арасында лингвистикалык салыштырмалуулук жана төмөнкү мисал келтирилген. Бенджамин Ли Уорф химия тармагында адис болгондуктан, жаш кезинде күйүүчү заттардын кампасы бар ишканалардын биринде иштеген.
Ал эки бөлмөгө бөлүнгөн, биринде тез күйүүчү суюктук салынган идиштер, экинчисинде так ошол эле цистерналар, бирок бош болгон. Заводдун жумушчулары банкалары толгон бөлүмдүн жанында тамеки тартпоону туура көрүшкөн, ал эми жанындагы кампа аларды тынчсыздандырган эмес.
Бенджамин Уорф адис химик болгондуктан, күйүүчү суюктук менен толтурулбаган, бирок анын калдыктарын камтыган цистерналар чоң коркунуч туудурарын жакшы билген. Алар көбүнчө жарылуучу түтүн чыгарышат. Андыктан бул контейнерлердин жанында тамеки тартуу жумушчулардын өмүрүнө коркунуч жаратат. Окумуштуунун айтымында, кызматкерлердин кимиси болбосун бул химиялык заттардын өзгөчөлүгүн жакшы билген жана жакында боло турган коркунучтан кабарсыз болушу мүмкүн эмес. Бирок жумушчулар кооптуу кампага жанаша жайгашкан бөлмөнү тамеки чегүүчү бөлмө катары колдоно беришкен.
Тил иллюзиялардын булагы катары
Окумуштуу ишкананын жумушчуларынын мындай жат кылык-жоругу эмнеден улам болушу мумкун экендиги женунде узакка ойлонду. Тилдик салыштырмалуулук гипотезасынын автору көп ойлонгондон кийин, персонал «бош» деген алдамчы сөздөн улам толтурулбаган резервуарлардын жанында тамеки тартууну өзүн коопсуз сезген деген жыйынтыкка келген. Бул адамдардын жүрүм-турумуна таасирин тийгизди.
Тилдик салыштырмалуулук гипотезасынын автору тарабынан коюлган бул мисаланын чыгармалары оппоненттери тарабынан бир нече жолу сынга алынган. Көптөгөн илимпоздордун пикири боюнча, бул обочолонгон окуя мындай глобалдуу илимий теориянын далили боло албайт, айрыкча жумушчулардын этиятсыз жүрүм-турумунун себеби, кыязы, алардын тилинин өзгөчөлүгүнөн эмес, баналдык мааниге ээ болбогондуктан келип чыккан. коопсуздук стандарттары.
Тезистердеги теория
Тилдик салыштырмалуулук гипотезасынын терс сыны бул теориянын пайдасына ойноду.
Ошентип, Браун менен Леннебергдин эң ынталуу оппоненттери, бул ыкманы структурасыз деп айыптап, анын эки негизги тезисти ачыкка чыгарышты. Лингвистикалык салыштырмалуулуктун гипотезасын төмөнкүчө чагылдырууга болот:
- Тилдердин грамматикалык жана лексикалык өзгөчөлүктөрү сүйлөгөндөрдүн көз карашына таасир этет.
- Тил ой жүгүртүү процесстеринин калыптанышын жана өнүгүшүн аныктайт.
Бул жоболордун биринчиси жумшак чечмелөөгө негиз болгон, ал эми экинчиси - катуу.
Ойлоо процесстеринин теориялары
Лингвистикалык салыштырмалуулуктун Сапир-Уорф гипотезасын кыскача карап чыгуу менен, ой жүгүртүү феноменинин ар кандай интерпретацияларын айта кетели.
Кээ бир психологдор муну адамдын ички кепинин бир түрү катары карашат, ошого жараша тилдин грамматикалык жана лексикалык өзгөчөлүктөрү менен тыгыз байланышта деп божомолдосок болот.
Лингвистикалык салыштырмалуулук гипотезасы дал ушул көз карашка негизделген. Психология илиминин башка өкүлдөрү ой процесстерин эч кандай таасирге дуушар болбогон кубулуш катары кароого жакын келишет.тышкы факторлор. Башкача айтканда, алар бардык адамдар үчүн дал ушундай жол менен жүрөт жана кандайдыр бир айырмачылыктар болсо, анда алар глобалдык мүнөзгө ээ эмес. Маселени мындай чечмелөө кээде "романтикалык" же "идеалисттик" мамиле деп аталат.
Бул ысымдар эң гуманисттик жана бардык адамдардын мүмкүнчүлүктөрүн бирдей деп эсептегендиктен ушул көз карашка карата колдонулган. Бирок, учурда илимий коомчулуктун басымдуу бөлүгү биринчи вариантты жактырышат, башкача айтканда, адамдын жүрүм-турумунун жана дүйнө таанымынын кээ бир өзгөчөлүктөрүнө тилдин таасир этиши мүмкүндүгүн тааныйт. Ошентип, көптөгөн заманбап лингвисттер Сапир-Уорфтун тилдик салыштырмалуулук гипотезасынын жумшак версиясын карманат деп айтууга болот.
Илимге таасири
Тилдик салыштырмалуулук жөнүндөгү идеялар билимдин ар түрдүү тармактарындагы изилдөөчүлөрдүн көптөгөн илимий эмгектеринде чагылдырылган. Бул теория филологдордун жана психологдордун, саясат таануучулардын, искусство таануучулардын, физиологдордун жана башка көптөгөн адамдардын кызыгуусун туудурган. Советтик окумуштуу Лев Семёнович Выготский Сапир менен Уорфтун эмгектери менен тааныш болгондугу белгилуу. Психология боюнча эң мыкты окуу китептеринин биринин атактуу жаратуучусу Йель университетинин бул эки америкалык окумуштуусунун изилдөөсүнө таянып, тилдин адамдын жүрүм-турумуна тийгизген таасири жөнүндө китеп жазган.
Адабияттагы лингвистикалык салыштырмалуулук
Бул илимий концепция айрым адабий чыгармалардын, анын ичинде "Аполлон 17" илимий фантастикалык романынын сюжеттеринин негизин түзгөн.
А дюймБритан адабиятынын дистопиялык классиги Джордж Оруэллдин “1984” чыгармасында каармандардын өзгөчө тили өнүгүп, анда бийликтин аракеттерин сынга алуу мүмкүн эмес. Романдын бул эпизоду да лингвистикалык салыштырмалуулуктун Сапир-Уорф гипотезасы деп аталган илимий изилдөөлөрдөн шыктандырылган.
Жаңы тилдер
20-кылымдын экинчи жарымында кээ бир лингвисттер тарабынан ар бири белгилүү бир максат үчүн жасалган жасалма тилдерди жасоо аракеттери көрүлгөн. Мисалы, бул байланыш каражаттарынын бири эң эффективдүү логикалык ой жүгүртүүгө арналган.
Бул тилдин бардык өзгөчөлүктөрү анын сүйлөгөндөрүнө так жыйынтык чыгарууга мүмкүнчүлүк берүү үчүн иштелип чыккан. Тилчилердин дагы бир чыгармасы таза жыныстын өкүлдөрүнүн ортосундагы байланыш үчүн арналган. Бул тилдин жаратуучусу да аял. Анын ою боюнча, лексикалык жана грамматикалык өзгөчөлүктөр жана анын жаратуулары айымдардын оюн ачык айтууга мүмкүндүк берет.
Программалоо
Ошондой эле Сапир менен Уорфтун жетишкендиктери компьютер тилдерин жаратуучулар тарабынан бир нече жолу колдонулган.
20-кылымдын 60-жылдары лингвистикалык салыштырмалуулук гипотезасы катуу сынга, алтургай шылдыңга дуушар болгон. Натыйжада, ага болгон кызыгуу бир нече ондогон жылдар бою жоголгон. Бирок, 80-жылдардын аягында бир катар америкалык окумуштуулар унутулуп калган түшүнүккө кайрадан көңүл бурушкан.
Бул изилдөөчүлөрдүн бири атактуу болгонлингвист Джордж Лакофф. Анын монументалдуу эмгектеринин бири метафора сыяктуу көркөм сөз каражаттарын ар түрдүү грамматикалар жагынан изилдөөгө арналган. Ал өзүнүн эмгектеринде белгилүү бир тилде иштеген маданияттардын өзгөчөлүктөрү тууралуу маалыматка таянат.
Тилдик салыштырмалуулук гипотезасы бүгүнкү күндө да актуалдуу экенин жана анын негизинде тил илиминде ачылыштар жасалып жатканын ишенимдүү айтууга болот.
