Биз муну күн сайын жана бир эмес бир нече жолу кабыл алабыз. Биз ага активдүү катыша алабыз, ошондой эле бейтарап бойдон кала алабыз. Ал бизди үйдө, көчөдө, жумушта, дүкөндө, транспортто күтүп жатат… Эмне же ким жөнүндө сүйлөшүп жатканыбызды дагы деле түшүнө элексизби? Жокбу? Анда тааныштырууга уруксат этиңиздер: Улуу урматтуу сөз кырдаалы! Жана биз таанышуубузду, албетте, ачык мисалдардан баштайбыз.
Сүйлөө кырдаалы: мисалдар
Элдар Рязановдун "Офис романсы" аттуу советтик лирикалык комедиясы эсиңиздеби? Алгачкы корунуштордун биринде бактысыз, кооптуу старший кошумча жолдош Новосельцев досунун конушунда кечеде езунун начальниги - «жүрөгү жок» Калугана-мымраны «урууга» аракет кылат, бирок анын бардык аракеттери ишке ашпай калат. Неге? Мунун көптөгөн себептери бар, бирок алардын бири өтө жөнөкөй: бул диалогдун катышуучулары жөн гана “кечтик кырдаал деген эмне” деген суроого башкача көз карашта болушкан. Эми баары иретинде.
Практикадагы кеп кырдаалдын катышуучулары
Ошентип, ар кандай жагдайлароозеки байланыш биринчи кезекте катышуучуларды камтыйт. Алар баштапкы жана орто болуп саналат. Биздин учурда негизги катышуучулар Анатолий Ефремович Новосельцев менен Калугана болуп саналат, алар адатта баяндамачы жана угуучу, же адресат жана адресат деп аталат. Байланыш учурунда алардын ролдору дайыма алмашып турат. Бул диалог үчүн мүнөздүү, шарттуу түрдө - талаш үчүн, ал эми чечендик үчүн мүмкүн эмес. Бул кеп кырдаалдын экинчи даражадагы катышуучулары Новосельцевдин жакын достору жана кесиптештери Самохвалов менен Рыжова болуп саналат, алар негизинен байкоочу жана кеңешчи ролун ойношот. Байкоочу пассивдүү позиция деп эсептелет. Бирок, бул такыр туура эмес. Диалогго түздөн-түз катышпастан да, ал анын жүрүшүнө таасир эте алат, муну биз сүрөттөлгөн мисалдан көрөбүз.
Мамилелер
Эми катышуучулардын ортосундагы мамиле жөнүндө. Бул «Сөз кырдаалы жана анын компоненттери» темасындагы дагы бир маанилүү жагдай. Алар жөнүндө айтсак, биринчиден, алар сөздүн түз маанисинде мамилелерди эмес, сүйлөөчүнүн жана кайрылуучунун социалдык ролдорун билдирет. сүрөттөлгөн учурда, Калугина жана Novoseltsev ортосундагы мамиле "башкы-баш ийүүчү" катары аныкталат. Бирок, бул жерде да туруктуулук жок. Мунун баары шарттарга жана шарттарга жараша болот. Расмий шарттарда, жумушта, кеңседе, иштиктүү жолугушууларда баарлашуунун баса белгиленген бизнес стили сакталышы керек. Ал эми "иш-аракет сахнасы" мамлекеттик кеңседен кадимки үй шартына - Самохваловдун батирине которулса, декорация өзгөрөт: музыка, майрамдык дасторкон, коноктор … Бир сөз менен айтканда, кырдаал өзгөрөт.расмий эмес, тиешелүүлүгүнө жараша, коомдук ролдор жана байланыш стили өзгөрөт.
Кырдаалды туура эмес көрүү
Бирок «кемпир» муну өжөрлүк менен этибарга албай, жолдош Новосельцевдин ыңгайсыз кудалашуу аракеттерине көңүл бурбай, жалпы кызыктын ортосунда официалдуу иштиктүү тонду сактап кала берет. Ал ошондой эле алардын мажбурлап сүйлөшүү максатын түшүнбөйт. Ишкердик байланыштын негизги аныктоочу максаттары катары шашылыштык жана перспектива жок, бул тууралуу сөз кыла турган эч нерсе жок. Бирок, уялчаак, уялчаак "улуу статист" - же башынан өткөн коркуудан, же алынган коктейлден - ошондой эле уруксат берилген чекти кесип өтөт. Маектешинин ырдоосу, поэзиясы жана бийи менен көңүлүн бурууга бир нече жолу аракет кылгандан кийин, ал татыктуу бааланбай туруп, коноктордун көзүнчө Людмила Прокофьевнаны ачык эле «жүрөгү жок» деп атайт. Кырдаалдын комедиясы айкын көрүнүп турат. Бирок бул, мындайча айтканда, кеп жагдай, мисалдар. Теория эмне дейт?
"Сүйлөө кырдаалы" түшүнүгү
Тил илиминин бөлүмдөрүнүн бири лингво-прагматика. Бул тилдин практикалык колдонулушун, башкача айтканда, адам адресатка кандайча таасир этиш үчүн “сөздү” колдоноорун жана адамдын сүйлөө процессинде жана анын жүрүм-турумунун өзгөчөлүктөрүн эмне аныктаарын изилдөөчү илим. Ал эми бул учурда кеп жагдайы так лингвистикалык прагматиканын негизги концепциясы болуп саналат, анын негизинде негизги изилдөөлөр жүргүзүлүүдө. Ал бир нече компоненттерден турат: коммуникациянын катышуучулары,алардын мамилеси, баарлашуунун предмети, байланыштын тышкы жана ички шарттары. Кеп ситуациясын жана анын компоненттерин биз кинодон бир көрүнүштүн мисалында, мындайча айтканда, иш жүзүндө кеңири көрсөттүк. Теориялык жактан жакшыраак түшүнүү үчүн Н. И. Формановская тарабынан сунушталган жана Т. А. Ладыженская тарабынан толукталган схеманы колдонсоңуз болот. Сүйлөө кырдаалы деген эмне жана анын компоненттери төмөнкү сүрөттө ачык көрүнүп турат.
Дарек
Ал эми баарлашууга катышуучуларга келсек, мындан эч кандай суроолор жаралбайт деп ойлойбуз: кайрылуучу менен адресат – сүйлөөчү жана угуучу. Башкача айтканда, кайрылуучу кеп ситуациясынын демилгечиси, ал анын активдүү катышуучусу. Байланыш кантип жана кандай формада жүрүп жатканына жараша ал сүйлөө да, жазуу да болушу мүмкүн – жазуу же оозеки («Сүйлөө кырдаалы» таблицасынын алтынчы пункту). схема, сиз көрүп тургандай, абдан жөнөкөй. Дарекчинин ролу көбүнчө тактикалык жактан пайдалуу деп эсептелет, анткени ал теманы, обонду жана баарлашуунун темпин аныктайт. Ал бул аракеттин «режиссёру» болуп саналат, демек анын өзгөчө укуктары бар: ал сүйлөшүүнү туура багытка багыттайт жана ошого жараша анын убакыт алкагын жөнгө сала алат.
Дарек
Бирок, алар айткандай, бул дүйнөдө баары бир эле учурда абсолюттук жана салыштырмалуу. Демек, диалогдо адресаттын ролу дайыма эле пассивдүү позиция боло бербейт. Сүйлөшүү учурунда угуучу кеп-ой жүгүртүү үчүн керектүү бир катар операцияларды аткарат, мисалы:
- ага билдирилгендердин көлөмүн көзөмөлдөө,
- контрольтүшүнүү,
- жалпылоо,
- аныктоочу түшүнүк,
- орундарды тууралоо.
Жогорудагы пункттардын бардыгы милдеттүү реактивдүү эскертүүлөрдүн жардамы менен ишке ашырылат: «Маалымат үчүн рахмат», «Албетте», «Башкача айтканда, сиз деп ойлойсуз…», «Эгер мен сизди туура түшүнсөм…”. Айтмакчы, ар бир сүйлөө кырдаалы, мейли ал таанышуу, саламдашуу, куттуктоо болсун, өзүнүн туруктуу фразалар жана сөз айкаштары бар - бул "сүйлөө кырдаалынын формуласы" деп аталат. Бул клишелердин жардамы менен дарек ээси демилгени колго алып, баяндамачы катары иштей берет.
Мамилиянын социалдык мүнөзү
Коммуниканттардын социалдык ролдорунун маанисин тануу же баалабай коюу мүмкүн эмес. Элестеткиле, эртең мененки тамакта кызы менен жылуу маектешкен эне бир сааттан кийин мектепте баласынын мугалими болуп отурат. Мамилелер өзгөрүүдө. Бир учурда алар «ата-эне-бала», экинчисинде «мугалим-окуучу» ролун аткарышат. Демек, кеп жагдайлары да, алардын кеп ролдору да такыр башка болот. Кимде-ким айырмачылыкты түшүнбөсө же көрбөсө, кырдаалды көзөмөлдөй албаса, сөзсүз көйгөйлөргө дуушар болот.
Социалдык ролдор туруктуу же өзгөрүлмө болушу мүмкүн. Биринчисине баарлашууга катышуучунун жынысы, анын жашы, үй-бүлөлүк байланыштары ж.б. Экинчиден, өзгөрүлмө ролдорго бир коммуниканттын экинчисине карата социалдык абалын жана социалдык абалын аныктоочу ролдор кирет: “мугалим – окуучу”, “лидер-баш ийген”, “ата-эне-бала” ж.б. Социалдык статустун көрсөткүчү болуп кызматтык жана коомдук абал, эмгек сиңиргендиги, бакубаттыгы саналат.
Байланыштын тышкы шарттары
Байланыштын тышкы шарттарына байланыштын орду жана убактысы кирет. Алар маанилүүбү, баарлашуу процессинде кандай роль ойнойт деген суроого драматургдардын пьесадагы эскерүүлөрүн мисалга келтирүүгө болот. Сахна, убакыт, жарыктандыруу, ички сүрөттөлүш, курчап турган жаратылыш - "сырттагы" бардык нерсе сөзсүз түрдө "ичинде" - ар бир сөздө, демде, сөз айкашында чагылдырылат.
Мекендик-убакыттык фактордун катышуусуна жараша кептин канондук жана канондук эмес ситуациялары бөлүнөт («Орус тилинде» балдар бул темада эссе да жазышат). Канондук - кайрылуучу менен адресат бир жерде турганда же жок дегенде бири-бирин көргөндө, жалпы көрүү чөйрөсүнө ээ болуп, бирөөнүн билдирүүсүн айтуу убактысы аны угуучу кабыл алган учурга дал келгенде. Башкача айтканда, кеп ситуациясынын бардык катышуучулары түздөн-түз өз ара аракеттенишет. Экинчи вариантка келсек, бул жерде биз жогоруда айтылган бардык шарттардын аткарылбай калышын көрөбүз: “мен-сен-мында-азыр” координаттары жок.
Ички жагдайлар
Мотивдер жана максаттар да "сөз кырдаалы" түшүнүгүнүн маанилүү элементтери болуп саналат. Эмне үчүн сүйлөшүп жатабыз? Эмне үчүн тигил же бул фраза үн чыгарып айтылат? Сүйлөшүүнүн бардык катышуучуларынын ниети кандай? Максат - сүйлөөчү менен угуучунун ортосундагы көзгө көрүнбөгөн байланыш. Эгерде ал жок болсо, байланыш үзүлүп, сүйлөө кырдаалы токтойтанын болушу. Ичке жип мүмкүн болушунча көпкө жоголуп кетпеши үчүн кандай максаттар болушу мүмкүн? Биринчиси – бир нерсе жөнүндө маалымат берүү, айтуу, сүрөттөп берүү, түшүнүк берүү каалоосу. Экинчиси – ыктоо, далил жана далилдердин жардамы менен угуучуну бир нерсеге ынандыруу. Үчүнчүсү - сунуш, өнөктөштүн эмоционалдык абалынын өзгөрүшү. Бул жерде кайрылуу маектешинин акылына гана эмес, сезимдерине да айтылат. Эмоционалдык таасир көрсөтүү каражаттары колдонулат. Төртүнчүсү – аракетке чакыруу. Бул учурда, каалаган жооп дароо иш-аракет болуп саналат. Ал эми акыркысы - өз ара позитивдүү эмоцияларды сактоо, баарлашуу процесси аркылуу өзүңүздү жана өнөктөшүңүздү ыраазы кылуу каалоосу.
Мисалы, "Менин маанилүү бизнес жолугушуум бар" деген сөздү алалы. Бул баш тартуу максатында колдонулушу мүмкүн. Сизди маанилүү окуя күтүп турат жана досторуңуздун киного баруу чакырыгын кабыл ала албайсыз: "Менин маанилүү бизнес жолугушуум бар" (ошондуктан мен сиз менен бара албайм). Башка сүйлөө кырдаалы жакын досунун юбилейине кечигип жатат, башка максат - кечирим суроо: "Менин маанилүү бизнес жолугушуум бар" (мен эч кандай жол менен өткөрүп жибере албайм). Бул билдирүү ошондой эле жумуштагы кесиптештерди шыктандырат, аларга бардык нерсени чечүүгө жардам берет, демек, жаңы максат - ишенимди шыктандыруу: "Менин маанилүү бизнес жолугушуум бар" (өнөктөштөр бизге жаңы долбоорлорду, жаңы перспективаларды убада кылышат). Мисалдардан көрүнүп тургандай, бир эле сүйлөм ар кандай угулуп, башкача кабыл алынышы мүмкүн. Мунун баары сүйлөөчүнүн аң-сезимдүү же аң-сезимсиз ниетинен көз каранды.
